|
Здесь опубликованы все стихотворения авторов ЛитКульта (стихи современных и молодых поэтов).
Для удобства пользования разделом доступны рубрики. Работы расположены в обратном хронологическом порядке.
493 |
У самой кромки моря
на котором ни единой морщинки
по плотному сырому песку
двигались следы.
Раньше они были людьми
держались за руки
и смеялись навстречу взаимному солнцу.
Иногда следы останавливались
и какое-то время стояли друг против друга -
мужчина и женщина целовались.
Следы неудобно молчали
пока их хозяева шевелили
каждый своим языком.
Дотягиваясь до поцелуя
женщина вставала на цыпочки
почти не касаясь
круглого пляжа планеты.
Казалось любой посторонний звук
испугает следы - мужчина и женщина убегут
параллельно друг другу.
На отдельных участках следы пропадали -
влюблённые обнимались
превращаясь в лежащие на песку тела.
Потом поднявшись Он и Она
снова становились следами
босых человеческих ног.
История мира закончилось.
Время остановилось.
Мужчина и женщина
будут идти бесконечно
пока не уйдут.
Куда вы движетесь следы?
Взявшись за руки
что ищете вместе?
Уходя вдаль
которая только для двоих
не хлопайте громко закатом.
В целом романтично кончено, но тускло, возможно потому что я не люблю верлибрНаверное, он и должен быть тусклым. Очень яркие и выразительные детали разбаласировали бы гармонию. Спасибо |
Метафора понятна с первых слов. Но во второй части она показалась мне выписанной несколько некорректно.Странно. Метафора одна, как она может быть тут корректной, а тут некорректной? Я высказала свое мнение. Индивидуальное.Да, вы высказали своё мнение (надеюсь), но согласитесь, что сделали это достаточно категорично, без всякого даже намёка на возможную относительность собственных суждений. |
Куда вы движетесь следы? следы, взявшиеся за руки- вот как это читается. Дотягиваясь до поцелуяхорошо В целом романтично кончено, но тускло, возможно потому что я не люблю верлибр |
Я высказала свое мнение. Индивидуальное. Ваше право — проигнорировать, прислушаться, недоумевать или высмеять. Но мнение есть.
Метафора понятна с первых слов. Но во второй части она показалась мне выписанной несколько некорректно. Вот и всё. |
Можно следам придать какую-то динамику, придумать метафорическую игру, но не говорить о том, что люди становились следами босых человеческих (хорошо, что не звериных :) ) ног.Ну а почему же не сказать. Есть какие-то противопоказания? Может Библия против? Интересно, это табу носит индивидуальный или всеобщий характер? По правде сказать, я недоумеваю. |
Первая половина стихотворения, до слов «превращаясь в лежащие на песке тела» включительно, очень хороша, на мой взгляд. Смысл, логика текста — всё стройно и понятно. Кстати, от лежащих тел тоже остается след на песке. Большой такой след))
Дальше — текст поверг меня в сомнения. Он и Она становились следами? Но по логике и в жизни — они оставляли следы. Можно следам придать какую-то динамику, придумать метафорическую игру, но не говорить о том, что люди становились следами босых человеческих (хорошо, что не звериных :) ) ног. Ну, а дальше — больше. Куда вы движетесь следы?У следов /босых человеческих ног/, оказывается, есть руки… (?) Заключительная фраза отлично получилась (только «в даль» в данном случае надо писать раздельно). «не хлопайте громко закатом» — вообще шедевр, как по мне. Спасибо за такую находку) |
литературный портал, литературные конкурсы, сетература, опубликовать стихи,
опубликовать прозу, литературные блоги, новости литературы, любимые стихи