Твои глаза

образно ответили, оценил. Могу поделиться таким наблюдением, если я отключаю некого внутреннего редактора-стилизатора, то начинается сарказм и пошлятина. Что тоже не совсем поэзия… но от души. )

Он уже не отражается потребностей времени.
Кроме того, сам речевой строй обновился, и говорить на языке XIX века уместно только при стилизации (намеренной, осознаваемой, с отчетливым ответом на вопрос «зачем?»).
Есть и еще одна причина: когда автору не удается влезть в поэзию, он повышает звучания текста архаизмами, делая его более «поэтическим».
Ну и главное, автор, пишущий на языке золотого века, как бы лезет в автобус, одетый в ермолку, зипун, онучи и лапотки. Можно, конечно, в таком косплее и на работу ходить, но смысл?

почему классический стиль считают мертвым? Уже много раз такое мнение слышал…

Вы пишете в рамках давно мертвого стиля, из него невозможно толком работать. Все строится на однотипных метафорах, и в конце традиционный вывод о невозможности решить, что даст любовь герою — счастье или проблемы.
Чуть интереснее становится там, где «пииты» и прочие архаизмы слегка оползают и обнажается реальный язык героя — простака с улицы, который пытается как-то переварить большое чувство. На этом можно было бы что-то построить.