Тлеет церковной свечи фитилек

примеры — первое, что пришло в голову из разных тематик.

Лермонтова, по крайней мере школьную программу, не особо люблю. Ну можно ж и Кантемира вспомнить ;)
Ведут к ней нетрудные в наш век пути многи,
На которых смелые не запнутся ноги
Мы все-таки в 21 веке живем, язык литературы и разговорный сближаются, и литература от этого только выигрывает.

Или у вас другие задачи насчёт меня?) нет, разводить вас на покупку курсов Pithon или вербовки в ЦРУ у меня задача не стоит ;))))

Ооо, какой вы дотошный! А Лермонтова любите? В тумане моря голубом. Я не люблю «примеры». Что это за рамки такие? Инверсии-не инверсии. И что насчёт разбора? Или у вас другие задачи насчёт меня?)

Скучно и кисло? ;)
https://rustih.ru/anna-axmatova-pesnya-poslednej-vstrechi/
единственная инверсия «шепот осенний»
https://www.litmir.me/br/?b=200894&p=1 — на все вступление, при многочисленных сложных предложениях, одна инверсия:
«выдыхивает до звезд Атеистическая Россия» (вместо «Россия выдыхивает»)
И даже Филатов — стилизация под просторечие на уровне слов, но их порядок в предложениях — «правильный и гладкий»
https://www.culture.ru/poems/33195/pro-fedota-strelca-udalogo-molodca
Примеры можно множить.

Отступать от правил намеренно — не то же самое, что «а по-другому не втискивалось в размер». Когда «по-другому не втискивалось» — как раз и получается кисло.

Кстати, мне бы было интересно почитать ваш разбор на какое-нибудь из моих стихотворений. Для того, чтобы попробовать выстроить с вами диалог. Только, если можно, без цитат и экскурсов в историю чего-нибудь(я не начитанная ни на грош)

см. ответ Пантере. Это не опечатка, а «ночь налегла», вклинившаяся в «темной полосой». В русском языке нет такой жесткости с порядком слов, как в английском, но лучше бы порядка придерживаться.

Что касается свежести/замыленности: прочтите вслух свое исходное стихотворение и второй вариант. Ну разная же динамика! Исходник ритмически интересней.

А по мне, нет косяка синтаксического, ни одного. Чересчур правильный гладкий язык — это так скучно, так кисло. Я подстроилась под помененный размер автора для своего-ее экса. А она в тексте ничего менять не стала, видите? Мы с вами на всё смотрим с разных сторон.

Тёмной полосой, вообще-то. ОК, не грамматический косяк, а синтаксический. Ну и «налегать» (прикладывать усилия) вместо «легла» — ошибка словоупотребления.

И автор ничего не переделывал. Да ну? Поменялся размер, как минимум.
Или нижеследующий текст — не автора?
Катерина Чаленко — Пантера
Например можно так:
Открывается дверь, на порог
Входит мой повелитель и Бог.
Подожди, мой полночный дружок
Не сломался бы твой посошок,
Настигая меня негуманно

Спасибо Вам! Очень интересно! Я чуть попозже отвечу, сразу как работать закончу!!! Благодарю!!!

Я с мобильного пишу. Сам правит, хорошо, если увидела. Считаю, ничего страшного, просто очепятка!

Да что ж так буквально воспринимать, прямо в лоб!?)))Убили! Я как художник, очень люблю сложную акварель. Многогранную. Чтобы было над чем задуматься! Просто чёрного цвета нет! Сколько в нем оттенков!!!

Тёмной полосой, вообще-то. И автор ничего не переделывал.

Моя тётя старая, но которая даст фору многим молодым своим нескончаемой деятельностью и любовь к жизни (до сих пор ездит на велике, играет фиг знает на скольких инструментах и освоила ноутбук в 75) говорит, что всякая работа должна быть вознаграждена. Я вижу это происходит сейчас с вашим творением.

зря поддались соблазну переделывать.
Потеряли «свежесть» первого варианта (если немного рисуете — знаете, как можно «замылить» акварель; тут аналогично).

Подожди, мой полночный дружок
Не сломался бы твой посошок,
Настигая меня негуманно В голову лезет «бьет, значит любит», а как еще можно сломать палку, «настигая» женщину? Есть, конечно, совсем уж фривольное толкование, ну совсем не вяжущееся с церковной свечкой.

Тёмной ночь ???????
Нерусской речь
Негуманно по отношению к читателю.

Тлеет свечки моей фителек,
Свято-светлый в ночи огонек
Нашу кухоньку делает краше.
Тёмной ночь налегла полосой
На окна одинокий кусок.
Мне светло, но немножечко страшно…

Открывается дверь. На порог
Входит мой повелитель, мой Бог,
Покровитель. Небесная манна.
Греет свечка теперь, что звезда.
Потому не ворвется беда,
Настигая меня негуманно.

Здесь уже есть интересные мысли, можно повертеть. Типа лг молится, потом к ней присоединяется муж. А третья строчка? Например: «покровитель. небесная манна.» Вот, уже появляется глубина в тексте… ещё две строки и «настигая меня негуманно»))) спасибо вам за удовольствие поразмышлять!)

Двое не молятся. Молится один за другого. А ночь ТЕМНА не потому что солнце не светит, а от того, что грехами полна. Ведь если все банально, то тогда была бы арома свеча!? А нужно трагизма!? Или печально го пейзажа!? Можно конечно, но это как с квадратом Малевича. Вроде квадрат, а сколько философских мыслей

Например можно так:
Открывается дверь, на порог
Входит мой повелитель и Бог.
Подожди, мой полночный дружок
Не сломался бы твой посошок,
Настигая меня негуманно

М… двое молятся, им светло и хорошо? Это да, но нужно что-то добавлять, обязательно. Это как начало стихотворения. Последнюю строку не хотите исправить? «В доме уютном нашем» хотя бы, хотя тоже не ахти, из-за инверсии. Я бы добавила заоконно-философского пейзажа сюда.

согласна. по прочтению возникает только один вопрос: и что с того?

Наверное, понравилась бы японцам, с их любовью к хокку-зарисовкам… Почти не шучу.

Критику желательно знать, что автор хотел сказать + те языковые «правила игры», которые автор для себя установил.
Тогда возможно оценить, соответствуют ли форма и содержание друг другу. А иначе критика ужимается до поиска формальных ляпов вроде рифм «легко-тепло» и ударений не на своем месте.

Поэтому вопрос: что должна сообщить читателю (мне, например) эта ваша зарисовка? Незнакомому мне человеку легко? Вчужом мне доме уютно? Ну, прекрасно, порадуюсь за автора. И это всё?!

Если действительно это всё, что вы хотели сказать — стихотворение удалось. «Фотоснимок» кухни в шести строках, картинка в голове возникает. Не вызывает отклика у читателя? Ну так отклик в замысел и не входил!

Совет, если он нужен — выбираться из уютного мирка. Не обязательно в социальную чернуху или модную депрЭссию — но в то, что будет интересно не только вам.