в Свет Любви

. музыку можно было бы назвать «общечеловечеким языком»,
если бы под Моцарта коровы не давали больше молока Вы подошли к самой сути.
Язык Гармонии музыки Моцарта и есть язык бога.
Он не может быть чужд ничему живому.
Есть такой научно-популярный фильм «Вода» называется, кажется.
Так вот там есть интересные исследования на тему воздействия различных вибраций на молекулы воды.
Звуки ругани, тяжёлого рока, проклятие создают кристаллы воды, похожие на взрыв, кляксу и тп.
А звуки классической музыки, слов «люблю» и тп создают уникальные по красоте и гармонии кристаллы.
Так что так называемая «неживая» природа вполне себе слышит и воспринимает звуки любви, гармонии.
Что уж говорить о милых коровах)

. Вы озадачили меня «общечеловеческим» языком
Нет такого! И я и вы и все окружающие нас люди, предметы, природа говорит на одном и том же, понятном нам языке, языке бога.
Мы, конечно, можем сузить этот язык до узкоспециального, говоря на языке математики, физики, медицины, кулинарии, церковном языке, тогда, когда это оправдано определённой узкой аудиторией.
Для кого написаны эти стихи?

Язык образов заменен языком религиозных понятий. Текст хорош для воцерквленных людей, для которых слова «кровь, плоть, причастие», и тп не пустые звуки, а вполне определённые смысловые понятия, связанные с Писанием.
Я не говорю, что это плохо. Но это сужает круг читателей.
Говоря же простым, бытовым языком о простых житейских вещах, вы можете сказать не меньше, а гораздо больше.

О чем, к примеру, вот это стихотворение Б. Пастернака
https://rustih.ru/boris-pasternak-v-bolnice/
Все о том же «Свете Любви».

Или вот это, одно из моих любимых здесь:
litcult.ru/lyrics/69610

Вот что я имею ввиду, говоря «общечеловеческий язык».
Немного косноязычно, но суть такая.

и ещё
музыку можно было бы назвать «общечеловечеким языком»,
если бы под Моцарта коровы не давали больше молока

Вы озадачили меня «общечеловеческим» языком
Нет такого!
Кто и когда говорил «языком Бога»?
Только пророки транслировали здесь Божественные изречения.
Про них и говорили, что через них нам Небо дышит.

О, Лариса, вы ответили.
Не может быть.

Это уже само по себе чудо. Я рад, правда.
Хотя красный снег будет и некстати).

. «пробуддийский» слог Вам ближе?
или «промусульманский», к примеру Мы же говорим об едином Создателе, поэтому тут нет понятия «ближе». Все зависит от контекста.
Кстати, буддизм мне ближе, да, так как это не религия, а скорее мировоззрение. В буддизме отсутствует понятие «бог-личность», как его рисуют в других религиях.

. а «свои слова» — это что? Представьте, что вы никогда не брали в руки Библию и ни слова не слышали о Христе, но ощущение божественности бытия в вас изливается теми словами, которые вы используете в обычной речи.
Вот я о чём.
Когда поэт говорит на общечеловеческом языке, без разделения на национальности и конфессии, то он говорит языком единым, а значит языком бога.
Как-то так можно объяснить мои «своими словами»…

Спасибо. Рад общению.

«пробуддийский» слог Вам ближе?
или «промусульманский», к примеру

а «свои слова» — это что?
из присвоенного?

я не очень хорошо понимаю Вас

Как прохристианская поэзия — замечательно.
То же самое своими словами бы.
Превалирует религиозный слог.
Хорошо ли это для поэзии в широком смысле?