Привет!

Ну да стоит рассматривать с психологической точки зрения большинство текстов, каждый выражает сам себя и почему так, это-то и интересно, некоторые, просто попадают в волну словесного мусора и информации, и выползают на берег как инвалиды потерявшие коляску, а другие как на полицейской шлюпке с ружьём… и иногда отстреливают кого-то, соску что ли давать каждому… есть говорят должность панде животик чесать, что бы ты не скучал))

Давно хотел сказать. Каждый раз больно от ваших слов, даже если вы не со мной общаетесь. — бедный Вы.

Какая боль, кроме головной, может быть у человека, публикующего полтора стиха в день? Какая ещё?

При чём тематика разнообразна. Впечатление — о чём подумала, то и брякнула. Кому нужны дневниковые испражнения? Если Вам нужны. пожалуйста. Я с этой тёт кой пытался общаться. Она отвечала новыми помоями в ленте. Мне лично тошно от таких святош, которые задушат своей «святостью».

Иногда молчание — единственная защита от невозможности вести мирный диалог.
Не у всех есть непробиваемая броня на возможную агрессию.

Как, вот как, Михаил, в вас уживаются одновременно и тонкое художественное восприятие мира и способность к прощению, пониманию и подобная взрывоопасная ярость? Да, отходчивый. Но все ведь разные.
Вам многое здесь прощается, но не задумывались ли вы, какие рубцы вы часто оставляете вашими ужасно грубыми словами?
Что это? Неспособность почувствовать чужую боль или желание излить свою, непринятую?
Возможно ли нелюбовью, нетерпением взрастить любовь и понимание в собеседник, разумно достучаться к чужому сознанию?

Вопросы риторические. Знаю, примерно, что вы мне ответите. И пишу не для перепалки с вами.
Как бы я хотел лично с вами встретиться, поговорить, понять что вы за человек.
Как нужно сделать больно человеку, чтобы он мог вот так вот непредсказуемо «взрываться»? Только на вашу личную боль могу списать подобное.
Но почему я вижу в вас только хорошее и не хочу видеть, принимать и верить во все вот это, что из «нелюбви» у вас?

Давно хотел сказать. Каждый раз больно от ваших слов, даже если вы не со мной «мирно общаетесь».

Есть же иные формы конфликта, не разрушительные, а созидательные. Юмор, даже сарказм. Но точно не агрессия.

У меня всегда с собой памятка для общения на ЛК «человек выше любого текста».
Хотя, может и не всегда) со стороны виднее.

говорить (и о чём-то договориться) можно только с живыми — вот авторша живая, а говорить с ней нельзя. На всех плюёт. Ноль внимания. Лишь бы пхать свои рифмовки в публикацию. А что лютую дрянь пишет, и противно от её свирепой безграмотности и дурости текстов — это ей, живой, фиолетово.

Менее чем за год — 310 стишков опубликовала. АПо одному в день, даже больше.

Но это не так важно, хотя было бы приятно.
Важнее то, что автора услышали.
Спасибо. — Валерий, авторша — безграмотная графоманка. Лично мне плевать на неё и её проблемы, как ей плевать на всех нас. Своими помоями эта тёлка завалила ленту стихов. Публикует дичь, которая никому не интересна. Никого сама не читает здесь. Просто нагло и тупо заваливает своим поносом сайт.
Уважения ни к этому чучелу, ни к тем, кто соболезнует этому чучелу, от меня нет и не будет. Пишет она сплошную дрянь. Заваливает сайт дрянью. И на всех тем самым полюёт.

. говорить (и о чём-то договориться) можно только с живыми В той форме, как мы все привыкли, да, только с живыми.
Плохо то, что мы и с живыми-то не можем, не слышим друг друга, большей частью.

Нет смысла плакать по цветам прошлой весны, зная, что придёт новая.
Говоря вашими же словами, живы все . радостью вечной новой Меняется только форма.

Терять больно. Соболезную.

Тексту уже больше семи дней, Михаил. И он, к сожалению, не попадает в недельный рейтинг.
Но это не так важно, хотя было бы приятно.
Важнее то, что автора услышали.
Спасибо.

В ТОП!

здравствуйте, Валерий!

сегодня я получила известие о смерти дорогого мне человека

говорить (и о чём-то договориться) можно только с живыми

не в тему, но пусть это будет ответом

Лариса

Можно ещё вот:
litcult.ru/lyrics/70272

Тоже об этом.

Здравствуйте, Лариса.

Редко удаётся услышать вас лично в комментариях.
Тем более рад, что Вы откликнулись.

Вероятно мой комментарий показался вам резковатым. Отчасти так оно и есть, простите.
Учить никто никого не имеет права в выборе пути к богу.
Но я о другом говорил. Мне кажется, вы понимаете о чем.
Трудно выразить словами то, что иногда приходит к тебе и, кроме как словом «единство», ты это и обозвать-то не можешь.
Все «новые» мысли, наверняка, тоже заезжены, как и большинство слов заезжены тысячелетиями человеской истории, но я пытаюсь, в меру сил и способностей говорить своим голосом.

Вы попросили привести пример своей «незаезженной» мысли. Под вашу критику, пожалуйста:
litcult.ru/lyrics/70737
Буду рад обсудить не только текст, но и мысль, если интересно.

Спасибо.

я не спорю с Вами!

и уважаю Ваше мнение

если не трудно, обрадуйте меня своей «незаезженной мыслью», а?!

. Радость – встретить своего, не чужого. Еще большая радость, знать что «чужих» попросту нет.
Тогда не нужно защищаться и молить бога об этом.
Тогда бог, это ты и все вокруг.
Глупое слово «бог». Пространство. Разумное пространство.
И это все ты, куда бы ни посмотрел.
Почему не идёте дальше заезженных мыслей, Лариса?
Хорошо хотя-бы то, что вы знаете, что это есть.
Это уже кое-что.
У вас открыты глаза. Откройте их вонутрь. Кто вы?
Раб божий?)))