Голубиная элегия

Спасямба, на меня ещё никто пародий не писал. А так-то у меня самой коса до жёппы, если чо) А вообще, все там будем.

Я опечалюсь, если ты умрёшь — Ну кто ж ещё приклеит мне эпитет…
Я л\думаю, ты, вероятно, врёшь
И труханёшь, когда КОСА настигнет.

Оставить жалко будет кислость слив.
Сок вишен, голубей сварливых.
Стихов твоих прекрасный креатив.
И отзывов нечаянность правдивых.

Не умирай! Нам будет не хватать
Дичков за крашеным штакетником подгнившим.
Цветов весны, стоящих пред Всевышним.
Стихов неподражаемую кладь.

Добрый день. Предъява есть, фактов нет. Посмотри там, не зная где, то не зная что. Голая болтовня.

Детский лепет…

Где надо

Где там-то?

всё там то, ответочка нищитовая

Что-то с размером не то, рифмой тоже.

ну что ты, Ты не умрешь

Шестистопный ямб вроде выдержан, но ритмика неоднородная, от этого кажется, что шатает. Но литсом в газон вроде не падает)

«Как век не кормленные.»

А я прочитав это, почувствовал себя век не пившим)

Размер немного под шофе. В первой строфе этот хороший мир сильно выпирает.

Алиса нанесла жесткий удар)).

У меня нет вариантов, Яночка. Есть только примеры, как я бы начал кумекать.
Нравится? — без вопросов. Хорошее стихотворение. не думаю, что его нужно переделывать.

Возможно, в финальной строчке чувствуется сбой из-за неправильного пиррихия, но мне этот вариант нравится. В вашем варианте пропадает стопа, надо еще додумывать строку, и сизо-сварливо совмещается в одно слово, невнятно получается. Да и не все голуби сизые, есть и пестрые, всякие.

Расхаживать внизу — нахально и сварливо. — вот эта строка как-то плохо. Возможно. союз и в финале тормозит лёгкость, возможно, просто длинно после тире. И нет какой-то искорки, чего-то голубиного, типа сизо-сварливо.
Вообще сейчас думаю, что лишнее слово здесь «внизу», потому что ну где им ещё расхаживать, кроме как не внизу?) С нашей точки зрения. А с их точки зрения всё норм. Это мы для них скорее движущиеся деревья.
Нахальства голубиного не замечал. По крайне мере давно. Раньше да. бывало, какое-нить шизоидное убожество их покормит, и штук тридцать нападают в сквере на прохожих. Сейчас в Москве нет такого. Как и бродячих собак, которых одинокие идиоты тоже кормили сосисками. а потом эти стаи кусали людей.

Стихотворение очень Ваше, и очень доброе, Яна.

пошла какая-то забавная тенденция путать меня с кем-то другим) хотя, вроде, ник более чем простой и запоминающийся. видно, как личность я потускнел) старею, эх.

Расхаживать внизу
Ещё неизвестно, где окажется рассказчик после смерти относительно голубей) здесь уже подан ракурс не рассказчика, а другого, кто будет смотреть из окон. Раньше было «выпрашивать еду», но Сектант прав: голуби не просят еду уруруканьнем, это их внутренне общение.

Но каждую весну они стоят пред Богом
Не поётся. Может,
«И лето каждое они стоят пред Богом»? не поется, потому что вторая стопа в шестистопном ямбе должна быть опорной, с ударением, а третья — не обязательно, на ней может быть пиррихий. «Лето каждое» — ритмически правильно, но цветут они в мае, а на югах и в апреле. Надо думать. Можно как-то так:
Цветут — и кажется, тот миг неповторим,
Но их цветение — молитва пред Богом.

За это спросится неотвратимо-строго.
Пафосненько Ну, есть немного. В стихотворении вообще в целом есть мотив вины человечества и безгрешности природы. Сама по себе идея пафосная, я пыталась смягчить, но здесь вылезла явная проповедь.
Спасибо!

А где спорность пунктуации? Тире, мне кажется, по делу. Если пропустила запятые, то укажите, я вполне могла не заметить.
«яблони-дички», которые, видимо, растут в саду (если за штакетником) не в саду, в городском палисаднике — там могут быть и не сортовые деревья, всё равно плоды есть нельзя.
Возможно, попало под настроение. Спасибо! Я рада) Спасибо вам!

Расхаживать внизу Ещё неизвестно, где окажется рассказчик после смерти относительно голубей)
Шутка. Но строчка на мой вкус не очень удачная.
Но каждую весну они стоят пред Богом Не поётся. Может,
«И лето каждое они стоят пред Богом»?
За это спросится неотвратимо-строго. Пафосненько

Остальное — гуд. «Уруру» супер!

Абстрагируясь от спорной «авторской» пунктуации, опуская ничем не подкрепленные заявления, что «мир всё-таки хороший», или про «яблони-дички», которые, видимо, растут в саду (если за штакетником)… мне понравилось. Возможно, попало под настроение. Спасибо!

На меня однажды голуби напали, требуя еды. Кажется, они урурукали, но больше хлопали крыльями и норовили заклевать меня саму, если не брошу им пожрать. Еле отбилась. Но изменю ради орнитолгической верности, там не сложно.
Про птичек мира — ирония. Но в целом, к животным мораль неприменима, поэтому они не осудятся за то, что дерутся, в отличие от людей.

А что столь яростно друг другу мы творим —
Так с нас и спросится неотвратимо-строго. здесь действительно рассогласованость, есть эллипсис и неточность. По идее, ответ должен быть на слово «что» — оно прилетит обраткой и тыпы, но здесь намеренно разные конструкции. С нас спросится — безличная непереходная конструкция. Спросится вообще а не это «что мы творим». Теперь поняла, что возникает двусмысленность. Ваш вариант не решает эту проблему. Если сильно царапает, попробую покрутить ещё. Например «потом предъявится» — это как раз относится к слову «что».

а мне понравилось. в общем, и в частном — наблюдение первой строфы: голуби, птицы мира, пиздятся друг с другом за крошки. что с миром не так)

но вот это:
И будут голуби гортанным «уруру»
Выпрашивать еду — нахально и сварливо.
не так. самцы так кичатся перед самками, этим гортанным уруру, и перед друг другом тоже, если подраться хотят, но еду они никогда таким способом не выпрашивают)))

еще, тут какая-то путаница частей речи во второй части предложения:

А что столь яростно друг другу мы творим —
Так с нас и спросится неотвратимо-строго.
менее фонетически внятно и более семантически внятно звучит так:

А что столь яростно друг другу мы творим —
И спросится с нас так неотвратимо-строго.