Сквозь кроны

вспомнила, как ты прокомментировал мой самый первый чемповский стих, по твоей версии в матче был вырвиГлаз, сломайМозг и убейДушу, как-то так примерно. мой был убейДушу) :DD
помню камент, но не помню стишки)))) пришли ссыль, если есть)

Писала вам в самом низу странички Спасибо, нашла. Насчёт проходных мест вы правы, в частности с этим «прохожу скорей». Я решила, что финал нужен другой, если получится до- или переписать, тогда же займусь и провисающими кусками.
С тем, что раньше я писала своё, хоть и слабее технически, согласиться не могу. Ничего там своего не было в плане лирики, сколько-то приближаться к себе самой и к человеку вообще (к человеку как основе текста, имею в виду) я начала только году в 18

Больше всего в твоих текстах мне нравится отсутствие пустоты. Нет смыслового «зияния», когда автор говорит обо всем и ни о чем одновременно.
Ну, и метафоричность, конечно!
В общем, хорошее стихотворение, Лена :)

Привет! Писала вам в самом низу странички, пока была заблочена. Если интересно, прочтите.

Вот да, меня тоже смущает, что мифологическую тему я не довела до конца. Попытаюсь дописать.

А если по тексту, то метафоры и игра слов про стол и завтрак очень интересны, но дальнейший текст строится на ином. Не то чтобы придирка, просто вот есть такое.

это мысль!

не знаю, я в плейбое не работал, увы) наверное, как наша, только про сиськи, с комментами типа «слишком банально», «провисает» и т. д.

ой всё

Это типа как в плейбой?

суть не в том, чтобы взять и починить, а в том, чтобы чинить месяц, наказание ж) видать, крепко тогда насквозило сама знаешь откуда, раз такой муж вообразился)

мне кажется, давно пора учредить редакцию сисек литкульта. только прикинь, какой конкурс в неё будет.

Ты не понял, суть не в том, чтобы взять и починить, а в том, чтобы чинить месяц, наказание ж) ну это я сейчас так предполагаю, а тогда вряд ли особо думала

самое смешное угу

Вот какая несправедливость — под хорошими текстами сиськи не обсуждают!

самое смешное, что приди сейчас ты на сайт с этим текстом и аватаркой, свою тридцаточку он бы набрал)

кстати, зачем ты настолько раздолбала комод, что его надо было чинить месяц?)

Да ты издеваешься)
Хотя недавно у меня была мысль проанализировать свои чемпы, типа первый и последний текст в сезоне, и так по годам. Было бы прикольно глянуть, что и как менялось

прекрасный текст, я считаю)

Муж упрям, и я строптива.
Чай, кисель, кумыс, компот —
Выпьешь, милый, хвост мне в рот!
… Муж ужасно любит пиво.

Я несу на стол припасы:
Лист салатный, бергамот,
Огуречный бутерброд.
… Муж сбежал и жарит мясо.

Чтоб стройнеть, как моды дива,
Пью кефир, качаю пресс.
Муж, рыча, уходит в лес.
Там — костёр, шашлык и пиво.

Он сказал ворчливым басом:
Едет, мол, из здешних мест
На какой, не помню, фест.
Да небось за пивом с мясом!

В Мюнхен? Ладно, хмель с тобой!
Но! Клянись мне головой,
Что, вернувшись с Пиво-феста,
Без малейшего протеста
Месяц будешь пить компот,
Есть салат, чинить комод.

Ну не про комод, но он там был, да)

Я наверное не совсем корректно выразился.
Имел в виду, что среди значений у почти/практически есть и значение «недо-», в значении недостижения конечной цели.
А лексически, как мне показалось, понижение в поэтической строке.
Но это субъективно, да. От восприятия читателем контекста.

мой был убейДушу) это не где что-то там про комод было?)

оба слова почти/практически, слова-допущения, которые намеренно снижают значимость Они не взаимозаменяемы. «Практически» — это не про допущение, а «с точки зрения практики», «по существу». Последовательность не по нисходящей, а наоборот, по возрастающей, герой приближает себя к тому, о чём говорит.

спасибо!

привет, рада, что заглянул)
это была комедия трагедия) вспомнила, как ты прокомментировал мой самый первый чемповский стих, по твоей версии в матче был вырвиГлаз, сломайМозг и убейДушу, как-то так примерно. мой был убейДушу)

спасибо)

магия

чёрт, ну прям приятненько после чемпа почитать тебя и Куба. бальзам на душу. или на душу
ленк, вопрос на засыпку: кто кого запарил — ты геркулес или геркулес тебя?) сдаётся, мне, джентльмены — это была комедия трагедия)

Я прочел 5 строчек,
Дальше не читал,
Оно тебе надо?

Кинематографично здорово

. Про ваш комментарий тоже можно такое сказать, лично у меня ощущение, что он был выжат) Надеюсь, это были выжаты остатки старых предрассудков)

. Не поняла, в каком смысле «сушат». Во-первых, оба слова почти/практически, слова-допущения, которые намеренно снижают значимость происходившиего взаимодействия межлу лг и деревьями в парке. А это было. И было на очень тонком уровне. Во-вторых, в тексте с яркими метафорами, на мой взгляд, получается некое лексическое несоответствие, понижение. Я к этому.

. не читается на раз
Без понятия, здесь всё прямым текстом, местами слишком) У текста есть определённое состояние. Вам, как автору оно конечно уже более чем знакомо за период осмысления и написания текста, а читателю, после «кулинарной вводной» ещё надо понять о чем будет текст, уловить все интонации, а это требует вчитки, настроя, кмк.

С сыром пусть лес разбирается, хорошо)

. Не понятно) ) — это как раз первое, что всплывает
— а так, вы субстанционно вводите явное ощущение сырости, болота, опасности с точки зрения стихии «вода». Ни до ни после это «водяное ощущение» не имеет продолжения в тексте (кроме теплотрассы. но там нет связей, кмк) В основном, к этому было сказано.

С «войной» соглашусь: все зависит от темперамента и состояния лг. И если я, например, после второго будильника и с чугунным затылком вероятно уже выражусь покрепче, то у человека с более стойкой психикой, это может вызвать лишь небольшой упрёк их парной настойчивости.

Финал? По идее, если у вас уже название текста «сквозь кроны», то предполагается, что взгляд лг все же направлен в небо. Кроны-то именно там обитают.
Мне, как читателю, видна эта связь и между строк, но можно этот взгляд сделать финальным обращением к самой к себе, переводя тяжесть «свинца» в волю неба, некое принятие, кмк. Но тут надо от поставленной задачи идти, конечно.
Имхо.

И вам спасибо за диалог, Елена.

Для очевидной «войны» довольно слабое подтверждение, кмк. Там "почти война", плюс разбуженный человек преувеличивает воздействие раздражителя.
понятно что много левых ассоциаций Не понятно)
с кулинарной точки зрения, сыру среди стаканов бегать не пристало. Солонка? Ну, если брынза, адыгейский. С кулинарной тз он тогда вообще должен был пойти к хлебу, это ближе к российским реалиям. Но для превращения стола в пейзаж нужен был «лес» с вертикально стоящими предметами, не слишком экзотическими. Непосредственно взаимодействовать с ними сыру не обязательно. Мне больше не нравится, что солонок несколько, можно было ещё поискать варианты.
Почти/практически сушат строку. Не поняла, в каком смысле «сушат».
не читается на раз Без понятия, здесь всё прямым текстом, местами слишком)
Для забежавшего походя, может показаться вымученным, выжатым. А, это для тех, кто измеряет искренность количеством слов «слёзы» и «любовь»? Про ваш комментарий тоже можно такое сказать, лично у меня ощущение, что он был выжат)
Про выбор удачных частей интересно, больше всего плюсов на данный момент набирают гидры. А вот с финалом действительно сложно, его положительно не отмечали.
Спасибо)

Добрый день! Спасибо за отзыв

. проснутся невовремя, в ухо настырно тычут. Для очевидной «войны» довольно слабое подтверждение, кмк.
.в хлюпкую темнотищу. понятно что много левых ассоциаций и неразрешённых вопросов с этим словом в строке.
. пасётся сыр, забегает в лес
стаканов, солонок; с кулинарной точки зрения, сыру среди стаканов бегать не пристало. Солонка? Ну, если брынза, адыгейский. И-то, навряд ли. Если уж быть последовательным.
. чёрные гидры обрезанных тополей Класс.
Вот цельный кусок, здорово:
. Усталой воде взамен вырастает лёд.
Двенадцатый час, как подвиг, бежит вперёд,
герои прогулок ожили, листья умерли.
Разорван рабочий день на кусочки сумерек, И дальше все плотно, ровно.
Вот эта строка немного смутила
.Почти воспитатели. Практически говорили. Почти/практически сушат строку.

Текст не читается на раз, требует внимания, вчитки.
Для забежавшего походя, может показаться вымученным, выжатым.
Но это атмосфера. Именно она так и работает.
Хорошо.

Привет!
Кусочки сумерек в этом тексте, в каждой фразе, здорово!

Смешно, ага

ленк, вопрос на засыпку: кто кого запарил — ты геркулес или геркулес тебя?)

Предлагаешь-таки сериал про все двенадцать?)

ещё строфу про остальные подвиги каши, надеюсь?)

Привет!) Насчёт первой серии ты в некотором роде угадал, я его так долго не выкладывала, потому что хотела добавлять ещё строфу, потом сомневалась и продолжаю сомневаться. Засчитываю твой голос «за») спасибо

Привет)
Скажу как бездарь и пятая нога.
Зарисовка-документалка. Метафорично.
Но как будто первая серия. На самом интересном месте.