Звездные сны

милый друг. я так рад, что вы зашли и прочитали мое произведение. еще больше я буду рад, когда вы соизволите поинтересоваться, что такое верлибр. еще лучше будет, если вы перестанете называть верлибрами то, что не верлибры.
с искреннею любовью, мурыч.

спасибо

верлибр не терпит пафоса… или им надо очень умело пользоваться… на мой имхо, не получилось…

Хорошо. Красиво.

Товарищ Мурунов, зайдите-ка к себе на страницу в контакте я вам там уж и приглашение выслал, побалакаем всласть без палева)

Спасибо за внимание к тексту. И помните, что он размещен здесь с высшей целью: LG GA-479 BBA, Сувенирные куклы: сувениры из акрила, каталог.

Чувство у Вас превратилось в свою противоположность. Во что именно? Может быть, в бесчувствие?

мелодично)

диссонирующей секвенцией, поиск) – и разрешает в Пожалуйста, поосторожней с секвенциями, как это они так сами по себе — диссонируют? «Перечисление… секвенцией и разрешает» — это несколько не того.

Текст в обзоре стихов за неделю:

random.litcult.ru/blog/42

здесь «смотреть за» означает «приглядывать».

Поэты смотрели за звездами. смотреть можно НА звёзды, а за звёздами обычно НАБЛЮДАЮТ.
ну и, конечно, если Вы из Одессы, то ещё можете РАССКАЗАТЬ за звёзды…

вообще подобного рода творчество, оправдано только при условии наличия низкой фракции чувств, а здесь, простите, — кашка манная…
не самого мощного содержания претензия на вызывание у читателя Синдрома Поиска Глубинного Смысла…
Жижа.

Получил. Расписался.

а, точку убери из названия, а то чего как нубище

Я не вижу в указании на размер ничего похожего на литературный прием, только невольное кокетство с читателем. Лишнее совершенно: весна, маленькие женщины и звезды — хоба, а мы, оказывается, не ностальгируем, это не звезды и взросление, мы, оказывается, всё это время стих читали (совсем иной эффект в предыдущей части, где стервятник над строкой — там всё естественно и нет ощущения, что человеку не о чем писать и он берется за бесконечную поэтаипоэзию).

Жопа!

А теперь к свободной программе.
Последнее поколение совков (или первое – постсовков) обладает определённым набором качеств. Иногда даже не надо знать, когда человек родился: открываешь стих, и бац! Сразу видно, тяжёлое детство в 80-х, тяжёлая юность в 90-х, и хуй пойми чего в нулевых. Заслуженные маскоты Союза (Ленин, Гагарин) в таких текстах если и появляются, то всего лишь с неким флёром грустноватой иронии – типа как если бы перекурившие гашиша и подобревшие от этого Галлахеры решили спеть про Маргарет Тэтчер… Хм, Ноэл, Лайам, вы чего тут забыли? А-а-а, «'сause all of the stars are fading away…», то есть, тоже совершенно не случайно.
А что же – случайность? Например, всплывшее в комментариях ЖЖ. Марат, кажется, в этом случае вы немного скосили, так что я буду орать «штанга!» Почему текст не днявочный? Потому что, как я сказал в предыдущем абзаце, он хоть и является в каком-то смысле личной записью, но автор стирает все метки и срезает ярлычки из химчистки – вплоть до того, что «маленькие женщины думали о любви ночами, поэты смотрели за звездами», и среди этих «поэтов» был и ЛГ, и автор, и я, и ещё аллах знает, кто.
Можно возразить, что ЖЖ тоже сплошь и рядом любит побазарить про «нежную юность, когда мы… etc». Но блоггеры, как правило, вовсе не преследуют цель точно описать определённые чувства, наоборот – во всём наматывании соплей на кулак там чёткая установка: вот посмотрите, какой я был, а теперь стал циничный и мерзкий, пожалейте меня кто-нибудь, урода. В этом заигрывании с френдами есть что-то удивительно фальшивое и грязное, мигом обесценивающее слова даже в том случае, если эти слова написаны правильно и расставлены с использованием литературных приёмов. Ха, разница даже в этом: блоггер обязательно где-нибудь облажается, упустит детальку, которая выдаст в нём юродствующего за внимание. Если мы посмотрим в текст, то увидим, что автор нигде на жалость не давит, даже здесь –

Ведь это вы сломали.
Ведь это вы коверкали и гнули,
когда любили…

Любили и плакали.
Любимые вы мои,
Любимые, жалкие…

– в этом конспекте процесса отношений: по приёму наш любимый повтор, навязчивая идея на слове «любили», что потом увязывается с –

Когда есть только сердце,
и уже не боишься его отдать –
оказывается — некому…

Резюмируя: подвыпивший совок любит впасть в сентиментальность и поговорить о поколении. Вполне себе тема для текста, и необязательно он при этом сразу становится жэжэшным.
Кропая днявку, блоггер плюёт на многие вещи, и прежде всего – на форму. Этого никак нельзя сказать об авторе, который даже образ «моей революции» не бросил, а совсем наоборот – поддержал в конце текста, построив таким образом нашу любимую арку. Вообще надо заметить, что по форме у автора наконец-то всё сладилось, потому что в текстах, что я читал ранее, наш дорогой поэт часто нёс какую-то околесину, страдал кэп-комплексом, а куски, которые бы нужно прописать, бросал читателям в виде пары фраз, будто читатели – это стая гиен, от которых надо отделаться. Я понимаю, что «слегка небрит, слегка пьян» – это такая черта авторского стиля, но если б, например, автор вместо связки глаголов «сломали-коверкали-гнули-любили» начал нудеть про то, что она сказала, а он сказал, а она обиделась, и они расстались… В общем, совершенно справедливо, что вместо этой муры автор преподносит нам в III части описание излечения от пубертатных суицидальных настроений, а в IV – делает этакую большую сюжетную цезуру. Кстати, именно в IV автор разделяет повествование на два конфликтных плана. V часть конфликт продолжает с первых же строчек (причём тему расставания автор не бросил, а тиснул необходимый раздел с «коверкали и гнули»), подводит к кульминации –

Размер сломался безвозвратно
и кто-то смотрит на меня с укором,
Но мы же не об этом.
Я так же научился жать на газ
и мчаться по ночным дорогам,
туда (откуда, где, во сколько,
где-то...)

(перечисление этакой диссонирующей секвенцией, поиск) – и разрешает в

Оттуда, куда в шестьдесят первом летал Гагарин,
звездные сны спускаются к яви,
стирая границы

Что ж, браво, браво. Несмотря на плосковатые строчки про «любимые, милые», великий мастер заёбывающих (но при этом винрарных) формопроцессов Пётр Ильич Чайковский поставил бы автору 5 и поцеловал.
Кстати, двуплановость вполне создаёт эффект «слегка небрит, слегка пьян». Как видно, этого можно добиться даже в том случае, если жёстко строишь логику, а не просто чушь мелешь, и с логикой получается гораздо лучше.
В заключение скажу, что атмосфера приятного (и не очень) обалдения поддержана «аритмичной» рифмой (то проявляется в самом неожиданном месте, то исчезает), которая, естественно, тоже является приёмом (почему-то мне вспомнился эпизод из набоковского «Дара», где описывается мыслительный процесс, предшествующий стихосложению). Не знаю, авторская ли это находка, или спиздил откуда… но если второе, то явно удачно. Удачен и «шаткий» ритм, подражающий живой речи, и зря автор заливает, что «размер сломался безвозвратно» прописано, дабы критики не ругали. Автору важно, чтоб читатель заметил: да, сломалось (очевидная же, даже слишком, параллель – и ЛГ сломали), причём в самом подобающем месте – потому что долго сидели и ломали, и корёжили, пока текст не стал напоминать нервную, порывистую, несколько «подросктовую» («взрослеешь, парень» – какая ирония) исповедь.

You are welcome)

блин, очепятка, исправляю.
спасибо!

и оставляя меня
молится -
ться, что ли?

Понравилось:

Кружу над строкою
И падаю.
Вниз,
и двусмысленность вЕками-векАми.

Остальное… так… гладко, но ничего особенного, нового, тем более, что смысловая плотность низкая — по два раза дергаются астролябии, маленькие женщины, принцы. Ну и полу-ЖЖные воды типа

Когда есть только сердце,
и уже не боишься его отдать –
оказывается — некому...

как же давно я Вас не читала…

Хм. Объясню: «Размер сломался...» — это один логический блок. «Я так же научился...» — другой, имеющий отношение к «взрослеешь, парень.» грубо говоря, про размер — это инородное вкрапление, необходимое, чтобы подчеркнуть стиль этой части, ее нервность, дерганность что ли… Я просто не думал, что на это будут обращать внимание — это как раз пассаж «к критикам». Вроде «несудитестрого — я ж поэт, зовусь цветик, за углом растет мой кактус»… В общем, поставили меня сейчас в тупик даже…

Размер сломался безвозвратно

и кто-то смотрит на меня с укором,

Но мы же не об этом.

Я так же научился жать на газ

и мчаться по ночным дорогам,

туда (откуда, где, во сколько,

где-то...)
Наименее насыщенный смысловым содержанием фрагмент.
Сломался размер. Это вызывает осуждение. Я мчусь по дороге. — посылки как-то мало связаны между собой, разрознены.