Газета

Для читателя, для его размышления на эту тему создано пространство, так понимаю)да, верно подметили. Многомерность.

Замётано, чо уж)

Будем дружить стихами)

Ну козыри-то у Вас — вон какие на ступеньках в туфельках! Ну и стихи, конечно, как без них)

Привет!
С козырей заходите)
Сначала прочитала – неродное, вместо – не рваное)

Я, конечно, не старая газета, но полежать у моднейших угг не прочь бы)
Ество целое. Не рваное)

Так их там несколько)

Ласков, весел и красив это для «игристого»

в таком случае, либо
умный и игристый
либо
игристый и злой

дилемма, однако)

)))
Перефразируя Олейникова:
Ласков, весел и красив Ваня шел в кооператив

Я отчего-то вспомнил, как мой тёзка задачу по составлению рекламных слоганов выполнял)
И вот

Коньяк
«Иван»
умный*злой*трёхзвёздочный

Жми на кнопку — получишь результат.

пысы. но это уже флуд, канеш, пардоньте)

А, да! Дионисический — это моё всё!
Спасибо)
Так Иван — умный и злой, вот и кипит, как находит кнопку, а мне что будет, я же тупая и добрая)

очень красиво Польщён)
такида, канеш, был велеречив)
Хотелось ведь выразить мысль о том, что в аврааимстских культах встреча с Богом она такая, уже без тела респондента, он на ней присутствует, как душа. И если уже Бог бродит в теле, т.е. возникает подобное ощущение, то, в подобном контексте, образ приобретает минорное звучание.
А в иных традициях, где расстояние между божеством и человеком не так велико, и встреча с ним не предполагает расставания с земной обителью, то можно и в литавры вжарить. Тем более, что сам процесс «брожения» может намекать на, допустим, особый дионисический оттенок действа.
Фраза коннотационна и предлагает читателю разобраться в собственном душевном устройстве — по какому пути восприятия двинется его сознание) прочитанного.

Вон у Ивана, как я понял, короткое замыкание произошло), издержки роботизации и схематизации сознания.

А стихи они для живых людей пишутся, тонкочувствующих)))

Спасибо!
Ничего не поняла, но очень красиво)

И чувствую, как в теле бродит Бог.
хороший момент поймала. Кстати, да. Интересная такая, тончайшая складка на ткани текста.
Автор не даёт конкретного ответа-указания читателю на то, как читать эту строку — и это хорошо.
Ведь, с одной стороны, с позиций креационистских традиций встреча с Верховным происходит по истечении существования тела, и такое чувство является знаком предуготовления к этому, что можно воспринять, как мысли о смерти, о конечности бытийного.
А вот в монистически-архаической манифестации (допустим эллинской) брожение-блуждание-ощущение внутри высшей силы свидетельствует о преисполненности жизненной энергией, о сопричастности вечнотворящемуся (не единождысотворённому) актуальному.
Для читателя, для его размышления на эту тему создано пространство, так понимаю)

off-set переводится как офсетный, а также, например, как выглаживание, выравнивание.

Но дело не в этом. Вы прицепились с какого-то хуя к конкретному автору. Хотя на портале много авторов, в т.ч. слабых.

На вес золота точно не ваши слова. Вы зануда и идиот.

Капслок — богатая символика. В интернете написанное капслоком — крик, у меня такие ассоциации.
Странный — для лг. Читать свой некролог — странно.
В офсетной печати задействован промежуточный цилиндр, это может коррелировать с пограничным состоянием лг.
И это всё очень красиво читается. В отличие от того, что хвалят тролли.

А мне начало казаться, что лишним является ваше присутствие на сайте. Не качайте херню насосами в мозги автору.
Все слова к месту, это важные детали.

Не, не, это штатно.
Спасибо.

слухи оказались правдой Я тоже несколько раз писала о собственной смерти. Если это обычные размышления, ирония, любопытство или исследовательский интерес, ничего дурного в этом нет. А если депрессняк мучит, а у творческих людей это как насморк, что-то надо с этим делать, чтобы не усугубить. А то получится как в анекдоте: Цветаева с Есениным повесились, Маяковский застрелился и мне что-то нездоровится. Будьте здравы и счастливы!

подумаю

ни боже мой, наговариваю

Вся в смерти рыжей и в умри-лисе Да вы фанатка Алины Витухновской!
И Клары Шох тоже)
Я так и знал.

Девочки не какают. Они же радугу едят. Но… но… я же читал…

*депрессия, алкоголь, поиск компромисса*

Просрались? Поздравляю! А то три дня запора, так и до геморроя можете дойти.

Руки чешутся править и править)
А в парке вечер, пьяная листва
Кружится, и роняет все вокруг
И вечер парку сбросил, чтоб братва
Отстала от его мощнейших угг
Свернулось солнце, как яйцо, в клубок
Скурилась сигарета до руки,
Как будто кто то бродит, но не смог
Вбрести от смога в кислород строки,
Вдруг замечаю — в средней полосе
Вся в смерти рыжей и в умри-лисе
Прикидывая топ на посошок
Кропает Клара шох с душком стишок

Но замечаю, что на первой полосе А, вот! Тут небольшой сбой. Может, «но вижу»?

Круть!)

Руки чешутся править и править) Правительница, королева наша)

Спасибо, всё вернула как было.
Руки чешутся править и править)

Да я чего то так, то так)
Верну.

Клара, я согласен с Олей про финал, было же круто про три слога — зачем поменяла?)
Сорри, что опять я) Сразу заметил, не стал говорить, но раз уж Оля тоже пишет… А Оля не видела первой версии)
Или там из-за некролога ритмический сбой был? Да вроде нет.

Капслоком странный некролог-оффсет.
Знакомые три слога — клара шох.

Как-то так, по-моему.

Круто было, не?

Вот прям моё-моё, всё как я люблю!)
Чуть только ковырну:
Офсетовской а не офсетной?
И мне знакомо имя — клара шох Очень в лоб мне показалось. Мне просится что-то оригинальнее вместо «и мне знакомо имя». Что-то вроде: выдергиваю имя, угадываю имя, по буквам собираю — клара шох, и т.п.

Неа, прогресс ещё не дошёл до наивысшей точки, чтобы самому себе ставить. Хотя пора.

Спасибо)

Гмпотезирую.

Ты молодец.
(тсс, бля, вслух похвалил)

Разумеется, идёте в рубрику ошиблись звёздочкой и пишите – поставил ей +1, но она оказалось не той, за которою выдавала, прошу исправить на минус пять. И всё.

Да я его часто смотрю, там такие кадры есть, что можно бесконечно смотреть. Без движения просто статика.
Ага, рехтую чутка, последние две строчки изменила.

. Смотрела недавно Поплакала втихаря?
Если нет, то насмарку все.
Я вот с паузами смотрю, сопли вытираю, креплюсь, то бишь.

Да, сок, помню. Бродит…
Не знаю, Клар, как это передать. Знал бы, сказал.
В тексте что-то есть. Пусть зреет.

Смотрела недавно)
Так был сок, стал бог

Говорить со смертью хороший признак.
Растешь значит.

Тебе надо «Солярис» пересмотреть.
в какой-нибудь уединенный вечер. Поплакать.
Убрешь лишнее. " Бога", например, называть не станешь, а он будет.
Все красивости тогда на свалку.

По заложенным ощущениям хорошее, по исполнению сама знаешь.

Так ведь как выяснилось позже — слухи оказались правдой

смерть для поэта А почему обязательно смерть. Вот, Марк Твену тоже некролог напечатали, в шутку или по ошибке, он потом сделал крылатое опровержение — «слухи о моей смерти сильно преувеличены».

нужен всплеск. надо закричать. надо взять яблоко, выйти на балкон, кинуть кому-нибудь в голову.

Идеи нет, отбой значит пока.
Посижу, подожду, может само собой как-то.

не. та, вы что, о стенку — это формат КК. Это все под формат КК полностью идею подгонять

по типу

ах, хватит жить
засиделся на я на стуле жизни
пора разбежаться-въебаться
о стенку, погибнуть, прощайта

Двойное это только в отдельно взятом месте, а сколько их ещё бесхозных болтается по весям, и не сосчитаешь.

Это очень даже распространённый приём в искусстве.

Ага, я подумала, что про алогичность)
А так да, я именно об этом, что постоянно попадаешь в контекст — мементо мори в самых неожиданных ситуациях) Это и есть парадокс — родиться, чтобы умереть. Зачем?

Не считаю это парадоксом. Скорее — вполне естественный дуализм)кстати, может быть и так. Взгляд на себя со стороны.

Сдвиг во времени.
Про диссоциации слышала?ты не поняла. Мне как раз это и понравилось — парадокс. Иначе стиха бы не было. Интересно было, что ты об этом думаешь)

Как вам вариант — убиться об стенку?
Стечь со стены и собраться тленными ошмётками на газету?
Достаточно ли прозрачно, волнуюсь?

Так я не знаю, я же не свидетель пришествия.

смерть для поэта — важнее чем рождение. это, по сути, основополагающая величина.
чего нет в стихотворении. ну, в принципе, это для кого-угодно — планка, но тем не менее.
надо перед тем, как написать, ну, например, подвернуться удару током. что еще? я думаю, надо попробовать сымитировать, хотя бы, самоубийство. для настроения. у поэтов-психов это получается легче — у психов больше дурной энергии, они могут без всего себя загнать в угол
Ну и метафизика. Бардо Тхёдол. Тени ушедшего. Бесы. И так далее.
в общем, немного еще шизы надо
исполнение же — это дело десятое. окончания там, рифмы — то пофигу мороз.
конечно, шиза — это обобщенно. может быть бунинская прозрачность, например.

Тут да, тут никто не сбивался)

Мементо мори. Раз есть свидетельство о рождении, то и некролог уже есть. Попробуй опровергни. «Когда я умер, не было никого, кто бы это опроверг» (И.Ф. Летов)
Или Депеш Мод — свежий альбом.

Когда я много писал о смерти — это было, конечно, не так красиво, но тоже циклами)

Три слога в нём знакомы — клара шох. Когда в женщине поэтично всё. В т.ч. имя)

Никто тут не сбивался со счёта
Мементо мори. Раз есть свидетельство о рождении, то и некролог уже есть. Попробуй опровергни.

Так всё правильно, это же не научная монография, здесь логика Аристотеля и не предполагается.
Сдвиг во времени.
Про диссоциации слышала?
ЛГ помещена в новой конекст, который связан с изначальным.
Всё верно.
Странный комментарий, как ты стихи пишешь, с таким подходом?)

Ну это такой феномен двоемирия, я так понимаю.
Как «Alive but Dead» у группы «Rage».
Или опять же как Алексей Фомин, когда он «умирал столько раз, что давно уже сбился со счёта».
Не считаю это парадоксом. Скорее — вполне естественный дуализм)

Я вообще не поняла, что там про парадокс.ну смотри. Ты читаешь собственный некролог. Солнце греет бок, куришь, значит, живая. Ещё и о моде говоришь… Точно живая, ведь мертвым пофиг. А некролог есть. Разве не парадокс?

Да в этой газете на первой, может быть она 1956 года, и он странный. Если бы был на последней, то обычный.
Я вообще не поняла, что там про парадокс.
Спасибо.