экскьюзмы (18+)

Всегда есть. И даже не отражения, а источник света.
Спасибо.

в глаза посмотрите,
там есть отраженья
поярче светил

хорошо, когда в глазах — не излученье темнее темнил — вот что я имел в виду

Сергей, не понял)
Хотя, что тут понимать, когда все состоит из света.
Спасибо!

да, главное, чтобы не — излученье темнее темнил)

Кстати, да, когда случаются подобные эксперессивные тексты, им частенько прощаются грубая форма и прочая «неблагозвучность», но только если присутствует искренний подстрочный посыл, счтываемый читателем, как «своя» эмоция.
Мы с тобой в этом похожи, видимо. У тебя, помню, были такие же, «с пылу с жару».
+

Даже не звучит, а гудит! Не помню точное слово, но как-то так сказал на одном стриме ковидного периода Лёха Никонов: поэзия должна гудеть. Вот. У тебя этот стих гудит. И это хорошо.

. Какие у него достоинства как у текста? . Он звучит!
А чо, меня эта рецензия устраивает.
От души, ребзя.

. ну для кунакова это даже норм, всего на -4) Вот ты зашёл, дорогой, а я уже рад. И не с пустыми руками. А что ещё надо-то?

Ворон он и есть Ворон.
Четыре звезды у Графомана спиздил.
Блестело))

. валэра, а вам нравится пэсня? про валэру?* мнэ да, а тыбэ?

Жопу незаслуженно ругают, голоса ей не дают, стесняются частенько, а ведь без неё действительно никуда. Роднее и ближе друга нет — часть тела, как-никак. Пойди-ка, прогуляйся куда-нить без жопы. Так что, да, наравне с солнцем и воздухом.
Что за смехуечки?)

Сомневался насчет словечка, хотел убрать/заменить, но как-то уж так всю жизнь у меня было, что вместо уменьшительно-ласкательных в самый искренний момент вылетало какое-то совсем другое слово.
Причём другой стороной принималось всегда благосклонно. Интонация потому-что. И любовь.

валэра, а вам нравится пэсня? про валэру?*

звучит дельно, мерси.

а моно прост игнорить дамочку (подскажу)

дык я вчера написал про ватолинского клона. не знаю, как сейчас, а в ту пору клоны были запрещены, и тут скорее вопрос, почему мне не давали это сделать легитимно. поинтересуйтесь на досуге.
Водолазы помогут очень, очень надеюсь. я и сам неплохо ныряю при необходимости, знаете ли.

Господи, ну ладно у евы девичья память, так и вас куки не чищены. Вы же вчера при всех написали название аккаунта, который единолично снесли, в косяке висит ваш приход с повинной. Но это только видимая часть айсберга. Водолазы помогут.
А я что? Ланечку на пару часов забанила, так для собственного его удовольствия. Ему в это время процедуры проводили в клизменной, вот он и просил не беспокоить. Что же вы ему о медицинском вмешательстве в толстый отдел тонкой организации докладывать прикажете? Он вроде бы — половозрелый, ну, хотелось бы верить.
Аккаунт его жил, жив и будет вечно жить!

инфа сотка? назовёте хоть одного? впрочем, я вам подскажу одну страничку, которую снесли как раз за поэмач: это был некто hoogin)

Нет, теперь, нет. У вас же теперь нет кнопки. Ух, поураганили, вы тогда. Посносили несносных. Молодец!

Она вчера выучила новый термин – декомпозиция, и оперативка дымить.
Когда она выучила два сложных слова неймдроппинг и симулякр (чтобы пройтись мощной струёй критики), то памяти не осталось для того, чтобы запечатлеть значение этих слов. Было так неожиданно, что именно в этот день она влепила в свой стишок два симулякра и два неймдроппинг. Вот что делает недостаток гигов. Но мы не за это её любим. Вот это, дорогой Святослав, как раз и называется «переход на личности» и «клевета».
В ответ на мой вопрос чисто по тексту " какие достоинства у этого текста".

Заметьте, не я пришла к Кларе на ее стишки.
Здесь личное у клары, а не у Евы.
Ева себе просто стишки читает (даже не кларины) и пишет на них отзывы.
А Кларе неймется. Она Еву хейтит. Лично Еву, а не евины стишки даже.

о, а теперь за упоминание соседей уже не банят и не сносят аккаунты? спасибо, будем знать.

Отнюдь, я просто би. Любовь, животная страсть, даже сказала бы. Хочу слиться в экстазе. Не смейте игнорировать меня.

Короче, они тоже эти… белопольтные) Ну правильно, сам себя не похвалишь — всё зря.

А вы даже на поэмач решили сходить, так вас Ева достала?)
На поэме все гут.
Стишки, конкурсы, обзоры, баланс между графоманами и ланочками, все живут мирно и не ссорятся, уважают друг друга, помогают.
Администрация добрая, справедливая, не пользуется админресурсом для своей выгоды.
Редакторы умные, профессиональные.
Все как полагается)
Приходите к нам, Клара, постите стишки, думаю, вы у нас найдёте своего читателя и многому научитесь)

А, так вечная вечна это вы?)
Хоть бы ник придумали поинтереснее.

Довольно поэтичный.
Да на здоровье.

))))
«Вот так вот взяли и сломали стереотипы… Нет-нет-нет-нет, не запоминайте это слово, а то займёт всю память!» (старый КВН)

Он звучит. Хм, звук есть у всего.
Постучи по башке — тоже будет звучать.
Какой конкретно вы имеете в виду звук, говоря «он звучит»?

И я буду хейтить все что мне не нравится, это моё мнение, имею на него право. Я читатель, я так вижу)

Так сегодня на poem4you санитарный день и поэмовские редакторы нам помогают, похвально, какие молодцы! Спасибо!
Хотя ева может и забыла, что она там редактор. Она вчера выучила новый термин – декомпозиция, и оперативка дымить.
Когда она выучила два сложных слова неймдроппинг и симулякр (чтобы пройтись мощной струёй критики), то памяти не осталось для того, чтобы запечатлеть значение этих слов. Было так неожиданно, что именно в этот день она влепила в свой стишок два симулякра и два неймдроппинг. Вот что делает недостаток гигов. Но мы не за это её любим.

Это такой ключевой вопрос у владолановской мафии к редакторам, чтобы их доставать? ай-я-яй, какая вы нехорошая девочка, ева, немедленно прекратите говорить с бедными редакторами о тексте!

Он звучит.

Кстати, позвольте поинтересоваться: вы будете хейтить пейзажную лирику за то, что она пейзажная? Или, наоборот, хвалить? Я — нет. Хватить или хейтить за смысл склонен только агитки. В остальных случаях для меня важнее то, КАК автор передал, что хотел. Смог ли заинтересовать своей историей. Кстати, больше того — иногда и неприятную мне агитку могу простить, если сделано красиво. Привет Rage Against The Machine, к примеру.
Здесь агитки не вижу.
Мы с вами, значит, совсем по-разному смотрим на поэзию. Неудивительно, верная подруга и последовательница хугина)

Какие у него достоинства как у текста?
Это такой ключевой вопрос у владолановской мафии к редакторам, чтобы их доставать? Типа зетовоского «где вас били восемь лет?» Заимейте уже совесть и отстаньте от редакторов все дружно, пожалуйста. Когда вы потом будете редакторами, мы запомним и сами будем вас такими вопросами доставать, ага.

сдержанно хвалю данный текст. НЕ за то, о чём он. А за что? Какие у него достоинства как у текста?

Вы понимаете, о чем я?.. Нет. Но предполагаю, что вы неправильно поняли,. за что я сдержанно хвалю данный текст. НЕ за то, о чём он.

я б с вами по пиву.
я был сам илом
яд бы вам лили
я с мамой жил и
явка с повинной

Я написала о " мужчинах как в этом стишке". А в стихах должны быть только положительные герои? Стихи о злодеях не имеют права на существование?
Ева, вы меня удивляете.

Но воспринимать то что сказано в шутку (в надежде на ответный юмор) и предъявлять эту шутку как обвинения в клевете… ну, такое( Я вас не обвиняю, просто вы меня опять удивляете, говоря «не надо» на такую же шутку, только куда менее радикальную и резкую.
Я не против шуток. Но давайте единый стандарт тогда установим, не?

Ваш новый текст, если что, оценил выше.
И какое отношение мой текст имеет к обсуждаемому? При чем здесь оценки?
Речь идёт о «постах для соцсетей» (которыми здесь называют личные стишки о чувствах других пользователей, девочки здесь были какие то, из новеньких) и назывании таких же точно «постов для соцсетей» «ростом автора» в зависимости от имени и гендера автора.
Вы понимаете, о чем я?..

И где же это я «перешла на личность автора»?
Я написала о " мужчинах как в этом стишке".
Это уже дело автора отождествлять себя со своим лг или нет.
Это первое
Второе.
О вас я ничего не говорила кроме как озвучивала ваши действия здесь на сайте, приправив это щепоткой иронии и иголок.
О какой «клевете» может идти речь вообще??
Ладно, шутка вам не зашла, ок.
Но воспринимать то что сказано в шутку (в надежде на ответный юмор) и предъявлять эту шутку как обвинения в клевете… ну, такое(
А вы здесь уже о моей сущности и прочее и прочее…

А о текстах я как выражалась резко, так и буду выражаться.

ну для кунакова это даже норм, всего на -4)

ты же понимаешь, что такие тексты специально не пишутся. Это самостоятельные сущности, вылезающие из невидимых тебе щелей, в самое неподходящее для тебя время. Как черт из табакерки. Попытайся проанализировать, потому что едва ли не впервые твой стих звучит. Зафиксируй, если сможешь.

Я опечатался и вообще исправил, но неважно.
Вы зачем-то переходите на личность автора, хотя лг не обязан быть тождествен автору.
Я оценивал текст и то, что автор растёт.
Ваш новый текст, если что, оценил выше.
Впрочем, знаете, переходить на личности и распускать слухи — это прямо ваше. Например, кого я там предпочитаю (нет), и что у меня там глубокое (нет). Я понимаю, что шутка, но и как шутка — не очень. Я бы молчал, но теперь же вас «не нужно женить». Забавно. Только вам можно всё. Вот оно проявилась-то, ваша сущность. Переврать, оклеветать — и «не надо меня женить».
Как хотите.

.Валерий, а тебе, по-моему, это и надо в стихи. Явно получается! Спасибо, Слав, но…
ты же понимаешь, что такие тексты специально не пишутся. Это самостоятельные сущности, вылезающие из невидимых тебе щелей, в самое неподходящее для тебя время. Как черт из табакерки.

кунаков ведь больше о вселённых там, о небах)

) «близкость хугина» никак не влияет на моё отношение к мужчинам.
Да, здесь скорее не про поэзию, хотя и про неё тоже.
Про мужское лицемерие.
Про двойные стандарты.
А я таких вот мужчин как здесь в стишке всегда терпеть не могла. И хугин здесь никаким боком.
Что он так вам покоя не даёт то…
Я сама по себе девочка. Не нужно меня ни с кем женить.

. Фу такими быть.( Думаю было бы ошибкой напрочь отождествлять этот текст с автором.
Да, текст написался. Хотя, я и сам теперь на него смотрю с любопытством, «что, мол, за хуйня? ».
Нет, правда, должен же быть хоть какой-то посыл у текста, если даже по форме и подаче тот полное говно.
Дымаю вы ошибаетесь насчет «пиздострадальства» и нытья.
Разве где-то туь есть гендерные мотивы?
Текст скорее о прощении, как таковом. Ведь если осмотреться вокруг, то можно себе честно признаться: мы не успеваем не то что там любить, даже прощать.
Причём, чаще всего, самых дорогих нам людей или же самих себя.

Спасибо за прочтение и отзывы.

Всё индивидуально. Валерий нашёл свою нишу в поэзии. Иной девочке и такое будет недурственно. Каждый случай надо отдельно рассматривать. Если я что-то хейтил — было реально плохо. Но это не значит, что плохо всё стилистически близкое.
Впрочем, хугин с вами)

Я не за высокую литературу борюсь.
Я просто терпеть не могу сопливых слабых мужчин-нытиков, которые жалеют себя и считают свои страдашки достойными внимания настолько, что искренне думают что их эта уёбищная фигня — что то интересное.

Значит, женские страдашки — жп, и всяческий хейт и фи, а мужские сопли — ой, бедный мальчик, мы с тобой, классно у тебя получается?
Фу такими быть.(

ЖП хоть покрасивее бывает, ее как то девочки оформляют

ну это личное. если подумать, какой бы подошел коммент. тут либо «эй, держи х. бодрей». но опять же, я это пишу исключительно с художественной позиции. пивная. еще кружечку — может также подойти. но опять же, это — мои чисто литературные идеи. не более.

Валерий, а тебе, по-моему, это и надо в стихи. Явно получается!

А что вы хотели? Невыхолощенная любовь она именно такая — на контрастах.
Много ли мы в обычной жизни договариваем?
А тут, да, вожжи спущены, паезия послана.

Этот вот стишок — занудное нытье, душное и тошнотворное.
И ещё и автор типа намекает на попытки словами играться.
Выглядит жалко и примитивно.
Эти все отраженья, прощенья, и пьяный мат…
Это не литература ни разу.
И даже не сетература.
И даже не дворовой стишок.
Лучше уж стихи того паренька, у которого рефлексия, у него хотя бы харизма, а не это тюфячество…

Кто-то скажет «пиздострадательство». Ну а кто не грешил подобным?
Как по мне — охуенчик! Плюс за то, что подобного не ожидаешь от дяди Валеры. От него ожидаешь мудрость веков или ответы в стиле Chat GPT.

Беда только в том, что в присутствии Влада и Ванюшки сердце снежной королевы не растает — они на неё дурно влияют, да. Но всегда хочется верить, что у этой истории будет счастливый финал.
И если вашему протеже ради этого придётся пострадать и получить в реале по морде. А у Валеры хороший хук, да. Так это вообще — святое. Я за хорошую драку и мужскую солидарность.

И зачем такое писать вообще(
Тем более, публиковать