Вблизи

Благодарю, будем варить это всё ))

Хорошо, что вы стремитесь к лучшему и работаете над текстами, это признак роста.
Если позволите, я правки внесу прямо в вашем цитированном тексте.

Трава (зпт не нужна) вблизи мне лес напоминает,
В котором комары — пернатых стаи (объясню. не «пернатые комары», а комары в качестве пернатых, так будет корректнее.)

ПесоККогда насыпан в кучу, (плохо кк, переставить «когда песок насыпан в кучу»)
Один в один как Эверест (какэверест — подумайте еще)
Что протыкает (подпирает) тучи.

Листок,
Скрутившийся морозом к октябрю,
Напоминает мне дрейфующую в озере ладью. (напоминает в озере дрейфующую лодку)
Жучок,
Неторопливо, словно он мыслитель,
Бредёт, вбирая истину по нитями.
ЦветоККак символ красоты, (опять КК)
Возвысился над грунтом суеты. (нехорошо, никчемеый пафос на ровном месте)

Ну всё, хорош! Я у забора.
Напившийся в разваренный пельмень, (проще — «я в пельмень”)
Ползу домой сквозь лес, озера, горы…
Страдать мне завтра целый день.

Так даже внутренняя рифма появляется, отличный вариант)

Решил попробовать вообще вот так))

Трава,
Вблизи мне лес напоминает,
В котором комаров пернатых стаи.
Песок,
Когда насыпан в кучу,
Один в один как Эверест,
Что протыкает тучи.
Листок,
Скрутившийся морозом к октябрю,
Напоминает мне дрейфующую в озере ладью.
Жучок,
Неторопливо, словно он мыслитель,
Бредёт, вбирая истину по нитями.
Цветок,
Как символ красоты,
Возвысился над грунтом суеты.

Ну всё, хорош! Я у забора.
Напившийся в разваренный пельмень,
Ползу домой сквозь лес, озера, горы…
Страдать мне завтра целый день.

Когда хмелён, ползу домой,
Весь мир я вижу будто бы иначе.предлагаю эту фразу переместить в начало. «Хмельной» или «хмелён» здесь нехорошо, лучше будет и честнее «когда я пьян».

Благодарю за пояснение. Я с вами согласен, стоит поработать над образами. Однако, что касается шаблонов, то тест так написан сознательно шаблонно, поскольку, повторюсь, идея всего произведения — ирония житейского над высоком. Возможно она не до конца раскрыта, я подумаю над этим)

Да, я держал в уме, что лг пьян и поэтому смотрит карикатурно. Но об этом в тексте ни слова. И — допустим, что пьян. Не белочка же. Здесь не хватает стихотворного арсенала, набора иснтрументов. Допустим, песок кажется горным хребтом — со множеством гор. Но тогда скажите, что в глазах двоится, троится. То есть гора одна, но кажется, что их много — целый горный хребет.
Или вы прошлись по этой горе, оттого она стала как горная цепь. Или дети ее истоптали — маленькие альпинисты. Что угодно, но образ должен быть зримым, непридуманным. Так и в других местах. Просто летают большие комары — непонятно. Если пройтись ногами или отодвинуть великаньей рукой, то из тихой травы вылетит облако этих существ. В конце, если доводит до ясности, надо было сказать, что, мол, иду пьяным домой, но думаю, что не пьян, и удивляюсь тому, что мир настоящий совсем другой. Как-то так.
Иными словами, не надо писать по шаблонам, если хочется сказать больше и понятней, не надо втискивать слову в строку. Но вы все равно молодец, у вас работает воображение — это главное. Надо лишь избегать нарочитости.

Хм… вероятно так.
я тут подумал, чтобы ирония читалась ярче сменить в последних четырёх строках язык с вот этого высокопарно на разговорный, чтобы показать разницу.

ЛГ в процессе ползания, устал и присел поплакатьвозможно, но тогда хронологический порядок страдает. У вас ЛГ сначала присел, а потом пополз.

Хм, благодарю, подумаем над этим)

Благодарю, про жучок-цветок подумаем. Если шаблонный, то, может, затея и удалась)

Хм, интересно. Все сравнения старался сделать максимально карикатурно-шаблонными, поскольку хотел этим подчеркнуть иронию жизненного над возвышенными. Не понятно удалось ли? А комары взлетели, когда ЛГ на их поляну «набрёл») про траву подумаю, хотя не вся же трава, газонного типа. А образ этот травы из жизни взял, как-то такое видел. Про гору подумаю, но тут ещё ставка сделана на состояние ЛГ, он воспринимает окружающее яркими вспышками, поэтому сравнения ему быстро приходят. Под жучка у меня такой образ в голове был: жучок вот что чего-то, лапками своими теребит, не видно, что там может просто лапки чистит. А герой же пьян, о возвышенном мыслить хочет, вот и видит в этом невидимом, что-то важное, но неосязаемое, как истина. Хорошо, плакать не буду больше))

Благодарю, с «хмельным», пожалуй соглашусь) А ЛГ в процессе ползания, устал и присел поплакать

Пернатые комары — это что-то новенькое) хотя, если автор хмелён, то вполне логично.
Про цветок-жучок скучно. Автор не видит их, просто пририсовал для полноты картины. Листок, похожий на дрейфующую ладью удался. Представила эту картинку, хоть и довольно шаблонный образ, его можно было бы обыграть

С гоным хребтом ерунда какая-то. Если это горный хребет, то есть тянется цепь гор, Гималаи там и пр, то на него не похож песок, сваленный в кучу. Потому что песок, сваленный в кучу, согласно законам физики, будет похож на одну гору, то есть конус.

Трава лес не напоминает никаким образом

комаров стаи? они в траве отдыхают, не летают особо

морозом к отябрю? вы где живете? В Оймяконе?

Про цветок говорили… про жучка с нитями непонятно, откуда нити? не паучок же… Словом, все сравнения хромают. Но старание есть. Видно, что вы хотели написать побогаче, просто не получилось. Вы хотели выложить готовое стихотворение, думая, что это уже беловик, а беловик оказался черновиком. Так бывает. Плакать не надо даже во хмелю.

Всё повернулось! Жук запутал нити:
I’ll Cry Instead – don't drinking in the city.
О, автор! Неужели лишь цветы
по красоте превыше, чем мечты?
– я тут собственно о том, что поискать бы вам поинтересней образ.

Идея интересная, но словно Карик и Валя потерялись, да не выбрались.
Не совсем понятно, ЛГ «сидит и плачет» или все-таки ползёт. Кстати, «когда хмельной» будет лучше.

Пернатые комары? Ого. Жаль, упоротый прошел.

Мои друзья из Dark Romantic Club решительно не одобряют) А я ж сам там числюсь — стало быть, и мне положено.

Задумывалась как ирония жизненного над романтизированно-возвышенным)

Ничего не понял. Лирический герой нажрался? Зачем инверсия «гор хребет»? Какова художественная ценность данного опуса? Претензии на классический нарратив вижу, но — не то.