Хорошо, что и «публикацию» редакторы не обходят стороной.

Мы здесь как раз для этого.

Спасибо Вам за неравнодушие и настойчивую помощь.
Попробую без всяких сумраков сказать немного по-другому.

А весёлый сумрак лучше?«хмурый сумрак» — плеоназм, «черная темнота», вы там еще упомянули «пасмурный сумрак», это тоже мокрая вода, т.е. почти одно и то же.
«Веселый сумрак» — оксюморон. Как сумрак может быть весёлым, т.е. мрак веселым?
Для сумрака не нужны никакие прилагательные, он сам по себе — говорящая характеристика. Подумайте еще.

Благодарю за полезный совет. Попробую поработать с глагольными рифмами.
Почему" в туманах"? Наверно потому, что постепенно, ночь за ночью…
Почему «дождями»? Потому, что пасмурный сумрак проливается дождём, а если это часто, то наверно, дождями.
С уважением.

А весёлый сумрак лучше?

Хмурый сумрак… неа.

Один технический совет: описывать картинку надо так, чтобы она была зримей и красивей настоящей. Иначе не стоит. Хризантемы вы хорошо распустили, а октябрь так себе — да еще златокудрый… зачастил-загрустил-распустил — очень простая глагольная рифмовка. Она плоха тем, что позволяет автору особо не думать. Соединил строки, и ладно. Хотя бы по этой причине от глагольных рифм надо отказываться. Кроме исключений.
Почему в туманах, а не в тумане? почему дождями, а не дождем? Обобщения тоже уводят от работы ума.