поли_гамность

"… партию с вами никто не начнёт. Более того, никто не посмотрит на вашу доску..."

Вот это да! Согласен, я вас прекрасно понимаю.
А ещё вы, ув. Клара, можете удалить часть произведения, или даже целиком всю работу автора (без серьёзного на то основания), что вы однажды и продемонстрировали, но и этого вам было недостаточно,- вслед за всем этим вышвырнули и автора, а тем автором был никто иной как я, Виталий.
Весёленькое дело,- однако это прошлое…
А в настоящем я разыграл очень даже неплохой дебют и моя партия продолжается с претензией на успех.
Если я вас не устраиваю как игрок, как сочинитель, то вы можете поставить вопрос о моём дальнейшем пребывании на территории ЛитКульта. Валяйте, один ваш коллега уже говорил об этом. Речь шла о том, что писать тексты с оглядкой на мнение ред. коллегии, или кого-либо ещё, я не могу, не научился.
Я свободный человек и планирую таким оставаться в ближайшем будущем.

Виталий

как в шахматах: одна фигура стоит плохо,- вся позиция уязвима, партия будет проиграна. Вы можете расставлять свои фигуры с блеском, можете даже по феншую: начистить зубы коням, ладьям пришпандорить золотые вёсла, а ферзя выставить ню, но партию с вами никто не начнёт. Более того, никто не посмотрит на вашу доску. Ибо фигуры-то на ней все картонные, безжизненные. Из-за таких не заморачиваются.

Дамы и господа! Авторы!
Мною было прочитано достаточное количество текстов, всяких, стихотворных тоже; но я не помню ни одного из них, где стояли бы «пельмени», так беспардонно, да ещё в рифме со словом «колени»(дамские). Звёздочка с кителя автора была срезана мной (чисто символически),- за слово «лепит» срезать ещё одну звезду?,- пока не решил, в раздумье. Здесь, позвольте напомнить вам, господа, ЛитКульт. Стих соответствует «Культу», а вот «Литу», к сожалению, нет.
Я исхожу из того, что если одно слово (не говоря о фразе) в произведении не стыкуется с остальным текстом, то бракуется вся работа; как в шахматах: одна фигура стоит плохо,- вся позиция уязвима, партия будет проиграна.
Однако, в том случае, если автор выправит пару строчек (несчастных), то работу можно выдвинуть на соискание призового места в конкурсе, совершенно не заботясь о том, соответствует ли содержание стихотворения конкурсной теме и. (точка)

С почтительной улыбкой
Виталий

Пена — это образ неразрывно связанный с Афродитой. Очень много «пены» у Мандельштама в любовной лирики, которая на первый взгляд и неочевидна (как любовная), если бы не пена)
А Афродита — богиня, входившая в 12- ть олимпийских. так что и бессмертна и нетленна как бы.
Поэтому с пеной здесь всё более, чем хорошо.
А дальше: Государыню с престола свергши (с оного сошед)/ Цветаева.

«Может, остановиться на «женщине»?»

Я бы вообще убрал здесь акцент с образа «женщины-поэта». Он, так сказать, немного конфликтует с заявленной полигамностью ЛГ) Того, что он не может написать как женщина, в начале вполне достаточно, на мой вкус.

Обладательница коленей, которая кажется
воздушной, как пена; и(кажется) что эта воздушность
останется навсегда, как истина в вине. Но, увы,
реальность вносит свои коррективы.

Вы правы, это место и у меня вызывает сомнения.
Может, остановиться на «женщине»?

Правильно выбрали.)

Непонятно, это вопрос мне или редактору?

"… пена
и кажется!!! она нетленна
как истина в вине"
— Очень хорошо, что стоит «кажется».
— Но, прошу прощения, господа,##
При всём к вам уважении,- ни пену, ни, тем более, ванну я не могу отнести к «нетленна».
Значит, «обладательница коленей», — наиболее подходящая версия?--- тоже не совсем гладко: с ней всё в порядке, а вот с коленями?? м-да. «Пельмени» всё испортили.
На мой взгляд.

Здесь, как в лучших ваших стихах, есть эта фирменная лирическая дымка между строк.
Мне кажется, уточняющий рефрен в последней строфе не нужен. «Он не может написать как женщина» — мысль прекрасно развита вплоть до «истины в вине», дальше хорошо бы просто уехать в закат)

Тут нетленна либо пена в ванной, либо обладательница коленей, либо сама ванна. Выбор за читателем. Я выбрал пену.

"… она нетленна
как истина в вине..",-

виноват, первый раз слышу такое, ###
in vino veritas
«Истина в вине» — это понятно. Нетленно — то, что истина в вине.
А нетленна ли она сама?
Господин редактор (поручик), что вы думаете (скажете) по этому поводу?

Это попытка написать гетероморфный или интегральный стих.

что-то из русского рока. вернее, дирекшен такой. то есть, попытка поработать в этом стиле
как бы ага
Я думаю, это было бы понятно под гитару. Поэтому, это и вся критика — потому что именно так это и исполнено. Как текст песни к воображаемому клону Макаревича, или же — гм — может Татьяна Зыкина? Знаете такую девушку?