Впердоль

Спасибо!

Красиво)
Оч. мужское, плюсую)

Я тоже удивился) И завидую, чего уж там)
Мне-то показалось, текст довольно стандартный.
Значит, нет.

И что все так всполошились? Стихо довольно средненькое. Как по форме, так и по содержанию. Без претензий на оригинальность. Юмором здесь даже не пахнет (если вычленить подворотню и частично двор — на этом уровне вполне сойдёт за юмор, но не выше). Стёб, шейминг присутствуют. Идея стара, как мир, никакой изюминки в подаче. Может, это отрывок из поэмы про Чикатило? Нет. Всё говорит, что это скорее всего коррекционная школа для УО детей с таким же УО пед составом и родителями девочки.
Финал до безобразия слит. А ведь все эти гиперболы и параболы можно было подать в финале изменив ракурс.
Например, как-то так:

Но представляет внутренний мой взор
Диплом разорванный и в соцсетях позор,
Ментовский бобик подкативший к школе,
Подвал, наручники, — Нет, Люда, не впердолю.
… В ушах раздался страшный звон
Бля… Уф… Вот это сон.
Под партой корчится рука —
Уснул на паре ЛФК.
Или так:
Но представляет внутренний мой взор
Диплом разорванный и в соцсетях позор,
Ментовский бобик подкативший к школе,
Подвал, наручники, — Нет, Люда, не впердолю.

Мне нужен вантуз и… сантехник Коля.

Так и мне не смешно. Не смогла дочитать до места, где было бы смешно. Неохота в блевотине стоять.

Я услышал ваш отклик, Марат
А это уже не так мало, по нынешним временам.
Спасибо.

Просто читательское мнение...
Именно просто читательские мнения и интересны автору.
Спасибо за них, всем высказавшимся.
Вам, Валерий, вдвойне, так как всегда мотивируете совершенствоваться.
В меру своих скромных сил пытаюсь это делать и Вашу конструктивную критику очень ценю.

В финале краткого обмена мнениями, в котором я предположил в поведении ЛГ много граней, в т.ч. наличие некоего личного кодекса чести, пусть и маскируемого, а Валера разглядел лишь страх перед наказанием, осталось только спеть торжественным голосом из отца Бутусия:
«Правда всегда одна
– так говорил фараон».
Люди, глубокомысленно восклицающие сие, к сожалению не видят иронию в крайних двух фразах знаменитого припева.
Людям вообще свойственно не видеть и подменять.
Вот ещё пример из знакомого тебе фильма, фраза героя Абдулова: «бережёного бог бережёт...» – была сказана в каком контексте? Чтобы беречься? Или чтобы наоборот?)

. тут они задумались. Если исходить из того, что одна из целей искусства учить добру и правде, то да.

Кто ближе к искреннему покаянию, а значит к богу, грешник или подобный «святоша» из обсуждаемого нами текста?
Да, нам часто лично приходится проживать и даже творить зло, чтобы однажды раз и навсегда выбрать добро. И эта «неразрешимая» дихотомия тоже божественна, ибо
«Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.»

Возможно ли
.Я зачистую правду. Изначально. Без вывертов. Судя по истории Иисуса, например, думаю да.
Никто не без греха, но конечный выбор мы делаем сами.
Тут нет противоречия.

Да, как В. С., я именно за такую вот «неодназначность» в искусстве vs
Я зачистую правду. Изначально. Без вывертов.
… и тут они задумались.))

Молодец, Сергей, хорошая песня.

Да, как В. С., я именно за такую вот «неодназначность» в искусстве. Ибо именно такая непрямолинейность (а где у нас в жизни все прямо?) заставляет думать, ворочает с боку набок ленивые души.
Товарищ Жеглов Кирпичу кошелёчек подсунул? Подсунул. Кирпич вор? Да. А прав ли был лихой мент Жеглов?
И вот тут уже каждый должен для себя решать «а как надо было правильно?».

Обман он ведь и у обаятельнейшего мента обман.
Но и «вор должен сидеть в тюрьме» тебе тоже любой терпила не глядя подпишет.
Во как.

Я зачистую правду. Изначально. Без вывертов.

Если бы не было такого однозначно считываемого финала у текста, то можно было бы разные варианты... – Валер, как скажешь. Тебе видней.)
Но даже сам уважаемый автор не вправе запретить моей башке строить иные подоплёки, чем явно, в т.ч. и тобой, считываемая.

Вот ещё песню послушай, и скажи, на самом ли деле герой её – вор-рецидивист, как, казалось бы, следует из..., или это мусор брешет:
https://youtu.be/rP5fK-LOkyo?si=fB_OFI5jmK71bF9F

Ещё раз, Сергей.
Если бы не было такого однозначно считываемого финала у текста, то можно было бы разные варианты и исходы найти в надстройке текста, вплоть до высокоморальных качеств героя.
Но здесь их, увы, нет.

И именно об этом я и написал Марату, как пожелание иного финала.

Но ты прав, текст и в таком виде работает, Обнажая нищенское содержание душонок среднего обывателя, которое и не впердоливает-то лишь из-за страха неминуемого наказания.
Сыкуны, говорю же. Духу на реальное зло не хватает, а значит и человечишко этот такой мелкий, что и писать о том не стоит. Разве что (повторюсь) в качестве обличающего зеркала мира.

Ещё не. Ок, спасибо.

раз пошла такая пьянка))

посмотрите, обязательно, если ещё не. довольно неплохое кино:

«Леденец» Дэвида Слэйда (2005)

Весь процицированный тобой катрен – херня, отмазка, ибо кто ищет – всегда находит.
Может быть и отмазка перед собой.
Этот пласт понимания у меня возник в параллель с фильмом, о котором речь в коменте. Там у героя не было «божественности», отнюдь, но тем не менее.
Найди, посмотри, и будет понятно.

.как и в стихо Марата, явлен скорее внутренний закон-установка героя. Внутренний?
))
То есть, железо-бетонному «облико-морале» героя изначально впердолить мешал именно чистейший божественный принцип, твёрдые марксистско-ленинские устои или даже святость, а не вот это вот?

. Но представляет внутренний мой взор
Диплом разорванный и в соцсетях позор,
Ментовский бобик подкативший к школе,
Подвал, наручники, — Нет, Люда, не впердолю.

Где ж тут «внутренний»? Самое, что ни на есть сыкунское внешнее влияние. Был бы мужыг, впердолил бы.

Как вы вообще читаете тексты, Сергей?)

Ещё один шикарный фильм, из числа любимых – «Феникс», 1997 г., с Рэем Лиоттой в гл. роли. Сюжетная линия с чертовски сексуальной девчулей, Рэем и её мамой.
Там, как и в стихо Марата, явлен скорее внутренний закон-установка героя.

Лайк принят)

Да нормальный финал, Валера!
Добро победило зло — ЛГ не нарушил закон.

Вика, как поставить лайк?)

О, смотри!
Внезапный каминг-аут со стороны мамзели — страпон и впердуление наоборот. Но это, т.с. — НЕ НАШИ методы.)

Ребят, мы все, наверное, хотели бы жить в идеальном мире, в котором мир, дружба, любовь и счастье.
В идеале мы хотели бы, чтобы молодые люди женились по любви после института, а девушки сохраняли девственность до брака и чтобы этот брак был один единственный и до гроба.
Но наши желания — иллюзия.
Мир таков, что льется кровь, люди болеют, умирают, а молодые люди проходят каждый свой путь и учатся на своих ошибках.
Я думаю, что это стихотворение, во-первых, для взрослых, надо поставить знак +18, во-вторых, Автор стиха поэтически одарен, стих написан виртуозно.
Уверена, что Поэт не хотел никого призывать насиловать несовершеннолетних.
Но если говорить о ситуации, применяя её на нашу жизнь, то разве в стих обманывает читателя?
Давайте смотреть правде в глаза. Редкие девочки в наше время остаются девственны до совершеннолетия.
Известны девахи, которых провоцируют парней и потом шантажируют их, манипулируя существующим законом.
Есть и еще одна сторона.
Помните фильм «А если это любовь? „
Есть сколько угодно случаев, когда взрослые, пожившие озлобленные ханжи, сами при том не светящиеся от святости, топчут сапожищами первые отношения, первую любовь.
Ну и такое ещё.
Со мной девочка училась, которая в школу пошла в 8 лет, закончила её в 19.
А мусульманских 12-летних девочек выдают замуж ща стариков.
Вот такие мысли.

Та блин он нормальный, финал.)
Ну вот опять — а шо вы хочите? — возьмись, усядься, напиши.)
довольно интересное, запоминающееся решение — ага. согласен.)

. всю дорогу чего-то не хватает Сергей, я знаю, что типа прикалываешься, но тема-то действительно стара, как мир, и давно обсосана со всех сторон.
А вот тот же «Квартет И» ещё в далёком 2010 году выдал довольно интересное, запоминающееся решение:

https://youtu.be/wGrmTRc-oZY?si=JD0XeDktZCaW_jeI

Просто, на мой взгляд, не стоит банально-предсказуемым решением портить неплохую саркастическую надстройку. Тем более, я знаю, что Марат может выдать какую-то неожиданную «квинтэссенцию» мысли в итоге.
Да это непросто, но именно это и работает, по-хорошему.
А моралите тут даже рядом не стояло.
Текстовое решение начала, кмк, стоит хорошего финала.
Только и всего.
А не вот это вот фсе)

Отлично исполненный автором приём перевёртывания с ног на уши вызвал шквал комментов — помимо звёзд, это ли не удача?
И что интересно, в дискуссии постепенно пошло разделение на высокоморальную часть общественности во главе с родительским комитетом, которая, пока не прибегая к помощи милиции, пытается т.с. усомниться, и разнузданных отморозков, понаставивших звездей, и к ним примкнувших впечатлившихся.
Отдельным тополем, которому обычно всю дорогу чего-то не хватает, одиноко колосится некто Кунакофф. Здесь ему тоже не хватает — шарико-роликового финала — видимо, более вящего торжества добра.
(А как по мне, если никого не посадили — уже хорошо.)
Граждане усомнившиеся, а не кажется ли вам, что наш замечательный мир уже давным-давно на ушах, и это вот «чуть-чуть на ушах от Марата» сущностно картину не меняет?)
При этом я отнюдь не утверждаю, что здоровое мужское влечение к рано созревающим представительницам прекрасного пола, подкреплённое взаимностью, и есть это вот «на ушах» — кто я такой, чтобы бросать вызов не только известной культурной традиции, но и самой природе?
«На ушах» тут как раз таки кроется в опасениях ЛГ в отношении т.н. «подставы», о чём снят прекрасный фильм «Охота» (2012) с убедительнейшим Мадсом Миккельсеном в главной роли. Рекомендую. Там всё и во всех красках расписано.
А в финале для всех «разнузданных отморозков, понаставивших звездей, и к ним примкнувших впечатлившихся» — подгон. Зяма:
https://www.youtube.com/watch?v=czFPjG0KRY0

Марат, привет.

Просто читательское мнение.
Текст довольно ладно скроен, поскольку азы кустаря-одиночки тобой давно пройдены, в принципе.

Но что даёт содержательно этот довольно объёмный текст читателю, в итоге?
Театр абсурда в фундаменте отлично задуман, соглашусь. И тут бы, да на этом фундаменте…
А вот финал, прости, никакой. Получается, что мораль сей песни «впердолил бы, кабы не волки позорные». Это слабо весьма, даже для гоп-поэзии. Имхо. Годно для прочтения в дружеской компании, на посмеяться, но не более.

Смотри, мне нравится, например, как в любой своей «заштатной» миниатюрке, тот же Игорь Губерман умудряется «впердолить» крупицу либо искрометного юмора, либо глубокой житейский мудрости, с философскими нотками, либо, как правило, все вместе взятое.
В чем успех его гариков, как считаешь? В том, что он еврей и только?

Я бы с удовольствием прочитал этот текст с таким финалом, от которого бы все шарики-ролики в моей башке несколько раз покрутились бы туда-обратно от восторга и упоения гением мисли.
А после, всем друзьям бы отправил, да в избранные б закинул на перечтение уединенное)
А ты можешь, я уверен.

Жопа.

+

Плюсую.

Это не ко мне, это к составителям словаря. (Адрес я указала). Меня вполне устраивает язык любви без эвфемизмов. Но не в поэзии. Которой, впрочем, здесь и нет.

потерей вкуса, слуха, ума

Сколько комментов! Провокация удалась.

))) Географ наше всё.

Географ, натяни сову
на круглый глобус поперёк меридианов,
но осторожно — не порви по шву,
чтоб не попасть в когорту хулиганов.

10 тысяч поэтов — ну, это мало. Совсем ничего.

Я без претензий. Знаю многих, которым смешно от шуток ниже пояса
это всегда кончается одинаково
Как? Как кончается? Поделитесь.

Историки редко выдерживают. Их с интересом слушают, а в неурочное время закидывают камнями.

Ага, теперь уже хотят переименовать в «Основы безопасности и защиты Родины».

Был ещё историк, но он только в 5 классе. Не выдержал, ушёл)

Впердолить — чебурахнуться — трахнуться.
И как теперь называть Чебурашку?

раскрепощённые одноклассницы жаловались, что лапает Физрук не лапает, физрук страхует.

В моей школе было четыре мужчины — ОБЖ НВП?
четыре мужчины в школе — какая роскошь.

я не моралист и, тем более, не Марат) так что, с вашего позволения, ничего убирать не буду. что же касается фразы «можно повернуть». хмм… видно, я такой испорченный, что привык видеть то, что показывают. тут речь про десятиклассницу, 16 лет. да, ок, возраст согласия, но при этом все же ребенок.

что касается «посодют». нет, не посадят. если было бы упоминание про однополые отношения, то посадили бы, процентов на 97,7. а в этом конкретном случае шанс на правовые последствия около 10 процентов. да и то, не больше административки с минимальным штрафом. так что не переживайте)

Ну моралисты, вон как можно повернуть…
Марат, убирайте, а то посодют.
Хотя, не надо, озаглавьте «Вечерняя школа».

не увидел тут шуток ниже пояса. игра слов на тему секса с детьми. ну, такое себе. на мой взгляд, есть много относительно запретных тем, где подобные игры более актуальны.

стих про школу извращенцев, желающих, чтобы учитель оттрахал в туалете ребенка… впрочем, людям нравится, значит у общества есть запрос на подобное. а я пойду дальше офигевать от правоприменения в нашей нерушимой)

Спасибо! Ура!)

Финал мне не понятен, в том смысле, что предложение, вроде как, «по взаимному», потому ментовский бобик вовсе не обязателен.
Разве, что камеры видеонаблюдения в уборной установлены, или у педагога спид позорный какой — но это никак не считывается.
А исполнение темы, и её выриации — неплохи.

Я не удаляла комментарий, случайно нажала на кнопку «скрыть комментарий», не знаю как восстановить. Хорошо, что не на крестик)
Восстановил.

да, реальный образец ze patantchix style
В общем, надо уметь, чтобы так задорно получалось
респект

Зы
ютубчик рулит

Поэтому, я не стану делать вид, что падаю в обморок и просить нашатырь.
Да ради Бога;)

Хорошая, настоящая поэзия есть, и на этом сайте в том числе.
Ищите и обрящете.

Я не удаляла комментарий, случайно нажала на кнопку «скрыть комментарий», не знаю как восстановить.
Нет, не допрос.
Просто предложение задуматься.
В настоящее время поэтический материал выходит километрами.
А поэтов не бывает много.
И, кстати, это даже хорошо.
Страшно было бы, если, например, было бы 10 тысяч поэтов.
И я просто говорю о том, что пишутся километры барахла, которое если и стоит обсуждать, то исключительно в надежде " а вдруг когда-то выстрелит".
А этот автор имеет хорошее чувство юмора и пишет вовсе не коряво.
Поэтому, я не стану делать вид, что падаю в обморок и просить нашатырю.

Кстати, как и удалять комментарии.

Допрос?)))

Не считаю, что озвучивание на чужой странице корректно.
Мы с вами по-разному мыслим и воспринимаем прочитанное.
Норм.

Разница в том, что здесь написано талантливо.
Отсюда шутки «ниже пояса» звучат иначе.

Я без претензий. Знаю многих, которым смешно от шуток ниже пояса

это всегда кончается одинаково

неохота возвращаться к теме, которую мы тут изжевали, но с таким подходом к поэзии можно памятники Пушкину не убирать — Александр Сергеевич сам слезет и уйдет отсюда подальше

Скажите навскидку, что Вы сегодня прочли здесь запоминающегося?
Что Вы вспомните завтра?

Ошибаетесь.
Запоминаются именно что стихи. А это текст для внутреннего пользования.

И не нужно решать за меня и за всех;)

Можно сколько угодно надувать щеки, но тысяча стихов с этого и тысячи стихов с других поэтических сайтов не стоят этого стиха.
Их те, другие стихи прочли, обсудили с важным видом и забыли.
Этот будут помнить все, и Вы, и я, и Тимур.

Солидарна с вашим мнением.
Не смешно и грубо.

Не слушайте никого. Вы — уникальный Автор.