окно

Хорошо

Так знакомы, но я подумал: а вдруг вы теперь Варварой хотите быть? Как Варгу Викернесу неприятно было имя Кристиан — и он сказал: никаких Кристианов! называйте только Варгом! А потом и Варг надоел, говорит: теперь я Луи Каше — только так, сильвупле!
Вот и я засомневался, заметался. Но теперь буду знать, что старая тема актуальна. Отлично!

Разве мы не знакомы?
Виктория

Вы правы. На academic.ru читаем: «от славянского «блудъ» — заблуждение, ошибка, грех. Ср. др.-русск. «блясти» — «заблуждаться, ошибаться»; церк.-слав. «блядити» — то же; первоначально было чередование гласных».

А мне кажется, что «бл. ь» одно из немногих экспрессивных выражений имеющих славянское происхождение. Наверное от заблудиться/ошибиться/а там и впасть в ересь/нечестие.
Главное употреблять к месту/не частить.

OK, а каким именем вас величать тогда лучше?
Пушкиным быть поздно. Быть Бутенко, судя по прочитанному, тоже не так уж и стрёмно.
Хотя вот этот конкретный стих — мимо меня, если честно.

В рот вина?
Жёстче, конечно, чем — скушай эту ложечку за папу, а эту — за маму…
Но гораздо добрее, мягче, чем привычное пиратское тыщщайакорейтибевглотку.
Интересные куплеты, со смыслом.

А что если сочинять про окно, окно, а озаглавить «Портал, портал».
Быть может это усилит вариативность восприятия сюжета читательской аудиторией?

Тут такое дело, для того чтобы быть Пушкиным, недостаточно сказать:«бля.ь»
Прошу не искажать мое имя.

Охренеть) Мы только что узнали, что Пушкин не был настоящим поэтом!
«Бляди грошевый солдат» (из стихов об Аракчееве)
Блядь и ублюдок — этимологически однокоренные слова, там чередование гласных. Из этого рискну сделать вывод: согласно кконцепции Варвики, блядей в поэзию тоже нельзя. Пролетает не только Пушкин и не только Никонов, но и, к примеру, Маяковский.

увы…

Это хороший вариант. Жизненно достоверный.
Прочитала ваш коммент о делах в профессиональной сфере. Понимаю, разделяю и сочувствую. Для меня долго было вот так: работа-любовь. Но я вовремя соскочила из этого поезда. Оставаться в нашей профессии и не думать об окне сейчас невозможно.(

Но так Вы не вырастить в настоящего поэта.
Ваше право, конечно.

ну уж нет) я итак по этим законам вынужден существовать последние 20 лет с постепенным «закручиванием гаек» до скрипа (в профессиональной сфере). ркн со своими: можешь смотреть, но не бери; можешь взять, но не пробуй; можешь надкусить, но не глотай… не-не-не.

эти игры в понималки, может быть, кого-то сильно увлекают, но не меня (во всяком случае, не здесь).

В поэзии можно находить другие слова. В этом и смысл писать так, чтобы не употребляя эти слова, было понятно.

зпт, да, спасибо!

а ублюдки есть для всего. и для стихов — тоже. на то они и ублюдки, чтобы без бахил, без спросу…

После «ой», запятая.
" Ублюдки" — не для стихов

Представим условную палату номер 6 и пациента в ней.
Что он говорит, кто его пытается остановить, какова будет реальность сознания и внешней картинки?
Кмк текст об этом.

Марина, честно не знаю.
На вкус и цвет.
Но, кмк, если использовать «лозунговые» конструкции, то надо брать пример с Маяковского. Вот он мастерски это делал. Но во всем должна быть органичность.

Текст начинается со всем знакомой частушки беда — в огороде лебеда. Хорошо, пусть. Нас как бы плавно подготовили к тому, что сейчас мы услышим глас народа, в размере одной, отдельно взятой единицы
Не помните песни Бумбараша?
Вот там сюр очень гармонично смешался с реальностью, народным словом, болью и любовью. Очень органично.
А тут финальное «окно», которое само по себе, хорошее решение финала, в диссонансе с предыдущими плакатами, кмк.
Но это моё, личное. Вполне возможно, автор как раз и добивался этого несоответствия, как картинки состояния лг.

Мы же не пытаемся поменять текст, а высказываем мнение.
«Финал слит» — просто устойчивое словосочетание, означающее, что отдельный читатель либо не понял, либо ему не понравился финал.

От текста остается ощущение пустоты, тщетности, брезгливого отношения к тому о ком говорят.
Если это задача, то она выполнена.
Но я не думаю, что это так.

голосую за «любовь — работа»…

А если так?
Свобода — дерьмо, любовь — отсталость, работа — легенда.
Или
Легенда — отсталость, любовь — свобода, дерьмо — работа.
?

Отчего же, по чеканности это почти fraternite liberte egalite) мне, напротив, как у нас говорят, «зашло»)

Под финалом я имел в виду предпоследние строки
. «Работа — отсталость, любовь — дерьмо,
Свобода — легенда. А окно хорошо, да.

Привет, Валерий Котофеич)

«А финал-то слит.
Как будто кислород перекрыли»

У меня наоборот при чтении возникло ощущение побыстрее это окно распахнуть и впустить воздух в помещение текста)
Автор, я считаю, перекрыл кислород с первых строк, финал — выход из ситуации. И прыгать вовсе необязательно, кстати)

Есть ещё вариант вместо окна, его многие уже выбрали, — небо в клеточку. Зато какая-никакая, а перспектива сохраняется.

Разумеется, окно. А куда булыжник-то?

. Многократно проверенный. Хороший. Но здесь нет для него должного фундамента.
Поэтому — провал.

Ну почему же? Окно — хороший финал. Многократно проверенный. Окончательный.

Рома он такой, да))

Может помедитирую с финалом, спасибо)

Ром, вот умеешь ты подловить строку)
А финал-то слит.
Как будто кислород перекрыли.
Впрочем, сейчас почти все так (so I am) рефлексируют.
С финалом я бы поработал в медитации. Если б умел)

С точки зрения экспрессии вещь сильная получилась. Как булыжник в окно.