Орёл-Париж

Так вот)
Я когда начал о тактике задумываться — стал списывать конспекты у Андрея Бударина) (а он тоже в комментах писал на тему)
Таких авторов, как Клара Шох, Зга Озимова, Сергей Киреев, Вавилен Гламурский и т.д., на лк, кажется, ещё не было — Изверг тогда был чуть ли единственным близким мне по духу вообще.

отдельно про адаптацию, видел не раз, что автор просто вставляет слово из названия, и всё.
стих написан заранее, а дальше — дело техники

последняя тема ( про чемпы) мне незнакомая, но я уже начинаю задумываться
например, вот я выступаю против а, б, в, г — условно,

трое про любовь, один — серьезный, стало быть, прибегут голосовать в основном самокатчицы из детсада, а чтобы пройти, достаточно взять второе место

вопрос: если у меня есть в заготовке сильное стихотворение, которое я, адаптировав, могу приберечь против сильного автора, то зачем мне его палить сейчас против самокатчиц? Я могу написать что-нибудь про:

пусть в бокале вино словно плещется яд
все равно я с тобой не поеду на море

:)

и спокойное второе место, потому что:

стихо зацепило
я прям пучувствовала, как вино внутри меня
спасибо автору — тронуло
зашло спс

и прочая

вот и мне стало любопытно, ведь есть же различные тактики — люди не первый год на чемпах

Спасибо огромное за ответ — кажется, понимаю!
Сравнение любви с войной в любовной лирике не сегодня придумано. Например, моё любимое у фронтмена группы «Телевизор» Михаила Борзыкина (кстати, тем примечательнее, что у Борзыкина любовная лирика вообще крайне редка):

Свою войной дышать и спасаться от более страшной войны

В целом поэзия (любая) — не червонец, чтобы всем нравиться) Даже есть определённая логика: Вам не нравится любовная лирика вообще (а разве мне нравится? вот прямо хз), а меня немного триггернула «Бланш», хотя в общем и целом Ваша поэзия нравится.
В общем, продолжим диалог?)
А, ну и давайте будем честны) Я разное пробовал за несколько лет: трэшатина типа «Кривида» на литкультовских конкурсах не катит, с с чем-то лиричным шансов на продолжение борьбы куда больше.
Я потому на чемп на групповом этапе и писал трэш, что как бы там ещё можно было. В плей-офф (а у меня Анаит в группе!) придётся что-то более поп-лирик придумывать, если, конечно, я не решу сразу белый флаг выбрасывать.
Но хз, надо ещё задание изучить)

Не задело, не возмутило — я лишь о некоем отторжении материала

стих о планете другой
приведенное четверостишие само по себе не вызывает вкусового возмущения, но ему и предшествует тревожная картина — горит и кружится — продолжение, в котором «пенальти даже не пробить» — сарказм, а не уничижение известного стиха.

Беда случилась в Тридевятом.
Там нечто страшное стряслось –
И сразу стало больше ада.
С тех пор пошло всё вкривь да вкось.

Горит и кружится планета,
Пенальти даже не пробить.
Учёные сказали: это
Тридевятнадцатый CRIVID.

И следующая строфа такого же накала, насмешка горькая – пример одной беды используется для показа беды другого рода:

Всем карантин на две недели!
Какая боль, какая боль!
На золотой игле сидели
Портной, царевич и король.

А в тексте Орел-Париж некая частная страннолюбовная тема сравнивается
с весьма значимыми событиями, затронувшими миллионы людей. Это не одно и то же.
Причем еще приведено сравнение с баснями Крылова.

Подведи их поближе – можно было бы удивиться на все лады:)

Приведу свой пример той же песни:

Тем, у кого одна на всех победа,
Сопутствует одна на всех вина.

Здесь продолжение темы, но взгляд с другого ракурса — дескать, ваша правда еще бывает и такой, посмотрите.

А может, я просто не терплю в стихах даже намека на любовную тематику…и с удовольствием переделал бы последнее рыбкинское

Мы не упали до постели,
а мы всходили на постель.

В

Мы не к воротам шли завода,
А мы всходили на завод,
Еще он тих, а мы уж вот

Ох уж этот выдуманный постмодернизм…

Это постмодернизм, Тимур, я отдаю себе отчёт в том, что кого-то обязательно заденет, возмутит и т.д.
Вспомнил, что уже брал фрагмент этой песни. Другой фрагмент.

Горит и кружится планета,
Пенальти даже не пробить.
Учёные сказали: это
Тридевятнадцатый CRIVID.

текст для меня очень уж иносказателен, непонятно о чем речь: о стране, судьбе, женщине. вопрос, если речь о женщине — стоит ли сравнивать легкое недомогание слонявшегося с известным текстом, за которым миллионы погибших? плохая игра слов

если речь о других материях, то это не прописано — название тоже не помогает

Так а вопрос-то?)

У меня вопрос по строчке от Курска до Орла. Не имеет значения, что написано от КУРска до орла. Есть песня, ее все знают, определенные ассоциации.

Оля, мне — нормально.
Потому что я и сам жуткий зануда.)
Но не на литературные темы.

Начинаю уже чувствовать себя жуткой занудой, а не обычным автором/стихоплётом...))) Всё, прекращаю приставать с непрошеными советами — откликнусь только с «попрошенными».
Вам спасибо!

Спасибо большое. Подумаю весной. Вместе с финалом можно переделать)

Понял, спасибо.))

На самом деле, такие возможности есть практически у любого,
согласна со Вячеславом.
А словарями я пользуюсь, как тяжёлой артиллерией — только в случае прям войны-войны)).
В «рядовых» же ситуациях достаточно бремени нескольких в.о и огромного филологического опыта.

Здесь Слава прав, и спорить не о чем.
Лит.фразеологизм «рождённый ползать» (не сокiл) — единое целое, а слово «рядовой»( обычный, заурядный) — определение к нему, запятая не нужна.

Кстати (это — к автору), возможна и замена, например:

Как попросту рождённый ползать,
Как старый низменный дурак…
или
Как, видимо, рождённый ползать…

Ну или как-то иначе)

Если воруют, значит есть ценность...))

Другое дело — продали за бесценок, Абидно.

Слушай, эта Шмелёва… хуже керосину.))
«Нам не дано предугадать,
как слово наше отзовется, ...»
— воистину! Я в афиге.))

С этим стихотворением вообще удивительные истории творятся.
https://vk.com/vovabaikal?w=wall441840949_121186 — вот такая ещё интерпретация есть, у меня вообще мозг взрывается)

Тьфу!
Тысяча артиклей!!!
Ерофеева конечно!)

Это много кто может, на самом деле)

Хорошо, я понял.))
Не существительное.
Какой? — рядовой, рождённый.
Оля имеет возможность быстро и без лишнего шухера достать такое количество авторитетных толстых словарей, что… кого ещё припомнить с такой возможностью интуитивно грамотному Кирею?)

Нет.
Наоборот.
Рядовой — это определение рождённого ползать. Рядовой там не главное слово, главное — рождённый. Рядовой — определение.
Я прямо удивляюсь.
И вообще. Ты сомневаешься в моей компетентности? Ольга у тебя единая безальтернативная?)
Я за неё, чё)
А, и да. Ермакова? Может, Ерофеева?
Другое дело, что вместо рядового можно что-то другое. Чтоб никто не путался. Но обычный и заурядный, сразу приходящие на ум, не попадают в ритм.
Короче, кмк, нормально тут рядовой. Но, может, кто-то ещё перепутал определение с определяемым? Надо спросить)

Разве?
«Рождённый ползать» — не уточняющий ли деепричастный оборот к «рядовой»?
Если бы было «рождённый ползать рядовой», Кирей бы и не возбух.
Нужна Оля Ермакова.))

Не, там не нужна запятая, тут рождённый ползать замещает существительное. Как некоторые кеннинги у скальдов. Как «пересыпаемый» у Клары в «Песочном») И т.д
«Рядовой солдат» — нужна запятая? Вот)

Как рядовой рождённый ползать, После «рядовой» запятуху у тя прапор злой наверное украл? ))

Песня офигенная, да!

А я опять Никонова строки вспоминаю)

Когда любовь оскалит морду,
мы ничего не выбираем.

))

Я вчера сравнивал стихо твоей соперницы по матчу, но на другой чемп написанное, со сложными и не сходу усваиваемыми формами рок-н-ролла.
Но разве Кирей не любит оторваться под что-то попроще?
Ой-вей, очень, очень любит!
Здесь тонкое следование теме облачёно в точную звонкую форму, и это сработало.

Mississippi Queen VS Nantucket Sleighride?
— Данунах! — говорили люди, — данунах, ибо мы не знаем, что нам выбрать: кайенский перец или… мускатный орех.))

https://www.youtube.com/watch?v=qEnF6EB-yMs&list=OLAK5uy_nNnjjnSPzMGcj2irOw-zZip66Wo6HKhy0

Спасибо.
Финал пока никак(
Отложу… Весной подумать надо.

Иран-то да, но песня вроде до исламской революции была, не?)
Так вот. Чуть ли не половина голосующих зависла, ну и в итоге ничья! Красиво так, 6:6.
А теперь ещё одно дерби предстоит)

В общем — прикольно, в частности — есть много разных интересных моментов. Видно, что написано от сохи, а не от фонаря, то есть видна работа. Про слитый финал уже сказали.

ЛГ ВСВ ходила и более опасными дорогами — в Иран, например) Так что не все птичьи тропы, думаю, изучены, и финализировать в прошедшем времени, возможно, что и рановато.
Это если в самом общем контексте дискурса, конечно.
А в туре — думал-думал за какой текст голос отдать, а там и сроки истекли)

Финал да, атож, самого передёргивает.
Спасибо, zum Arbeit gehe ich gern.

Финальчик слил. Так что — иди работай. Et si tu travaillais!

Признателен и польщён.
Пойдёт/пошла — до сих пор в сомнениях. Просто в конце хотел мостик в будущее. Что ещё жизнь не закончилась у лг) И у его музы, конечно.

Ну так)

Сonceptually))
Голосовала +.

А вот тут бы с временами покрутить?
И довела б. И повела бы
Меня от КУРска до орла.
Но так и не снискал я славы,
Поскольку оставался слаб –

Как рядовой рождённый ползать,
Как старый низменный дурак,
Которому пойдёт (пошла?) на пользу
Вся эта странная игра.

В лучших твоих традициях. Слон рядом со слонялся просто обязан был быть.))

Спасибо.

чтобы клеилось атож.

но главное, в настрое. присутствует экзальтированный трип в произвольно-мечтательный кокс.
))

Спасибо.

получилось ок, но в погоне за ритмом есть подтяжки ритма изолентой
чтобы клеилось
но главное, в настрое. присутствует экзальтированный трип в произвольно-мечтательный кокс.

Понравилось.