Ну очень простые стихи (кавер)

Вечная история. Банк Империал)

Да, это понятно.
Пусть так.
Просто было плохое настроение.

когда не замечают хорошие стихи в ленте и когда эти стихи получают намного меньше внимания и звёзд, чем стихи более слабые, но у которых есть знакомое имя автора. К сожалению, это так. Дружба звёздами, увы.
Ровно, как и на любом другом портале.

Это ерунда. Всё в лыжне было нормально. Всё по делу.
И к вам лично у меня претензий не было никаких, и про день сурка тоже. Да и вообще претензий не было, я выразил лишь своё мнение. Оно у меня всегда «своё». Сказал, что жалею, когда не замечают хорошие стихи в ленте и когда эти стихи получают намного меньше внимания и звёзд, чем стихи более слабые, но у которых есть знакомое имя автора.
*
«Ну так, если вас что-то не устраивает — вы можете песочницу сменить. Не надо себя мучить.»
*
Я себя не мучаю, конечно. Но и досаждать не в моих правилах. Нет, так нет — ладно, бывает.

Ага.
Что касается дня сурка, то я раньше вас отметила стихотворение. И этого автора всегда читаю. Так что ваши претензии ко мне, мне слегка непонятны.

Ну и отлично. Я пойду камни добывать.

Ну так, если вас что-то не устраивает — вы можете песочницу сменит. Не надо себя мучить. Может вы уже выросли из песочницы. Может уже камень добывать пора.
А у нас не сайт одного стиха. Иногда надо поддержать поэта, а не вырубить его вашим ведром с песком по голове. Поэты народ очень нервный.
Если вам ещё кто-то не понравится, приходите, рассказывайте, я здесь с продлёнкой куличи леплю.
Или вы мне решили отомстить за лыжню?

Хотя нет, зашёл сейчас прочитал новый стих Варвары про сеновалы, посмотрел как песочница потянулась этот стих поддерживать и вспомнил недавний хороший стих в ленте «День сурка не прожит» и мне стало огорчительно за песочницу. Поэтому не надо на меня равняться. Я сам по себе.

Ну, ладно, будем равняться на вас.

Нет, конечно. Колоноскопия не мой выбор. Так, дела всякие, иногда их бывает много.
*
О чём я тут? А! Вспомнил. Но, впрочем, неважно. Хватит уже комментов под этим стихом.

Спасибо большое)
Весеннее обострение, думаю, должно так или иначе хоть ослабнуть.
Пока чувствую дурость в себе — поостерегусь заходить, но потом айлбибэк, всё конструктивно и, надеюсь, интересно!

Ну я постаралась быстро удалить,
чтобы не все успели рассмотреть дурость)
Здесь её и без тебя достаточно)

Клара, приношу извинения за всё лишнее, переклинило(

А сложные? Разве они — моветон?
Отнюдь. Но чтоб только — поэты.
Вот. Сто процентов).

Надеюсь, не на колоноскопию)

Страсти-то какие.
Прямо сайт ожил.
И не говори…это какая-то накопившаяся лава, видимо, у творческих человеков прорывается даже в самые незначительные трещинки…)))

Не хотел ничего писать, потому что здесь прям такая полюбовная гармония царит, что лишние пять копеек могут только навредить, как перебор в двадцать одно. Тем более, что угрозы колоноскопией пугают гораздо больше, чем угрозы ответственности за дискредитацию.
Но ладно, чем уж там.
Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть — вы же знаете такую присказку.
О самом тексте много говорить не буду. Для меня он скорее монолог на тему, начатую Мариной, причём, без точек над «iii», чем самостоятельное стихотворение.
Что значит вообще простые стихи и сложные? Каким мерилом это различать? Вот Библия простая книга или сложная, к примеру? Написана ведь совершенно ясным языком. А «Критика чистого разума» — написанная с множеством специализированных терминов и понятий? Язык, стиль, малоизвестные слова из словаря — в этом ли сложность? Или в вопросах, которые после прочтения остаются? Не знаю. Спорить не буду. Для меня всё гораздо проще: если после прочтения что-то где-то внутри осталось — это хорошо, если нет — ну и на фиг, а если появилась зависть к тому, как замечательно написано — это восторг. Да, извечное нравится/не нравится. Субъективно. Ну и что? Зато честно.
Теперь насчёт обосрать. Это в литературной среде — нормальное широко распространённое явление. Это и для самоутверждения, это и для пометить свою песочницу, это и для избавления от скуки. Сколько всего.
А теперь и о песочнице заодно пару слов.
Своих замечаем всегда. Это понятно. Тут и комменты, и звёзды. Но для приходящих на сайт новых людей — это не интересно.
*
Так, продолжу потом. Мне тут нужно отлучится из инета.

А, я просто этого момента не помню, про простоту)
Страсти-то какие.
Прямо сайт ожил.

Значит, правильно поняла)
Конечно – шутейно, а то! И Марина тоже просто огрызнулась на кого-то (не помню уже, кто упрекнул её в излишней простоте сюжетов), невольно/вольно ли, но случился ревн., а у тебя вот кавер…и да, всё это такие фантики в итоге!

Простота бывает и в (+) и в(-) – как мой последний пафосно простой, но мёртвый текст против тоже достаточно простого, но больнюче/ живого Киреевского.
Про суперсложность твоего против чересчур простого Славиного и упоминать уже страшно – такие страсти в тутошнем стакане воды…)))

На самом деле, это норм – высмеивание любого пафоса, меня бы даже не задело, коли за дело.
Не знаю, как Марине…но это её дело.

А сам по себе этот текст написан, конечно, мастерски – хотя и вырос из/сорно.

Ну если на то пошло — так Марина мне вообще в глаз заехала:
У Бланш под глазом расцветает бланж. И ничего. Ну походила недельку — прошло. Бодяга там, все дела.
И никто из штанов не выпрыгивал.
А тут прям до обморока в соплях обвалялись.

стих Марины, к слову, у меня лично, не вызвал отторжения, даже какие-то моменты очень понравились (Марина, привет)
но мне сложно судить (твоя подача, материала, Клара, в этой тематике, конечно, мне ближе), так как я вообще стараюсь избегать любовных излияний в текстах, но это моя проблема — признаю.

У Марины же (Марина, еще раз привет) есть вещи и покруче. Как-то:

Мы не упали до постели, а мы всходили на постель.

Я на подсознательном уровне понимаю, что это как раз правильно, и об этом надо писать, возможно, именно так — откровенно и величественно. И читать читателям.

Но не мне и не в этой жизни. И желательно, чтобы и во всех последующих тоже.

На счет колоноскопии подумай, если не с наркозом, то хотя бы с седацией — поэтовы попы боятся хворОбы

)))
но на колоноскопию, чур, без наркоза, а то недолеченными останутся, а я эмпат. Хочу, чтобы всё было в полной гармонии.

пустое «Вы» сердечным «ты»:) конечно, Клара

Меня никто не упрекнет в хорошем отношении к поэтам:) — я сразу ругаю, если вижу, за что ругать

Здесь я вообще не понял — в тексте предельная необидная ясность, гармония, и написан свободно — текст свободного человека
который мыслит легко и незакрепощенно — это черта сразу привлекает к себе

Еще скажу, что народу давно не делали гастроскопию, а я бы посоветовал некоторым и на колоноскопию записаться — глядишь, разум и просветлел бы.

Можно на ты?
Слушай, такое впечатление, что портал не опохмелился к 13 часам.
Тут такие эксы раньше писали, что школа злословия отдыхает и ничего и было весело. А теперь нельзя написать — сразу абьюз понаехал.
Значит текст Марине меня затронул, может не в ту сторону в которую ей хотелось, потому что не люблю экзальт и пафос.
А теперь, как в доме престарелых — выноси святых.

не надо ничего высмаркивать — текст супер, а концовка особенно хороша

Ой, Серёженька, как же так можно, это ты сейчас прям матом?
Как же высокое? Поэзия в опасности! Сейчас не до херов. Оставь их здесь. Лети спасать поэзь.

Гротеск да!
https://www.youtube.com/watch?v=XTyTsLTb_To

раскорячило-то — в чём цель исхуйства, Клэр?
Сказать — иди ты в хер!

Гротеск. Чутка гротеск. Измысливаю странные сюжеты.

Ну и молодец!

Эк тебя раскорячило-то) В чём, Серёженька, конспирология и зависть? И чьим исподним тут трясут? Ты ли что ли сдал в стирку?

Кавер по мотивам комментов:

Я в Брюгге — не китаец.
Я городской мерзавец.
Я (с)ложный на все сто-о-о-о.
Я городской мерзавец,
Чернил твоих касаюсъ,
Но нет же, всё не то-о-о-о.

Тоже в голову ударяет.

Прочёл, и тоже
в носу так просто щиплет и сопливо Высморкать бы этот текст — пыльно-чуланный, конспирологичный, завистливый, пошленький.
Но если поэзия — возня и трясение исподним, тогда норм.
Побольше звёзд на этом склизком небе!

Да как угодно. Никто никого не держит.
А давайте спросим для интереса, приятно ли Марине Рыбкиной (например) в Брюгге. Раз уж намёк на то, что это она залегла там на дно.
Просто Брюгге… Не буду, ладно, оставим Марине, если ей приятно будет)

сори, я, как, более старший мерзавец, покидаю Брюгге и уезжаю в Венецию :)

Мое мнение таково: стих — наслаждение, и непонятно, чего еще ждать от искусства? Я все понял, вопросов нет. Хочется оказаться в каждой его строке, постоять, покурить, осмотреться, покривить рот.
Брюгге какой-то… где Венеция? Ужасно приятно оттого, что неприятно

Тимур, я очень сожалею, но прекрасная дама столкнула нас лбами — мирного сосуществования не получится(

я не горец… попросил бы… я из городских мерзавцев

я человек серьезный, у меня научный подход

Слушай, окей, я несколько раз перечитал Рыбкину спецом. Вообще поэт она скорее тоже из нас, непростых.
Но вот тот текст — простой.
(А неплохи оба варианта.)
Но обсирания я там точно не узрел, сорри.

Я сразу написал: что именно будет — не знаю.
Т.е. какая именно цель…

О, пошли прыжки в сторону? Прекрасно.

Так вот и читатели не в курсе. Как раз и увидим.

Но это будет то, чего добивается автор) и чего же добивается автор?
автор не в курсе?

то есть тебе дословно?
может отстанешь уже, а пойдёшь перечитаешь?

Про обосравших нет ни у Рыбкиной, ни где-либо ещё.
Звёзды, голоса… Тоже что-то загадочное.
Это про праймериз республиканской партии? Кто-то кого обосрал? Много голосов? Трамп?
Круто написано, да. Люблю такое.
Но врубаться надо долго.

Ясно-понятно про то, что тебе нравится или нет. Просто ноль от текста остался.
Какую-то херню пишешь.

Нет, Оля, без коварства и тем более ревн. Про простоту — да. Эта вещь шутейная. В голову ударило)
Мне показалось, что не очень удачное начало отжаться от чуждых. Хотя внутри текста на который кавер совсем нет заявленного проса — там экзальтация, что ли. Ну как-то так.

я тебе название написала Ну очень простая история, он же тебе понравился и вдруг ни одно слово здесь тебе незнакомо?
вот те раз. Ты же +5 поставил.

А, Марина Рыбкина)

Вчерашние тексты? В ленте? Бутенко, Вадя?

Ты совсем плох? Я не знаю о чём ты. Сходи к психологу.
Этот текст ниже в ленте (вчерашний) — Ну очень простая история. И ты из него ни слова не помнишь? Вот это да!

Коварный кавер/ревн, правильно поняла?

Но что есть простота –
огонь, сосуд
иль палка,
которой в лоб не жалко
(не жарко да и по лбу заодно)?
Есть разное кино.
И сложность точно так же –
про важное отважно,
но можно и бумажно,
и – рюшами, и в ленту побыстрей …
Девчонки, вreak!
Давайте лучше – dance,
такие классно разные средь нас
и поцелованные свыше точно –
пишите!
Сложно, просто и не очень,
но сarum est, quod rarum est –
так, между прочим.

Тимур, а ты концептуальный мерзавец, или так, шпана мытищенская?)

Вот, я ждал коммента Тимура!
Ага.
Вас-то, гражданин горец, и не хватало!
Что именно будет — не знаю. Но это будет то, чего добивается автор)

По тексту — да.
Не буду делать вид, что я не узнал, откуда Брюгге.
Но далее — вопросы, вопросы…
Начиная с того, что вон то про Брюгге не было опубликовано на лк.
Продолжая тем, что автора этого Брюгге как раз к сложным тоже относят (к простым — Катю, в книгу в контексте города, я так понимаю, только простых и взяли в итоги).
И кто кого прямо обсирает…
Далее — мне кажется, всё-таки не для публичной дискуссии. Но не настаиваю уж… Просто молчу.

Вещь, словно с меня написано (что значит слово поэта!), про кукарачу и чачу — наслаждение,
как же хорошо быть мерзавцем, и когда это ценят

не-не это попытка дотянутся до Pevitsa Poreva

Господи, Слава, что случилось?
Ты прямо и Катю Спиридонову вспомнил. Это же конкретно по тексту другого автора.

Да, и… Стихи вот эти — вообще не простые, но это ты и сама понимаешь.
И простые у тебя, естественно, есть! «Разбившийся трамвай», «Бескозырка», «Дворник» и т.д. — готовые хиты.
Ты просишь критики. Клара, «хорошо, но сложно» как третья ступень из четырёх — это была концепция поэтессы, у которой простые стихи преобладают. Возможно, ей имеет смысл попробовать иногда писать посложнее. Мы же ищем точки роста, нет? Мне отметили выход из баров, тебе — из сложных лабиринтов. Если мы хотим. Если не хотим — тогда нам можно вообще без критики, «и так сойдёт», свои ниши типа есть.
Конкретно к этому тексту — слушай, можно написать много. Но не буду.
Хотелось бы вообще поинтересоваться у зала, как кому этот текст, раз уж он опубликован (не на конкурс, тогда было бы понятнее — а просто). Ну и конкретно — что понравилось Алику.
Да, Клара, не могу оставаться равнодушным к любому твоему (ну и ещё двух авторов, у меня вы все указаны) тексту.
P.S. Пока писал — стало голимее, ну и хорошо)