1

1я половина уже лучше. И метафоры применили.

А здесь ещё надо поискать.
Смотрит вниз,.на воду,
Сквозь туман в глазах.
Страх внутри наводит
Вдалеке гроза.Так она на воду смотрит или вдаль? Кажется логичным при такой ситуации, что взгляд её сосредоточен лишь на воде. Какое дело ей до грозы, пусть даже в переносном смысле. Вся гроза уже вот здесь, у неё под по ногами. Катерина собирается летать с обрыва (у вас с моста) как птица и привет семейке Кабановых.
Ну и «глаза/гроза» слишком уж примитивно.

тогда так

Ветер не заметит
Мокрую листву…
Девушка в берете
Плачет на мосту.

Смотрит вниз,.на воду,
Сквозь туман в глазах.
Страх внутри наводит
Вдалеке гроза.

использовалось «худи» — типа показать, что наши дни. Вам очень нужна здесь эта примета времени? Это же о любви. Пишите так, чтоб и через сто лет было как сейчас. Без худи)

Не-не, бросать — после познакомиться, раз говориться, ужаснуться. А если проходя мимо лёгонько так подтолкнуть, то душу будет терзать меланхолическая тень несбывшегося. А прохожие часто погружены в себя и реагируют только на резкие, раздражающие их действия. Нельзя выводить прохожих из ступора, согласен.

Всё равно её не брошу, помешает ведь прохожий.

Как я писал ниже, всё четверостишие — это блок о внутреннем состоянии героини. В строках о желании бросать я хотел передать состояние, когда хочется от чего-то избавиться. В следующих стихах цикла читатель может догадаться о том, что её гнетёт. Просто неудачное место получилось. Уже размышляю, как его исправить))

Вмешиваюсь.)
Когда незнакомку хочется сбросить с моста, это — эстетический, художественный жест, вполне в творческом духе.
Другое дело, если познакомился, и она заговорила, тогда хочется бросить. По-разбойничьи, как Стенька.

Так вот. Мне показалось, что незнакомку. Не успел познакомиться, а уже хочется бросить!

я, например, напрочь не понимаю:
Хочется бросать. бросать курить? И за борт её бросает в набежавшую волну? Но для этого не хватает контекста.

А что, если так?

Смотрит вниз, на воду,
Сквозь туман в глазах.
Страх внутри наводит
Вдалеке гроза.

Хочется бросать.
хапчиком прицелюсь
в белую волну
лёгкие -целее:
больше не курю

дополнит катрен между 3 и 4)))

хахаха)))

Хочется бросать.
это про Овечкина

Интересно.Согласен, после блоковской «Незнакомки», действительно аккуратнее нужно. Просто именно «Незнакомку» использовал, поскольку пытался воспроизвести мотив знакомства. Как бы, вот она на мосту в ожидании, всё вокруг замерло. и в самый кульминационный момент слышит «Привет». Тоже подумаю на Незнакомкой. Благодарю.

Приветствую. Благодарю за отзыв. Просто это открывающее цикл стихотворение и в качестве экспозиции, на самом деле, использовалось «худи» — типа показать, что наши дни. Про «бросать» и «росу» я уже задумался.

Да, я тута тоже немного помозгую)

Скажем так, я считаю, что, после Блока, употребление образа незнакомки должно быть очень аккуратным, что ли.
В некотором смысле, это не просто незнакомый человек женщина/девушка и т. д), а femme fatale, и прежде, чем произвести подобную операцию, т. е. внедрить, т.с., её плоть и кровь в текст нужно к этому подвести читателя, понимаете?
В обычном, бытовом значении незнакомцев и незнакомок пруд пруди, и в набежавшую речную волну только хватай да забрасывай.
Тут же стихотворение. Если не получается сделать как нужно, тогда просто девушка скажите, женщина там.
Не?0

Антон, здравствуйте.
Сюжет есть, картинка нарисовалась, образов достаточно, но можно доработать некоторые моменты.
Хорошо начали про утро, дальше есть шероховатости.
Незнакомка в худи
Встала на мосту.избегайте таких уточнений — понятно, что не легла. Сказать «незнакомка на мосту» будет достаточно, чтобы понять ситуацию. Чтобы в ритм уложилось, не обязательно наряжать её в худи, это ничего не добавляет к тексту. Возможно, если вы хотели показать её образ, то платье было бы более кстати (трогательность, хрупкость и т. д)
Напр" незнакомка в ситце (шелке) плачет на мосту" — сразу понятно о чем речь.

Гладь тоску наводит,
Хочется бросать.что бросать? Семечки? Есть возвратная частица «ся» (сокращённое «себя»), которые совершенно точно указывают на субъект и что с ним происходит. У вас же субъект чего-то там бросает. Ну потому что тогда в ритм не укладывается. Подумайте здесь.

О росе Тимур сказал уже. Ничего криминального, ну такое… Может, тоже что-то иное подберёте.

Потому что утро))

Допустим, что аллегория. Почему именно роса? Почему не бензин? Не в рифму? Тогда самса. На глазах самса. Ничуть не хуже.

Очевидно, что не может, это аллегория на слёзы))

Этот блок исключительно о внутреннем состоянии героини. Бывает такое смотришь вниз и думаешь «вот бы что-то бросить туда… или самому броситься». Видимо, недоработал.

на глазах роса не может повиться никак

Хочется бросать. Незнакомку? Фигасе стратегическое мышление!