Сексизм. Последнее солнышко нудизма

Ну так одобряю работу над текстом)

Vi menya tut pristidili, a ya vzyal i dovel pervuyu chast do ideala.
Konzovka tozhe normalnaya. Nu a repcheg na to i repcheg, cthobi bit vodoyu.

))
Правильно. Зачем ждать 50 лет, когда можно подождать 51 год.

Objektivno tekst horosh. Cherez pol veka potomki reshat chto eto shidevr i nachnut podrozhat.

Ya predlagayu ne zhdat 50 let.

Рулонистость, да. Был социальный заказ на рулонистость.
А текст вполне себе подходит, надо сказать.

тэги: начни как Маяковский кончи как Бродский
это данунахство

офигеть, какие рулонистые тут есть комменты
это почти полностью герметичное хзч

Ya perepisal nemnogo stih. Dolzhno zaigrat novimi kraskami

Tut nuzhen lichniy primer. Esli bi vi poprobovali v takom stile, to u vas poluchitsya gorazdo luchshe. Ya lish priotkril etu dver.

Начни как Агнесса, кончи как Масси Эйр.
Если б народ был в теме, можно б и такой флешмоб.
Но я кину ссылки, если надо будет!

У Маси есть же цитата: "- Ты кончила? — Угу."
Так что сугубо о поэзии тут, причём никакого отхода от текстов.

Vremena soglasoval, spasibo.

Est takaya formula:
Nachni kak Mayakovskiy, konchi, kak Brodskily. A v to chto mezhdu, vstav svoy repchik.

Predlagayu fleshmob, chtobi vi i ostalniye v takom stile napisali. Budet zdorovo, svezho i nastolko ploho, chto dazhe horosho.

))

Разбор стихотворения автора ????????«Сексизм. Последнее солнышко нудизма».
В нашей ленте преобладают такие авторы, которые пишут плохо – но думают, что очень хорошо!
Данный автор здесь важнейший цивилизационный шаг вперёд. Да, он пишет плохо – но он знает, что пишет плохо! А это важно. Это уберегает его и всех нас от очередной смехотворной напыщенности, столь характерной для псевдопоэзии низшего уровня.
Итак, стихотворение начинается в стиле Владимира Маяковского и Агнессы Земцовой-Перловой. На авансцене – популярный мотив доставания чего бы то ни было из штанин.
Чего же боле?
На сей раз из штанин достаётся эгоизм. Макса Штирнера штаны вашим блядским не равны! И эгоизм не простой, а длинный! Но тут же начинаются косяки. Например, рассогласование по времени. Из штанин вытаскивает (настоящее время), но почему-то – сказал (прошедшее время). Плохо.
Появляется элемент садомазо (удар по губам – но, может, йогуртом, как у Ильи Лагутенко).
При этом героиня любит плоть героя. Возможно, имело смысл добавить что-нибудь про кровь – это добавило бы в стихотворение готические мотивы вампиризма. Но кровь она ненавидит. Чётко сказано: ненавидит всё остальное.
Не совсем понятно, почему невозможно сбежать. Так сказать, тема не раскрыта. Советую автору пояснить этот момент.
Далее лирический герой характеризуется как умелый – способный сделать даме приятно и наоборот. Странно, что такая характеристика даётся фактически перед финалом.
А в финале – немного о героине. Её воспоминания. Проклинает день знакомства. И небольшое описание того дня: осень, нудисты, солнце. Конечно, этого мало, но тут такой стихо-скетч вполне в духе абсурдистско-разгильдяйской поэзии автора.
В данном конкретном случае можно посоветовать развернуть сторителлинг. Написать балладу. Но нужно ли это автору? А нам?

Впечатление, что ты пишешь стихи из дурдома, когда тебя отвязывают санитары

Последние пять строк очень хорошие, а то, что выше — болезненные мечтания переростка