Бисер

А мне про пацелуйки в зеркале очень зашло!)))
А про недописанны… глаго… не особо,
хотя оригинально, не встречал раньше.
Смысл понятен, можно еще меньше букв)

Думаю, Вы безошибочно нашли единственную живую строчку из этого мастерски графоманского (пр определению Тимура) текста — мне и самой она только и нравится)).
Согласна с вами обоими.
Спасибо!

у автора есть мастерство, но описываемая ситуация скучна, потому что похожим образом повторялась многими поколениями стихослагателей

Конечно, нет новых ситуаций, однако их можно давать по-новому. Здесь же формулы, схемы ее описания очень уж узнаваемы: упор на противопоставления и несоответствия в каждом катрене звучит почти как назидание.

Много и словосочетаний, и образов обычных, вроде «менять обличье», «риск на вираже», «всё проходит», «тонкая нитка», «худые тени» и пр. Это тоже сильно портит впечатление.

Вот это вот мне понравилось:
«но белый шарф запутал в рукаве,
такой неловкий»

Ну вот, ну вот...))

Очень внимательный. Эпиграф читал. О чем речь, знаю. Автора уважаю. Текст комичен. ПыСы: Пушкин тоже графоманил.

Клара, да. Именно эта ситуация)).
Спасибо!

Этот текст Александра Нефертити назвала стилизацией, и она угадала, я же и подсказала эпиграфом)). И тут элемент иронической мистики (зазеркалье — мир душ, тропинки в прихожей — судьбы и пр.)
Вы и правда, не слишком внимательный читатель… Но все равно, спасибо.

Красиво, Ольга. Спасибо, Святослав!
(Звучит-то как… почти по-древнерусски)))

Красиво, Ольга.

зеркало это другой вопрос уже
видимо для визуализации
)))

согласен, бывает всякое, но можно ж без зеркала? почему это все в зеркале? я не о сути, я о картинке — в зеркале выглядит все комично

ты только представь зримо этот абсурд зеркальный: комната, несколько зеркал… так, стоп, это уже не совсем то…

слушай, ну сколько хочешь такого — типа институт брака, соблюдаем приличия для галочки, но ведь тошнит, а представишь того кого надо и вроде бы ничего.
мне кажется, что именно эта ситуация описана,
или я её так прочитала

Эт трогательно. Целоваться с тем, с кем хочешь — безусловно, пошлость. Подобный дешевый вариант неприемлем, будем страдать до конца, целуясь с другим, и никаких компромиссов :)

А вот такой вариант «ты в зеркале целуешь не меня,
я – тоже» как тебе: ЛГ перед зеркалом целуется с кем-то (с мужем, например), но понимает, что представляет он другую, тоже самое с ней происходит?

Ах вот оно что! Попались! Я диковато невнимателен. Даже когда вы похвалили Кэти, сказав, что сожалеете о проигрыше более интересного стиха, я не понял, что именно вы победитель… Такое ваше отношение не может не нравиться, благородно.

К вашему же стихотворенью я было хотел сразу написать коммент, но сдержался — подумал, посмотрю сначала, кто автор, и напишу потом, после публикации.

Вот и пишу сейчас. Критиковать не буду. Я просто такое не читаю. Не люблю солнечную погоду, например, но это же не значит, что солнце — это плохо.

Но в тексте есть момент, который вы должны, я полагаю, переосмыслить — посмотреть на него с другого ракурса.

«ты в зеркале целуешь не меня,
я – тоже»

Строки, скажем, многовариантны. ЛГ в зеркале целуется с кем-то. И видит, что другой человек целуется в том же зеркале с другой женщиной. То есть оба стоят перед зеркалом и целуются с другими.

Ну так… современно. Зеркала разные? В разных комнатах, квартирах? Но откуда ЛГ знает, что тот некто тоже целуется в зеркале с другой? Это ж надо видеть, наблюдать. Да вроде нет, все происходит в одном помещении, ведь говорится о тропках, расходящихся в прихожей. Типа пришли на тусовку и началось… зазеркалье. Хорошо что с зеркалом никто не целовался, а могли бы после нескольких стаканов.

Словом, этот эпизод выглядит… нестандартно.