Катя

И вам спасибо, Клара!
Приятного дня)

а, ну ладно)
молодец!

Благодаря советам Тимура, текст был улучшен (теперь уже 3!!! раза), так что правильная рубрика «Критика»)
В ответе Тимуру я имел в виду, что такие высокие критерии очень трудно соблюсти, Клара!

Так а зачем вы публикуете развлекательное «проходное» стихотворение здесь, да ещё и в критике? Чтобы что? Кто должен понизить критерии? Портал? Все должны ориентироваться на ваш текст?
Публикуйте в ВК, даже не сомневаюсь, что там сочтут гениальным.

Еще раз благодарю за советы.
Но, на мой взгляд, для развлекательного «проходного» стихотворения можно понизить критерии.
Когда-то, ещё в школе мы с другом математиком разобрались,
(как я думаю) как надо писать стихи. В результате — много лет ничего не писал, ибо соответствовать всем
правильным критериям очень сложно.
Сейчас же так: навеяло, написал.
Честно и от души.
А если повысить планку
(имею в виду свою), думаю,
опять творчества не станет))

Редакторство — это важно, но важнее — вам для понимания процесса, — что я по вашим строчкам лишь пробежался, а к своим подхожу строже. Вы рисуете, как я слышал. Перенесите свой взгляд художника на письмо, тут та же требовательность к слогу, как у художнику к рисунку. Любой профессиональный художник услышав, что и так, мол, сойдет, или что живопись — дело вкуса, скажет, что перед ним дилетант. Поэзия в этом смысле ничем от живописи не отличается.

Учёл критику, усилил финальную рифму.

Но я влюбился.
Помутнело
сознанье,
чистый эндорфин.
Жизнь коротка,
другое дело,
что много Кать.
Лишь я —
Один…

В очередной раз поражает в вашем лице, Тимур, «насмотренность» редакторов! Обо многих вещах я даже и не думал…
Теперь, после вашего комментария, задумаюсь.
Благодарю.

PS
Зачем влюбился в Катю я?
Она ж не молока бадья — Очень зашло!

так надо было, чтобы она настоящей змеей была. она ползла в траве. с-с-с-с-с-с. о, катя, дай мне яд, я отравлю наташу-свету, я отомщу за пирожок.
Так тож уже больше на прозу жизни тогда будет больше смахивать, Вадя! Пасиб за коммент)

так надо было, чтобы она настоящей змеей была. она ползла в траве. с-с-с-с-с-с. о, катя, дай мне яд, я отравлю наташу-свету, я отомщу за пирожок.

Техника хромает. Катю я — змея. Когда местоимение ставят в конце рифмованного слова, то требуется очень четкая рифма: чего-нибудь с тья, тюя или дья, дюя.
Например:))
Зачем влюбился в Катю я?
Она ж не молока бадья
Парфюма ради и шмотья
и тп
Сознание будто серый дым — почему не черный, не сизый? вообще цветность не передает содержания. Надо сказать о качествах дыма

Рифма дым — один очень плохая. Тем более что финальная. Надо обращать внимание на финал строфы (не катрена:))

Финальное слово должно быть очень крепко срифмовано, дым — один — это безобразие

можно было бы каким-нибудь образом с один срифмовать сплин, и то лучше, хотя тоже с шероховатостью, так как в сплине один слог, а в слове «один» — два и «л» немного мешается. Но сплин по смыслу дает больше содержания, чем серый цвет. Идеальная рифма — админ:) на слух

Она ж гадюка Еще та — плохое звучание, ударение на «Еще», а не на ещЕ", надо бы

«она гадюка та еще,
глядит на мир пугающе

например

но и в этой конструкции мир — сорное слово, надо подобрать детальное и с элементом иронии

она гадюка та еще
зрит на меня пугающе

но и здесь есть недостаток — »г" не очень вяжется с т

вот если бы на слух не пугающе, а плутающе… блуждающе…
и так по всему тексту