|
Здесь опубликованы все стихотворения авторов ЛитКульта (стихи современных и молодых поэтов).
Для удобства пользования разделом доступны рубрики. Работы расположены в обратном хронологическом порядке.
337 |
И не под небом синекрылым,
И не в каморке за стеной
Я штангенциркулем застыла,
Сжимая в лапах шар земной.
Коряво круглый, необъятный,
Шершавый, беспокойный мяч.
И, как мозоли, снизу пятна,
И, как подмышка, он горяч.
Я поиграла, положила –
Не мне, так, господи, кому?
Воды неистовых прожилок,
Лесов густую бахрому
И гор напевную гирлянду
Распутывать – не хватит сил.
Оставлю на ночь без пригляда
Болтаться вдоль своей оси.
Простите, но тонкие намеки слишком тонки, чтобы их заметить простым невооружённым взглядом.
А пушистые кошачьи лапы, которые играются с клубком, только усиливают богоподобный эффект. И дело даже не в древнеегипестких ассоциациях. У меня вон у ног лежит сейчас пушистый чёрный божок, который на полном серьёзе считает, что мы с женой — его послушные рабы. А он вечно медитирующее божество. Ведь и правду говорят, что это не человек приручил кошку, а кошка человека. Но возможно это только мое ИМХО, а с иронией тут все пучком. |
тут бы иронии добавить. хотя бы самую малость. тогда текст при техническом совершестве заиграет совсем другими краскамиТо есть ни «лапы», ни «болтаться», ни «штангенциркуль», ни название как-то не навели на мысль, что я несерьезна? В следующий раз буду добавлять в конце слово «лопата», черт возьми! |
Я штангенциркулем застыла, чсв, однако. вспомнился знаменитый фильм Чаплина Оставлю на ночь без пригляда ой Тип публикации: Совет тут бы иронии добавить. хотя бы самую малость. тогда текст при техническом совершестве заиграет совсем другими красками |
Тимур, вы хотите, чтобы здесь было написано «сжимая в губках шар земной»?
Что вообще происходит? Я признаю, что все мы разные, но не настолько же. Страшно быть серьезным. Возможно, я не понимаю ничего и никого. Понравилось настроение. |
Тексту нужно нормальное название для таких тугоумных, как я. Или нас, тугоумных, не учитывать. У меня есть штангенциркуль, я знаю, что это такое — железка, похожая на богомола. Почему у вас лапы? Или это из давнего разговора, что вы разделяете ЛГ и автора? Ну, пусть. А кто ж ЛГ? С лапами? И почему ЛГ с лапами женского рода?
Последнее разжевывает, до этого — отличная театральная поза, а потом словно актер смывает грим и говорит зрителям: я обычный. Но зритель не хочет, чтобы актер был обычный человек. |
Да я вообще раньше одну только любовную лирику писала. А сейчас как отрезало. Приходится ходить на новые территории.
|
.Божмой, куда шагнуло???Ну, как тебе сказать… Первые строки это обозначили: и не на небе и не на земле, но в центре «себя». Кмк, ты ещё не вступала в эту область и это новое для тебя исследование. |
быть может, заменить эпитет?Да, спасибо, подумаю. Это слово выскочило само, поэтому и осталось. Но тут реально можно заменить на что-то получше. Спасибо! — тут намеренный алогизм?Это движение вверх-вниз, как йо-йо. — всё же здесь ср.оборот требует обеих запятых, т.к. эта часть строфы легко трансформируется:Согласна! Поправлю. |
Может, все же обойтись без штангенциркуля? Во-первых, непонятно, как это? Пытался представить — не смог. Во-вторых, циркулей было в поэзии полно — от Ахмадулиной и до стихи ру.Штангенциркуль имеет такие лапки, которыми можно что-то зажать. Мне он тут нужен по многим причинам. А почему плохо то, что циркуль до меня кто-то уже использовал? Слова и предметы для всех общие. Последнее лишнее.Почему? Тимур, вы такой серьезный, я аж теряюсь. |
у меня штангенциркулей, как в Покровских воротах,Не сомневаюсь. А речь-то об ассоциациях — поэтических, естественно. кто кого хватает и зачем?— а это Вы у автора уточните, «где тут хунд беграбен»...)) |
у меня штангенциркулей, как в Покровских воротах, похожи на богомола. не в этом дело — о чем речь-то? я не в упрек стиху, я -не смог понять, подскажите, кто кого хватает и зачем?
|
Миниатюрка актуальная, равнодушным читателя не оставит.
Если действительно нужен совет, то: И гор напевную гирляндубыть может, заменить эпитет? Вот он как раз не визуализируется (в отличие от штангенциркуля) — или просто не считывается авторский смысл. Болтаться вдоль своей оси.— тут намеренный алогизм? Болтаться можно вокруг оси, но вдоль — какой-то другой вид движения, к.м.к. Хотя, возможно, и тут я не считала иронию. Ну и по мелочи: И как мозоли, снизу пятна,— всё же здесь ср.оборот требует обеих запятых, т.к. эта часть строфы легко трансформируется: «И снизу пятна, И он горяч». |
Представить совсем не трудно: https://studopedia.ru/6_58545_shtangentsirkul.html (см. фото)
Вполне похоже на лапы. |
Ого, или мне показалось или стихо шагнуло туда, куда я подумал)
Первые две строки и только. Дальше пока никак. |
ну, так-то прозрачно, даже и первое сентября. есть атмосфера, даже можно подумать о том, что паук, забравшись в центр паутины, вскоре полетит
|
Может, все же обойтись без штангенциркуля? Во-первых, непонятно, как это? Пытался представить — не смог. Во-вторых, циркулей было в поэзии полно — от Ахмадулиной и до стихи ру. И вот теперь штанги добавили.
Почему в лапах? Приходится много домысливать. Однако второе и третье четверостишье вдохновенные. Последнее лишнее.Гирлянда — пригляда хорошая рифма, но еще пригодится. |