В порядке интеллектуального эксперимента…

Нет, не верно. В этой теме баша на баш не получается.
На *другой* стороне — извечно-вечное деление на унтер- и рождённых для богатства и власти юберменшей. «Этот мир вообще очень несправедлив» — Мэгги Тэтчер.

Кто все эти люди? тм

Нелюдь ты
Или человек. – для вас я нелюдь. Абсолютная.
Сказанное верно и в обратную сторону. »@«

Ничего Хамала похожа на Машу Распутину она им устроит «Заберу я тебя в Гималаи» Пик Коммунизма, кстати, название нужно вернуть…

Это тоже оппа-сказявочка из навязчивого обывательско-советоедского арсенала.
Объяснение от самого Маяковского убедительнее, а ещё убедительнее сами стихи и поэмы.
Как бы ни считали в них строки публикаторы и издатели (не интересуюсь этим вопросом) — всё в них на месте. Как в до-, так и в «лестничный» период, а также в тех, где он обходился как без столбцовой, так и без лестничной записи. (В целом вообще более естественных, чем что-либо другое. Уж чем сонет — точно, хоть я не противник и т.н. твёрдых европейских и азиатских форм.)
Что до ступенчатой разбивки строк, то Маяковский (кстати, бо'льшую часть своей творческой жизни обходившийся без неё) её не изобретал, он в ней не первый, и у него она самая простая и просто обоснованная.
Даже в сравнении с Василием Каменским и с малоизвестным («Поэма о ближнем») Пастернаком, тем более с поздним Малларме (поэма «Бросок костей»).
Встречалась она — тоже, как в случае Малларме и Пастернака — до Маяковского — и у Хлебникова, оставшись, правда, в незавешённо-черновиковом.

Много раньше. И далеко не завершено. *Как бы кто ни надеялся!* (пора возращать Вознесяге и это).

В меру, но больше, чем подлую сытость блоковских скажем, *сытых*. (Они не всегда богаты, кстати.)

автор уважает голод

Ответ,
Нелюдь ты
Или человек. — это чей-то ответ, утверждение или вопрос?
Вообще, странный финал. Как «утопия» мешает быть человеком?

Оконч. 6. 09. 2024 а начато… век назад?