батый

ой, Валер, я очень скептичен в отношении людей. Чота они все время примеряют на себя божественность… Но тысячелетиями не сдвигаются в нравственном прогрессе ни на шаг. А творчество… вот ребенок сидит в песочнице и строит… замок, например. Населяет его в воображении персонажами. Зачем? Моделирование жизни? Цель — Познание её? А познавать-то зачем? Кроме как для выживания ничего в голову не приходит. Познание ради познания — может, это предназначение челов? А для чего вселенной это? Тут моск разводит в бессилии руками(хм) и… придумывает бога. Опачки и все объяснено. И познание кончилось.
А то какой-нить Пешков настрочит красивую сказку про данко с горящим сердцем, а сам — на Капри… неглуп, чо. Явный не оптимист нащот народа.
Вот. Нет, нет, это все не значит, что мой мир окрашен в черный цвет, это просто выводы из жизни. Или обида на жисть… а что она жопой поворачивается со временем??? Наверное.
с добрым утром!

Ты прав, Леш, какой еще, нафиг, смысл, если его нет ни в чем, а все попытки найти хоть какой-то, по итогу, ни к чему не приводят.
Смысл, это слово, связанное с умом, логикой, выгодой, наконец. Выгодно ж только для эго
Не про это я, да. То есть, не смысловое наполнение, а то, что составляет саму суть любого переживания, из разряда внесловесных чувств. Глупо звучит, но именно так мы все и проживаем. Мысль — только следствие произошедшего, попытка ума «объяснить». Причём безуспешная. Но ум ведётся сам на себя. Та и бох с ним.

. Нигде не встречал серьезных исследований о генезисе творчества, то есть, механизмах возникновения творческих процессов в человеческих мозгах. Подспудное проявление прогресса? Х.З. Где-то слышал мнение, что творчество — типа высший продукт переработки прожитого, сродни пищеварения, только уже ментальному.
Но это только видимая часть айсберга, доступная логике. За истинный творчеством, я думаю, стоит то, чем мы все являемся, что пытаемся проявить в полную силу, пока не научимся воду в вино превращать. А как только освоим этот процесс в полной мере, сразу и житуха будет другая.
И творчество)

Привет, Валер. Вот сказал ты про смыслы и подумалось — а ведь оные никому, в общем, не нужны. Я без брюзжания, мне-то тоже. Ведь что такое паезия — это, как и любое искусство, действие по завладению вниманием людей. А завладение, значит и воздействие. Отсюда роль искусства в жизни государства — либо оно ведет, либо обслуживает. В ссср считали, что должно вести… Но никого никуда не привело. Никогда и никого. Отсюда мой скепсис. Нигде не встречал серьезных исследований о генезисе творчества, то есть, механизмах возникновения творческих процессов в человеческих мозгах. Подспудное проявление прогресса? Х.З.
А смыслы — вещь сама в себе — у каждого они свои.
Мелодия вроде знакомая, но не припомню, но звучала с самого начала.
Жму руку.

Привет, Леш.
На какую мелодию?
Потом только тег прочитал, а когда текст начал читать, сразу подумалось, что спеть можно, наверное. Текст песенный 100% ещё и потому, что в песнях такие сновидения заходят гладко, а в простых текстах не всегда.

Ты (точнее этот текст) напомнил мне одного человека, который писал похоже: на единицу строки вагон смысла, а с виду частушки частушками.