И…

Какие нафик корабли?)
Да согласен с тобой.

Пррсто хотелось, Леш, чтоб у каждого был свой.
Так же, как дыхание, руки, глаза.
Четыре строчки о том, что будет если «и...»
Я и сам не знаю о чем, если честно.

Спасибо, дорогой.

замечательно, но какие такие корабли? Мне кажется вообще последнюю строчку убрать. Ну, или… твои глаза дыхание и руки останутся как… мумия любви. Шютка.

Дыхание?

.Пока я не сказал себе «и...», буду бултыхаться, как шлем в проруби Я тебя прекрасно понимаю.
Но засада, как раз, в том, что жизнь и не начинается, пока ты себе не скажешь «и...»
Только после этого ты выдыхаешь, шлёшь все проруби в ж и живёшь так, как нельзя, но всегда хотелось.

Твоего контекста мне вот так хватает. Уж по плите бежит, и крышка падает. Все заветы помню. Пока я не сказал себе «и...», буду бултыхаться, как шлем в проруби. Как говориться, Зина, не начинай! В итоге, по итогу все равно тишина.

Вадим верно сказал про контекст ниже.
У тебя сегодня его не нашлось и, возможно, никогда не найдётся. И это нормально.
В любой другой день я бы и сам сказал «это что, бл?».
Без оправданий за текст.

Но вот смотри: лежу я утром в горячей ванной, вижу анонс новой песни (да-да, и в туалет и в ванну со смартфоном) Александра Иванова/Бурито, смотрю.
А в конце песни… тишина.
И четыре строки. И все.

В качестве теста, вот ссылка
https://youtu.be/CjXs5_Zgkyw?si=-el6nYscoJLj9CUh

И да, контексты работают только с подходящим по минору бэкграундом. Или мажору. У кого как.
Ценности ноль. Просто искра. Или дым.

Спасибо, что зашёл. Твои комменты нужны.
И тебе самому тоже.

Ы
Что если ты перестарался, и поверив тебе, я упростился с непростительным нахлестом. Идешь ты мимо ларька сосиськи-гриль, а тут я тебе — ы! Аж сосиська из рук вываливается. Ну, ты скажешь про себя, что типа ни при чем. В простоте тоже меру надо знать, типа. Не надо путать «и» и «ы». Вот, скажешь, пример человека, который искал, да все не то и не так. И будут меня в клетке показывать за деньги.

Вдохновенно написано, музыкально).

Но не могу не напомнить снова мат.часть: https://godliteratury.ru/articles/2023/02/20/kak-eto-rabotaet-chto-takoe-stihotvornye-formy-stansy-sonet-hajku-tanka-rubai-liemerik-pirozhok

Вы всё же тяготеете к форме стансов, мне кажется.

Если уж ты, Илья, как мастер короткой формы, заценил, то, наверно, пирожок и правда с начинкой получился)
Спасибо, Ёжик!

Класс!

. такие стихи, на деле, обычно заходят в авторском контексте. В этом их трудность. Если у каждого будет совершенно свой контекст, тоже неплохо. Даже лучше.
. Если не знать, кто нарисовал, можно решить, что это чепуха Даже если знать, то так можно решить
Читатель ведь всегда соавтор в чтении.

Спасибо, Вадим!

идея мне понятна. легкий лаконичный импульс. такие стихи, на деле, обычно заходят в авторском контексте. В этом их трудность. Ну, это наподобие Энди Уорхола. Если не знать, кто нарисовал, можно решить, что это чепуха
тем не менее, пирожки. а еще — можно ввести и «блины»

Влюбиться и любить вещи совершенно разные, ты прав, Тимур. В первом случае все, как бы, для себя, во втором ты сам полностью для другого. И разница в возрасте тагда уже не имеет значения.
Опечатку исправил, спасибо!

Любовь — дело трогательное и удивительное. Безотносительно к стиху, как говорил мне друг, главное в 50 лет не влюбиться в 20-летнюю, а в 60 не жениться на 25-летней. Поэтому он женился в 65 на 30-летней.
Корбли — опечатка