Белая голубка

«Расти скорей душою, глупый мальчик.

Когда-нибудь расценишь всё иначе-

Ты будешь радоваться прошлой неудаче

И горько плакать от своих удач».

Симпатично, последние две строки хороши, поскольку содержат парадокс. Нет, правда. Я бы из них стихи вырастила.
Одну звёздочку получите.

вопрос снят, для 60 — норм

Но ребёнок с возрастом может и не повзрослеть, а продолжать и переключиться на людей. Вы хотите сказать, что тем мальчиком, стрелявшим в символ мира, был Вовочка П-н? Ну, тогда ладно. Шучу, но в каждой шутке только доля шутки.
Здесь, что, тоже навязывают свою точку зрения?
Не навязывают, а делятся своим видением.
А. С. Пушкин писал просто и понятно Бедный Пушкин, небось, заколебался быть на том свете динамо-машиной, вертясь в гробу при каждом упоминании.
в поэзии и должо быть чувство, она не должна быть сухой схоластикой, как математическое уравнение А разве я говорила про схоластику? Я говорила про прямую дидактику.

Нарочитости в моих стихах никакой нет. Это сущая правда, которая рассказана живым, простым и естественным языком. Я за простоту в поэзии. А. С. Пушкин писал просто и понятно, потому и читают его все, от мала до велика." Всё гениальное просто,,.Я не говорю, что у меня стихи гениальные, нет. А что много чувства, то это не плохо, в поэзии и должо быть чувство, она не должна быть сухой схоластикой, как математическое уравнение, вот это как раз без чувств и неинтересно.

Мои стихи скучными не назовешь.А выводы каждый делает свои. Но поэт имеет право выразить свой взгляд на вещи. Автор пишет, что хотелось бы, чтобы ребёнок повзрослел и расценил всё иначе Но ребёнок с возрастом может и не повзрослеть, а продолжать и переключиться на людей. Всё начинается с детства, как правило, и плохое и хорошее. Выбор, как и путь всегда остаётся за субъектом. Его восприятие жизни может быть очень примитивным, но я не навязываю своё мнение. Вспомните,, Идиота,, Достоевского. Когда князя Мышкина ударили по лицу, что он сказал?,, Ох, как вы будете сожалеть об этом! Здесь, что, тоже навязывают свою точку зрения?

«Рваные котятки» — это нарочито жалостливые, слезоточивые образы, часто штампованные и манипулятивные. Как правило, в качестве них используются больные, раненые животные, калеки, старики, маленькие дети. Суть в том, что любой читатель, если он не психопат, будет инстинктивно жалеть тех, кому плохо. Окситоцин -он такой. Но излишняя прямота и дидактика в поэзии — это плохо, это скучно. Даже непосредственно в педагогике не рекомендуется сразу давать ответы на всё, а позволить ученикам допетрить самим, через эксперимент, через дискуссию, где педагог — не всеведущий гуру, а модератор, помощник. Тем более в поэзии, которая интересна своей новизной, необычностью опыта, взглядом на жизнь. Интересно, когда читатель, идя через стихотворение, сам делает выводы. А ещё интереснее, когда эти выводы отличаются от авторских.

Мне 60 и писала в сорок с хвостиком. Чем же плохо. Нельзя об этом писать? Нужно молчать, когда происходит несправедливость? Нужно пройти мимо, когда кого-то обижают или убивают?

Вероятно мамы пионеров не привили им доброты. И это скажется в будущем на их жизненном пути.

Объясните по-человечески, если можете.

Более чем в этом стихе писать не стану. Это ни к чему. И так всё понятно. Что за птицей охотились и что она подранок. И что она раненая всё равно улетела. И мальчику придётся о чем сильно сожалеть, когда он повзрослеет, разумеется если повзрослеет.

Недостаточно продуман текст)
не
размазав слёзы по щекам а
слезу размазав по щекам — нужно так

и ещё много чего.
Плохо справляетесь с задачей. Могу преподать уроки/не бесплатно.

Рваные котятки голубки детектед.

Мне помнится в детстве стрельнули железной пулькой на демонстрации в палец, метили в надувной шарик видно, как будто током ударило в воздухе, не понял откуда боль. А потом, когда уже с флагами и плакатами на грузовике мчались, вдоль Большой Невки, стали и в прохожих стрелять на ходу, запомнилось девушке в лицо попало, резко схватилась за него она, такое мгновение в памяти осталось… такие злые пионеры

Ох, уехал мой автобус.

нет, по начальным буквам тогда — о.х.у.е.

обману, хулигану, у, е АУЕ?

о песнях

обману, хулигану, у, е

так вот. учитесь песни дыбать

Допустим, автору в год написания стихотворения ( в 2019) было 16 лет. Это хорошо. Но текст здесь опубликован в 2024, то есть когда автору уже 25. Это плохо.