Большинство

Ага, это про меня) Мама любит этот мульт)

.запасы рома слишком велики Рома?)
https://youtu.be/sMjAGljl5dQ?si=QYOB912nKaEfMh6r

Сорян за флуд)

Та забей) наш корабль слишком долго в пути и запасы рома слишком велики, чтобы перестать клясться друг другу в вечной дружбе, даже в часы тяжёлого похмелья)

Это «почти» неистребимо, Ром, поэтому больше молчу.
Чо толку трындеть.
Но приятно видеть близкого по духу.
Обнимаю крепко, жму краба.

«Думаю, что волка действительно не было. Близорукость — приняли за него шакала.»

Хоть бы и так. Проблемы со зрением рифмуются с литературой на раз-два)

«Ром, молодец. Пытаешься. И почти получается»

Как и ты)

. Сойдя однажды, чтобы жить, за своего, Как точно. Надев маску «своего», но никогда им не став.
. Я видел волка и об этом рассказал.
Но волка не было ) опять прозрение. Какие нах волки, одни овцы кругом.
.как в нашу революцию — евреи. Ой, бля… Да все мы евреи, если с Авраама начать))
Ну, или татары. 147%
. Народа не было. Был запах большинства — как будто холодно, но скоро кров и пища… Здорово. Ещё бы автор точно знал, про что он написал.
Но тут только чуйка, намёк. Хз о чем и Хз как оно развернётся. Моисей на лк.

А нет, знает, кажется, зырьте:
. И если разум-зрак звериный не потух,
то можно видеть, как, снижая поголовье,
исходит он, непобедимый русский дух,
от оппонента, истекающего кровью.
И кто он, кто?..
ТЫ.

Ром, молодец. Пытаешься. И почти получается.

Думаю, что волка действительно не было. Близорукость — приняли за него шакала.
То ли имитация — вместо того, чтобы стадо буйволов притоптало инициатора.

Спасибо) Нещадно бичуемое ныне в общественно-политическом пространстве выражение «всё очень неоднозначно», в качестве оценки стихотворения мне чрезвычайно приятно)

Здесь многое есть, над чем стоит подумать. Всё очень непросто. И неоднозначно.
Написано сильно в смысле идеи. И да, здесь намного шире тема, чем то, что сейчас происходит.

«Если уж «критика», то совершенно по мелочи.»

Критика, критика, обойдемся без церемоний)

«Сойдя...» — «мне не нужно», ломается синтаксис."

Благодарю, это действительно так. Решил пока дать стихам полежать, править буду погодя.

"… И это не про страну на букву У, вообще-то. Это о темной стороне человеческой природы."

Да! Рад, что отметили это. Но, к сожалению, эту глубинную мысль трудно извлечь на свет без конкретного повода, ситуации, которая происходит, например, сейчас.

Большое спасибо за полезные критические замечания.

Если уж «критика», то совершенно по мелочи.

«Сойдя...» — «мне не нужно», ломается синтаксис. «Сошел», и точка после «остановки» — и более «по Розенталю» ;)) будет, и конец предложения заставит сделать паузу и ОСОЗНАТЬ.

Можно, наверное, перечитать через время, попробовать варианты (мб. усилить тему подземелий — от пещер до метро и обратно). А может и не стоит ничего менять, текст как целое создает то самое ощущение «сытого разговора», трудно описуемое, но узнаваемое.

… И это не про страну на букву У, вообще-то. Это о темной стороне человеческой природы.

«Кстати, а на Кавказе — не стремно? „

Не знаю, я лицо, так сказать, заинтересованное, поскольку это моя малая родина) Всё, как всегда: шашлык-машлык, тонированные приоры с лезгинкой, кривоногие армянские праздные фланеры в красных мокасинах на бульварах, густо крашеные мадамы с глазами антилоп)

“Несколько лет назад промониторил цены по стране — ну, например, камчатка, на пароходе по Енисею, ну, подобное… чота дешевле на карибы какие-нибудь слетать на тот же круиз.»

Все-таки, Карибы — популярный бизнес-маршрут с 15 века) Не знаю, может быть на цену влияет конкретность цели путешественника) Может быть разница именно в этом — полететь на Карибы конкретно за тем, чтобы полежать под солнцем, или отправиться черт знает зачем на Камчатку)

«Про Чечню — папка, помнится, ездил туда в командировку годах в конце восьмидесятых, был в восторге — какие замечательные, гостеприимные люди…»

Мои тоже рассказывали, что лучшие яблоки в Союзе — в Гудермесе) Думаю, замечательные, гостеприимные люди никуда не делись. Но, к сожалению, реклама так себе.

ну да, имел в виду и «на чем» и «где». Понял. Кстати, а на Кавказе — не стремно? Вообще — прикольно: звонят французы — хотим по России поездить — у вас столько интересного, потом — в Армению, Грузию… а мне и сказать нечего. Несколько лет назад промониторил цены по стране — ну, например, камчатка, на пароходе по Енисею, ну, подобное… чота дешевле на карибы какие-нибудь слетать на тот же круиз. Или сочи-крым посмотришь… м-дас, совсем не дешево и что получишь — неведомо.
Про Чечню — папка, помнится, ездил туда в командировку годах в конце восьмидесятых, был в восторге — какие замечательные, гостеприимные люди… Он электриком был, налаживал там завод какой-то. В Чечне — завод(!), там работали и русские и чеченцы…
Успехов и здоровья!

Привет! Да, прочёл. Что ж, не обошлось и без индивидуализма, и «безродного космополитизма») " Измов «у нас как по осени грибов)

»Это ты на чем едешь?"

Имеешь в виду где-то в стихе или на фото?)
Если речь о фото, то еду на экскурсию в отпуске) Всякие красоты Большого Кавказа)

да.
Если бы первым прочитал это, оставил бы отзыв на кларин стих здесь. Тоись если не лень, посмотри там — длинный текст, лень повторяться.
В кине каком-то, кажется — Антикиллер — есть у замечательного Михаила Ульянова сцена -Вот так, Гангрена, вот так… чота она мне все время лезет в голову.
Мандельштамма, беднягу, за подобное убили. А памятник бронзовый поставили михалкову. Вот так, гангрена, вот так.
Это ты на чем едешь?

," что за зверь-то"

Крупный, надо полагать)

Спс)

Благодарю за отзыв)

вечный зверь
да, что за зверь-то
думать надо. чесать чёс уха

Народа не было. Был запах большинства -метко сказано. И страшно правдиво, к сожалению.
И русские классики вечно за всё отвечают… а мы не/мы.
Мощный текст.

Спасибо и Вам большое. Нам, жителям РФ, наши гражданские позиции ещё дадут прос. аться в недалёком будущем, поэтому я старался метить выше)

Это лучшее, что читал у Вас.
Вот это для меня — настоящая поэзия. Не заигрывание, не игра словами, не словоблудие, не дешёвое шутовство, не попытка скрыться в коконе из нагромождения двойных-тройных-многократных смыслов, а настоящее и ценное.
Сказать, что я впечатлён — ничего не сказать.
Возможно, это лучшее, что вообще читал на портале. То, что, видимо, так ждал увидеть.
Не хочется (и не нужно) обсуждать гражданскую позицию. Одно точно мне ясно: поэт с приставкой «русский» не может от неё откреститься.
Вы ещё раз подтвердили данный тезис.
Спасибо.