Ну и пора завершать всю эту аналитическую процедуру/не зря, ведь был собран целый консилиум)
Уважаемый редактор, Ольга, олицетворяет собой третью группу голосующих, а именно тех, кто, я так думаю, честно читает каждый текст, для того, чтобы высказать о нём своём мнение. Эти люди не ленятся, в случае необходимости «залезть» куда нужно и порыться, чтобы создать представление о реперных точках текста, если они не «считываются» с первого/или последующего прочтения. И это хорошо) Ведь дело даже не в том, что в самом тексте не «угадана» процедура индивидуации, а внешний диалог, позволю себе выразиться), художественное/попытка художественного выражения внутреннего диалога между субъектом и анимой/ Юнг не зря уделяет особое значение алхимической терминологии/, а в том, что довольно ясно указан «водораздел» в этой группе, а именно, на тех, кто к «душевному» относит бытовое, ощутимое, ситуативно-схватываемое и применимое к себе/погладил собачку — стишок, покатался на велосипеде — баллада, на поезде — и стишок, и баллада, и рассказ, а уж если поцеловал любимое существо, или взмечтнул о нём — тут тебе и поэма с романом/ и тех, кто иначе нв это смотрит. И я это понимаю, и принимаю) Пусть душа, как таковая, и является в религиозно-философских представлениях, именно, вместилищем разумного, а не тактильно-вещественного, которому уделяется, в лучшем случае, меньшее внимание, а истоки, той самой поэтики и художественной ценности, ну уж никак не находятся в перспективах человеческих взаомоотношений — с этим нужно считаться/хотя самим текстом я доволен вполне/
Вот тут и время «покаяться» ) Я прекрасно понимал все/даже больше сказанного здесь/ причины, и моей целью было найти подтверждение моим выводам /конечно, то, что высланная мной на второй тур «бытовушка» инвертировала ситуацию, вроде бы как, подтверждение, но хотелось услышать высказывание живых людей. Также, меня приятно удивляет то, что мои представления и выбор людей находящихся на редакторских должностях совпали — каждый из них представляет, приблизительно ту группу, которую я «выделил» с её определёнными качествами.
Всем спасибо за проделанную работу, было приятно пообщаться))
ПыСы. Ольга, нет, о недооценке я не говорил. Для того, чтобы, что-то, недооценить необходимо иметь соответствующую оптику
А если будет желание вдруг озадачиться мною сказанным — буду рад «продолжению банкета»)