|
Здесь опубликованы все стихотворения авторов ЛитКульта (стихи современных и молодых поэтов).
Для удобства пользования разделом доступны рубрики. Работы расположены в обратном хронологическом порядке.
188 |
«А говорили, что запрещённых предметов нет», -
Как-то обиженно протянул судебный пристав.
А посетитель с предохранителя снял пистолет,
Прицелился неряшливо и сделал выстрел.
«На десять тридцать, в зал номер шесть кто подошёл?», -
Пропела в дверях секретарь судебного заседания.
А после умолкла. Дождём красным ствол
Окрасил и без того замызганные стены здания.
«Доверенность нотариально заверить должны», -
Сказал адвокат, уходя с головой в броню пиджака.
Пиджак не помог. Прецеденты обнулены.
Без ордера, санкции и вопреки УПК.
«Так просто сложилось, я тут по ошибке. Я тут…», -
Промямлил из клетки обвиняемый, поднимаясь с колен.
И сел, выбрав правильный стул, его свеженький труп.
Условно-досрочно окончен общественный плен.
«Позиция следствия…», - начал едва прокурор,
Но тут же в окно отлетел, поглощая металл.
И слушатель и журналист получили в упор
Пилюли межглазные.
Ствол перегрелся, устал.
«Суди и судимым не будешь», - судья объявил.
Сел, закурил, слушал крики людские и вой
Сирены. И дуло к виску приложил.
И плавно сработал ещё раз крючок спусковой.
(Это сон. Сон. Просто сон.
Это сон. Сон. Мёртвый сон.
Расщепление реальности –
Роба – мантия, кресло – не трон.
Это сон. Сон. Просто сон.
Это сон. Сон. Мёртвый сон
Приговором до старости –
Роба – мантия, кресло – не трон).
послушать можно по ссылке.
Да-с, как всё мельчает. Идеальные представления и их воплощения не соответствуют друг другу)))
Но я в принципе говорил о том, что понятие посетитель, даже через это обобщение никак не ассоциируется с судебным функционером, да и вообще в нём есть нечто легкомысленное, подобное перелёту с цветка нв цветок феи, допустим/ах, вчера я посетила… и пошло бла-бла-бла… Присутствующий, ещё — как никак/фея ж не скажет — я вчера присутствовала на цветочге/ тогда исчезает эфемерность действия, и появляется некоторая обоснованность))), весовая категория меняется. Да и отмороженность прокурора, в подобной ситуации/а она должна бодрить/ ничем не объясняется. Есть ещё и третий нюанс, который обращает на себя внимание, это — прикладывание дула. Эт как приложить салфеточку к ранке, а потом ещё подуть на неё. И вообще, приложить ствол/даже дулом/ не оч., вот приставить — самое оно))), тут уже без сомнения )))) В любом случае, текст динамичный, увлекающий читателя/и это оценил не только я/ и если не копаться в нюансах/а наш читатель чаще всего так и поступает — зааашло, низааашло/, тогда — всё ништяк) |
возможно у меня проф деформация. из-за многочисленных посещений заседаний по самому широкому спектру дел — от передела бизнеса и детей, до превращения людей в кровавые пятна на снегу. и в самых по пальцам считанных случаях я видел судью таким, как описано у вас (типа, как «должно быть»).
последний прикол (это уже по делу, где я не в качестве журналиста, а в качестве стороны присутствовал) — судья попросила меня… написать им «проект судебного решения». типа, сейчас загрузка у них большая, там ещё какой-то юридический семинар и отпуск маячат. «просто бывают писучие стороны у нас и мы их просим тогда составить такой проект. проверим, если всё хорошо — будет решение такое». я, честно говоря, раньше видел много перекопированных судебных актов — из дела в дело кочующих. много видел перепечаток обвинительных заключений, но такое — в новинку. они хоть свою запись диктофонную останавливали на время такого «предложения», но у меня сохранилась на память. вот теперь думаю, делать ли «проект». обвинительные заключения — бывало, но судебные решения я в своей жизни ещё не писал) что же касается прокурора в процессе — то это, ну, где-то примерно что-то вроде уборщицы. на том уровне. они обычно нихрена ничего по делу не знают, их гоняют из зала в зал и они рили только бубнят, что поддерживают позицию следствия. всё. это в 95 процентах случаев (когда дела не заказные и не политические). так что первым, конечно, пристава нужно валить — единственный там, кто может быть угрозой. |
Почему же сорвало? Вот, как раз, в случае с судьёй, как воплощением системы/финальным словом системы, олицетворяющем не собственную персону, а — слово закона, его дух, если я не ошибаюсь — по Монтескье/ теоретически у него она должна отсутствовать на момент заседания, в отличие от адвоката, и быть может, даже, прокурора/ — это может быть результатом решения. Решения, как тотального отвержения процедуры — самой процедурой/эдакой энтропийной вспышкой и т.д. — и т.д. можно развернуть на пару листов нюансирования)))). Ход не новый, но с попыткой воплощения его в стихотворной форме ещё не сталкивался/хотя может и есть — кто подскажет?
Но всё-же, при том, что мы все, конечно, в какой-то мере, посетители единого на всех судебного заседания)/иногда утвеждается, что заседание это — сакрального характера), случается так, что некоторые выполняют свои функции, и на этом этапе они, в большей мере, характеризуются именно ими, и с ними же — ассоциируются в слове. Потому посетитель в рафинированом виде, для подобного действия, либо проник, типа инвазии-террориста, либо вошёл через дверь, преломив претензии обстоятельств на их обязательность/либо эСэР, либо — большевик)))) Короче говоря/да, я очень краток)/ именно он и считывается. Ещё, как для меня, неувязка с прокурором. Вот уж у кого съехала крыша, на самом деле, тут нв полную катушку кровянка литрами льётся, как ы голливуде, шумно, словно на празднике, а он пытается промычать что-то, вместо того, чтобы свою жизнь спвсти попытаться — немного неестественно выходит, не кажется? Его, по логике, нужно первым в череде «поставить». |
спасибо) ну, это как раз есть «вот это поворот». первое — крышу сорвало у хозяина зала заседания. второе — он тут такой же посетитель, как и все остальные, но только с одной стреляющей разницей. такова была идея
|
Динамично) Но по сюжету мне неясно почему спусковой крючок пистолета судьи сработал ещё раз, ведь, если я правильно понял, стреляет посетитель.
|
то ли еще будет. вот уж не думал на старости лет становиться судебным корром… раньше, конечно, тоже приходилось посещать заседания, но сейчас поперло прямо от общей юрисдикции до всех этапов арбитража.
|