что-то где-то оборвалось

Натёк багрянец — матрок?
читатель получал какие-то странные, неописуемые эмоции я понимаю, но для этого ваши эмоции надо сделать и его эмоциями,
а вот это набросом не делается.

Вот пример хорошего верлибра Екатерина Калугина автор:

У горлышка бутылки,
воздушного шарика,
трубочки,
ложки и вилки
ночевали
(тлели у сигарет)
наши
предметные поцелуи.

////

ждёшь чёрного неба,
привычной земли,
чтобы почувствовать раскат вышины головой,
чтобы грудью услышать,
как перещёлкивает шестерёнка голого времени.

пальцы дождевыми червями
множатся в слипшейся пене теней.
пласт за пластом
устремляешься в смерть и её разрушаешь,
и её обнимаешь, и тянешь на воздух.

лежит на воде
деревянная память любви.

Насчёт инверсии: мне нравится ритмичность которая получается, и мне нравится как она потом ломается, получается такой, ну, матрок?..
Насчёт того, зачем и для чего. Мне кажется, учитывая мои вкусы и те вещи, которые меня вдохновляют, я хочу создать калейдоскоп образов, желательно интересных. Возможно дать какое-то ощущение надреальности, загадки. Я понимаю, что никому особенно не хочется думать над моими поделками, но я был бы рад если бы читатель получал какие-то странные, неописуемые эмоции(извиняюсь за претенциозность, по-другому сложно выразиться). То, что для меня является главной творческой субстанцией, то и сам хочу давать.

А зачем в первых двух строках инверсия?
Вам же не надо в размер.

Вы описываете какие-то движения вокруг ЛГ, неважно какие, а как они влияют, для чего, собственно, они? Чтобы, что мы поняли или насчёт чего задумались?

Наверное вы правы, и советовать тут нечего.
Но это мой первый опыт столкновения с литературным сообществом, поэтому, наверное, мне просто хочется узнать что думают другие. А то я занимаюсь творчеством уже достаточно давно, и знать свою, что называется, цену было бы крайне полезно.

Я стараюсь оставлять магистральную идею. Возможно, беда в том, что я — слишком аморфное создание, и принимая это, я просто напросто сомневаюсь относительно необходимости оставлять более явные следы замысла. Мне кажется, что тогда я окончательно скачусь в банальность.
А про рандомизатор конечно немного обидно, но, вероятно, это действительно так ощущается.
Не хочется отказываться от витиеватости и рыхлости моих потуг, поэтому, я немножко растерян.
Ваши комментарии меня немного покалывают, и, хоть я и уверен, что в конечном счёте вам всё равно не придутся по вкусу мои стишки, мне кажется что вы в каком-то смысле правы.
Но мне всё равно сложно решить, что для меня важнее, опыт и ощущения от прочтения, или цельность и понятность написанного. Вы, вероятно, должны меня понять в каком-то смысле, всё же вы — jazzmarina, а в джазе очень важны свобода, импровизация, стихийность, неправильность и, в некотором роде, рандом.
Но, как бы то ни было, спасибо за отзыв!

Должна быть какая-то центральная мысль, вокруг которого пляшет рандомизатор слов автора, но его нет.

рубрика — совет
а что тут советовать? автор как вещь в себе. это надо трепанировать. проводки подключать. прочее