можно заменить скрипки тубамиСозвучие красиво бы смотрелось и усилило бы, согласна. Но нужен струнный инструмент, «струны» же. Больше склоняюсь заменить трубы на альты.
Все же отдаленный звук в восприятии раскладывается на тона, да и бпла могут быть разного размера. На звук влияет расстояние, текущие характеристики среды. Это я к чему? Не хочу менять скрипки. да) Но совет повторяющийся, значит надо что-то с этим делать.
легкая нежность утрану как повисает? Это созерцательный момент, атмосферный, больше контекстный. Не обязательно все синтаксически увязывать. Хотя ваш первый вариант понравился. Я отметила себе. Мне надо через время посмотреть отстраненным взглядом, чтобы выбрать. Спасибо за варианты.
эта описательная строка вдруг повисает сама по себе
лучше и по звуку, и по смыслу, наверное, «рощи» — диминутив тут ни к чему, кмк.Тут как обозначение величины. Роща побольше, видится рощица)
а может жахнут…Я думала над тем, что сказал Тимофей, что это логично только если речь идет о глобальном жахе, когда вся планета в пыль. С первого взгляда так, но все же не совсем так) Вспомнила, как у меня мысль шла.
да, здесь лучше убрать союз, избежать многозначности, про которую говорил Тимофей:
Осень конкретного человека может кончиться либо по календарю, либо если ему в окно прилетит. Для него это равно глобальному жаху. Поэтому в восприятии отдельного человека тут именно «а»
Скорее всего, границы стёрты, невидимы и т.п.?Конечно же границы кажущиеся. Это полосы в небе, в следах от самолетов автору привиделись границы)
А если так, например:Может быть все нам снится
может, всё это снится?
Может все это снится
Да. Наверное так лучше. Возьму этот вариант.
Спасибо за советы! интересно и полезно.