|
Здесь опубликованы все стихотворения авторов ЛитКульта (стихи современных и молодых поэтов).
Для удобства пользования разделом доступны рубрики. Работы расположены в обратном хронологическом порядке.
318 |
Когда была первая в мире суббота
Наташа пошла в аэропорт
И там увлекалась
Сосанием самолета
А я – в лесу.
Кто сильнее
Ганс Христиан Андерсен
Или Андерсон Сильва?
У Ганса – толпа утят,
Которые, если захотят, тебя утеплят
Варежка – состояние
В котором очень много нестояния
Сильва нормально понты колотил
А кто колотил
Тот отхватил
Наташа, используя глаз,
Собирала события мира вещей
Всякий сосательный самолёт – это класс,
Это – стеклянный кощей
В лесу
Уже поздняки мировых понедельников
Уже не встречу осу
И – сороконожек-бездельников
Vse Dooroki
Мандат на управления осью
Медвежий жир, звонок: привет, я – Йося.
Это не тот, что костится
Что в мире кротов удачно гостится
Но – принудительная элиминация
Обязательна
Гонщиков-спиди можно вычищать до нуля
Вплоть до элегической кульминации
Таксисты генерируются словно лунная пыль
Юрий Водка пришел
Принес свой поздний пузырь
Мы говорили о литературе. О вкладе Александра Хуева в бардовскую песню
И говорили также о том
Что русский человек уже никогда не выйдет на пенсию
А сдохнет раньше
короче, чо. спать, то надо быть того. я чемпион по литражу, а если чемпиона ограничить — так он вообще практически трезв
детские дозы не берут все верно, да но ты правильно написал. Есть места в ментале. надо знать Фигуры. Фигуры всегда другие Толпа одинакова. Лже-цари — той же породы, просто больше шума А тут в стихе написано про Александра Хуева. Он бы иным иного сразу видно |
. Это могут понять не только лишь все.Видишь, как ум косноязычен, когда отступает на задний план. Где-то в ленте ты еще обронил «у нас появился собственный иисус». Так, кажется, это звучало у тебя. Кощунственно, согласен. Сразу понятно, что это прям неправильно. Нет и не может быть второго такого. Никогда. Но знаешь, ты натолкнул меня на мысль: «почему миллионы, даже миллиарды людей так истово молятся Иисусу, но ничего (или почти ничего) волшебным образом не происходит? Он же явно и недвусмысленно говорил „аз есмь путь и истина и живот: никтоже приидет ко Отцу, токмо мною“. Странные слова. Никак несовместимые с библейскими же „не сотвори себе кумира“. За эту несовместимость его и убрали. Ишь, возомнил себе. Но как тогда? Я и раньше как-то смутно догадывался, а теперь это пришло не просто в словах, но в осознании. Нужно просто стать тем, чем был Иисус. Тогда все сходится. Не им, не вторым, стопятьсотым, а „тем, чем он был“. А вот тут нас ждёт большая засда! Никакая пародия, никакая имитация точно злесь не поможет, не сработает. Хоть лоб расшиби. И не помогает две с лишним тысячи лет, как видим. Но ты умный, ты должен понять о чем он говорил. А с другой стороны, это никак нельзя реализовать только через умственное понимание. Хотя, для начала и это большой шаг. Этим надо стать. Не прожить разок, а прям стать. И это, блин, большая разница. (»Большая разница"! Скоро на 1-ом!) С Новым Годом тебя, дорогой! Или ты там спишь уже?) |
У меня самого так не было ещё не так давно.Это могут понять не только лишь все. Это хорошо, что всё по плану идет. Держи в курсе. Оказывается, мне и отвечать ничего не надо. Все как-то само к успеху движется. |
.Так что, обсуждение текстов на лк это игра в танчики?1. Это сам бог, если ты так это видишь. Прям не меньше. И это чудо, и восхищение, и все в мире фейерверки. 2. И это игра в танчики, если тебе «интересен» этот уровень. У меня самого так не было ещё не так давно. Поэтому моя «шиза» так неустойчива ещё. У тебя идет тот же процесс. Я это знаю лишь потому, что мы общаемся. Ты «почти готовый пирожок». Когда ты замолчал, это был самый жырный симптом. Оба мы когда-нибудь щаткнемся. Ещё при жизни. И это будет охуенно. |
. вот вопрос, который я задал лично тебе, ты почему-то решил оставить без внимания.Ты имеешь в виду этот? «А бывает как-то иначе? Не хочу, но реагирую?» Бывает. В двух случаях: 1. Человек неосознан полностью или частично и ведётся на какое-то внешнее событие, импульс. Не хотел, но среагировал. Позже, возможно, осознал, что зря и пожалел о своей реакции. 2. Реакция из милосердия. Ты полностью осознаешь иллюзорность внешней игры, понимаешь, что все едино, но действуешь по отношению к персонажам или ситуации так, как будто это отдельный ты. И да, в любом случае, говорящий или делающий что-то в этой игре, в противовес молчанию и/или созерцанию, все ещё остается персонажем на картинке. Если мы говорим про кунакова, то иногда его нет, иногда он есть. Со стороны это трудно отличить, наверное. Но всегда есть тот, кто осознает. С Ротиллой та же фигня. Да и со всеми, так-то. Теперь ответил? |
Возможно, был разговор на эту тему, но ответов в подобном ключе не помню. Хоть образами, хоть не образами.
Наверное понятно, что в обоих случаях речь идёт об осознанности. Ни в первом, ни во втором случае, ты по-настоящему, не персонаж конфликта, тк все это время улыбаешься про себя и даже получаешь удовольствие от процесса.Этим дополнением ты перечеркиваешь оба примера, которые и без того не имеют отношения к теме. Я о том, что пожелание всех благ озвучивается персонажем конфликта, который явно удовольствия не получает. А не наблюдателем. Это неловкая попытка осознанности, желание воспарить над конфликтом и быть выше всего этого. А примеры касаются стертой агрессии, к чему здесь это, не пойму. И не только в отношениях с детьми. В общении взрослых людей это юмор. Может быть ты имеешь в виду, что обсуждение текстов на лк это игра в танчики. Тогда понятно, вполне в твоем духе. Вообще, это был вопрос в пространство. А вот вопрос, который я задал лично тебе, ты почему-то решил оставить без внимания. |
В соседней ветке читатель хотел выбросить несколько произвольных слов, не уточнив, каких. А здесь вы забираете несколько произвольных слов. Случайно-неслучайное совпадение. Скоро будем, как на рынке. Молча расходиться с пакетами.
|
Чувствуется воспитание Жванецкого, этого «дежурного по России» и куклофилия Шендеровича с Голубой луной, и ваш лапочка Трахтенберг ( может быть и Аллочка на вас выспалась, или помоложе кто, старушка Лолита с голой вечеринки))
|
.Хороший вопрос. Но я тысячу раз уже отвечал тебе на него, ты невнимателен) Лучше всего ты понимаешь через образы, поэтому вот: 1. Ты в позиции взрослого и, допустим, у тебя есть дети. ты отслеживаешь любой с ними конфликт, и даже, якобы, «позволяешь» себе спуститься до уровня их детских эмоций «а я в тебя тогда танком выстрелю!». Но это только до момента, когда ты начнёшь укладывать их спать. Не станешь же ты всерьёз и с оружием в руках обороняться против выдуманных «танков»). Нет, напротив, ты уложишь их спать с любовью и нежностью, подоткнешь одеялко и поцелуешь в милый чубчик. Ты взрослый, ты знаешь, что это не по-настоящему… Любовь всегда превыше любого конфликта. 2. Второй вариант: ты смотришь телевизор, где в мультике про Тома и Джерри происходят всякие коллизии, вплоть до мордобития. В какой-то момент ты настолько увлечён зрелищем, что шлёшь реальные проклятия Тому, отждествляя себя с Джерри. Но вот, серия заканчивается, ты с улыбкой встаёшь с кресла и выключаешь телевизор. Классный мульт, ты столько раз его смотрел, а все-равно нравится. Наверное понятно, что в обоих случаях речь идёт об осознанности. Ни в первом, ни во втором случае, ты по-настоящему, не персонаж конфликта, тк все это время улыбаешься про себя и даже получаешь удовольствие от процесса. Нет агрессии на телевизор и собственных детей. Так понятно? «Прости им, ибо не ведают, что творят» тоже оттуда, кстати. Ты меня удивляешь. |
Психоанализ на то и психоанализ, чтобы видеть личность сквозь буквы)
Обращайтесь ко мне, используя They)) |
психоанализ на расстоянии?)) вы хоть поделитесь, какого вы пола, а то сложно на анонимуса портрет составить))
|
просто представил среднестатистического человека, который читает это и громко засмеялся, чуть всех не перебудив в квартире (а у нас, между прочим, на час вперёд — будь оно неладно — время от мск)
|
игнорировать любые оценки текста (минусы, плюсы по звездам, комментарии и тп), кроме тех, которые ты реально готов обсудить с заинтересовавшим тебя читателем?А бывает как-то иначе? Не хочу, но реагирую? А мне вот интересен феномен финализации ругани пожеланием всего самого наилучшего. Это же инвертированное проклятье. Вообще в сто раз честнее агрессия, слабость, глупость как проявление сиюминутной воли. Проявление слабости равно проявлению работы, и никто не знает, какими мы проснемся завтра. Завтра я не буду извиняться за то, что подрался с тобой из-за последнего яблока и пожелал тебе засунуть это яблоко себе в карман. Завтра я это яблоко попрошу. Но пожелание всех благ это как попытка выдать нож в руке за чесалку для спины. Я тут с наилучшими пожеланиями, а тот факт, что ты 16 раз напоролся, так уж нечего было под ногами путаться. |
«И говорили также о том
» Что русский человек уже никогда не выйдет на пенсию А сдохнет раньше" Романтизируете, Вадя) Оценку не ставлю, не обижайтесь. Вы выше этого) |
вы не понимаете У вас не срабатывают регистры контроллера. Чувство вины непродуктивно, разрушительно. В любом случае, достаточно сильно развитое эго будет стараться себя оправдать. (путь на меньших энергозатрат) © |
а, да. но в мире же ничего не меняется. ну, и нечего добавить. Все будет так же, как и всегда. У вас не срабатывают регистры контроллера. Иначе перегорит.
С праздником |
Вы мне как-то уже отвечали в этом духе. Повторяетесь. Если я когда-нибудь, упаси Бог, начну понимать ваши тексты, мне нужно будет самовыпилиться, чтобы не засорять Ноосферу. Достаточно уже и таких, как вы, в производстве ментального мусора.
С наступающим Новым Годом, всех благ. |
Я о своих текстах, если что.
Но и в общем тоже. «одно резкое движение может побродить… шугняк» А если прям сила воли? Или это априори нереально?) |
ну, это же личностное. человек — тот же кот. одно резкое движение может породить у кота шугняк
так и коммент я считаю, просто чувство меры должно быть в вещах можно ругаццо но таки в рамках реакция? да, это как у котов. да, у птичек. махнешь рукой = птички полетели это природа |
) Вадим, как бы ты отнёсся к такому «новому» правилу на лк:
игнорировать любые оценки текста (минусы, плюсы по звездам, комментарии и тп), кроме тех, которые ты реально готов обсудить с заинтересовавшим тебя читателем? Не считаешь ли ты, что любой автор, реагирующий на любой (отрицательный/положительный) отзыв без внутреннего позыва на ответ, в каком-то смысле дурак? |
есть законы для электроники
программа для пентиум 3 не работает на пентиум 1 программу для компьютера не поставить на счеты поэтому да, костяшки стучат, но вы не понимаете |
Вадим, я не знаю, как ты пишешь тексты, но название мне определенно нравится)
Я ретрогад и сторонник классики, но у тебя явно есть пули. |
состояние не бинарное. т.е. — не да или нет. Есть третье, пятое
Но! Существуют грибы, у которых — 20 полов. Так вот. Тут надо понимать, что ширь шире, чем ее можно ширить изначально |