Не сонет

Рада положительной реакции)

Фигассе я сподвиг)
Спасибо)

Я напишу свой сыр с помощью нот и рифм,
Будет он нотный стан, будет гитарный рифф.
Выдержка на ура — плесени/пустоты,
Чтобы слезился срез и оценила ты.

Будет он вкусным, да, мне не чета фета.
Радость моя и грусть, долгие нам лета.
О половодье рек и мелководье тем,
Я пропою тебе, ну а про боль я нем.

Знаешь, забавно в такт мне говорить слова,
Словно кремень искрить и подпалить дрова.
Словно латать дыру — звёздного неба мох,
И создавать свой мир в мире, что создал Бог.

*фета-лета

Спасибо) Подправил

с помощьювот этот канцеляризм бы убрать.
Про половодье рек, про мелководье тем -"о половодье".
Словно летать дрозду словно луне светить/словно дрозду летать / словно свой мир создать — будет лучше существительные подчеркнуть.

Спасибо

Спасибо.

давайте я проверю стих на голимость

Чтобы слезился срез и оценила ты.
не голимо. а вот было бы — чтобы слезился срез и стих оценили кусты — да
кусты голимы
ты — голимо — если подойти к человеку и прокричать в ухо: ты!

Будет банальным, пусть: ясное про весну,
по голимому: будет бананным

Словно светить луне, словно пылать дровам, дрова голимы, потому что относительно буратино они — интерфейс. правда, у буратино есть и другие наследования

итого
чистая голимость: 0.1
техническая голимость: 0.2
голимые ордонансы — + 9)ПиЭрКвадрат

Замечательные стихи. С чем автора и поздравляю)

Спасибо)
Там, если честно, и по стопам всё логично и объяснимо более-менее. Стишок действительно простой и без ненужных затей.

Спасибо)

Да я про сыр фета. Неудачно пошутил)

Спасибо

Сыр, Ахматова и лебеда. Впечатляет.)

Срез слезится у хорошего сыра — что в этом жалостливого
Не, я не про сыр) Вы уж определитесь)

Спасибо, Тами)))

Отстала от литературного процесса. Вот Сорокина только раннего, антисоветского читала. С вашей лёгкой руки сходила глянула аннотации на издания (и фрагменты текстов) с середины 2000-х.
Читать я это, конечно, не буду. В инфоленте сюра хватает. Но спасибо.

Не, я не про сыр)

Почему « чтобы пожалела»? Срез слезится у хорошего сыра — что в этом жалостливого? Или вы о скудных средствах? Ну дык тогда и Ахматову нужно жалеть — там ваще сор и лебеда.
Любовь и весна могут быть банальными очень даже. Много больше чем ненависть и осень.
Почему «ей» нельзя оценить то, что забавляет лиргероя? Назовите пожалуйста причину. Тем более забава в контексте это не лягушку соломинкой надувать, а немножко о попытке творчества)
Спасибо за то что заморочились на разбор.

Он о другом Фете)

Между вами и Фетом Рубцов ещё был.

Будет он как рассвет, словно гитарный рифф.
Радость мою и грусть, как я с тобой усну,
Про половодье рек, про мелководье тем
Словно создать свой мир в мире, что создал Бог.
Это то, что я оставила бы.

Потому-что:

«Сонет» — уже подразумевает строфы и рифмы, нет необходимости облекать это в слова.

С помощью скудных средств — тины и пустоты,
Чтобы слезился срез
Зачем? Чтобы пожалела?

Будет банальным, пусть: ясное про весну,
Любовь и весна, не могут быть банальными)

Ведь до меня был Фет, я после Фета нем.
До Вас были многие, даже если они Вам не нравятся)

Только забавно мне в такт говорить слова,
Вы стараетесь, чтобы она оценила или забавляетесь?
Несерьёзно выглядит, как будто Вам стало неловко за всё это.

Про дроздов Вам сказали)

И мудрое. Про Афанасьевича. Держите автор 4 звезды, пусть вам ярко светят.

Красивое.

Это на музыку песни «Ты у меня одна»)

Это похоже на бардовскую песню.
Если разбирать построфно, вычленять образы, анализировать средства, задавать вопросы (если тина и пустота — откуда срез; причём тут Фет и мелководье тем, если луне естественно светить, а дровам пылать, то дрозду в зимних краях хорошо, только если много рябины — но не мха, наконец, почему всё это забавно и причём тут сонет) — то всё очарование разрушится.
Пожалуй, главная строка — финальная, именно потому, что автору удалось создать свой фантазийный мир, о котором просто можно спеть под гитару в теплой компании)).

Ощущение сдвоенности строк.
Я бы поменяла графику.

Та нет, наоборот, богатая рифма. Точная. Даже высокоточная.
Весну/усну
Тем/нем
Слова/дрова
Куда уже богаче?)

Как по мне, очень хорошо.
Могут показаться бедноватыми рифмы, но, на мой взгляд, образная и смысловая плотность текста полностью реабилитирует этот якобы недочёт.