А я смотрю автор с чувством их может декламироватьГде я там чего декламирую?)) Вы меня ни с кем не путаете?
|
Здесь опубликованы все стихотворения авторов ЛитКульта (стихи современных и молодых поэтов).
Для удобства пользования разделом доступны рубрики. Работы расположены в обратном хронологическом порядке.
296 |
И вроде бы был вечер
И, кажется, шёл вторник,
Когда в фонарей плечи
Тревоги пустив корни
Чужих берегов небо
Накрыло собой город
Вуалью прочней крепа,
Скрипучих дверей ором,
Изношенных слов гартом,
Туманом огней дальних -
Запутало все карты,
Укутало в снег пальмы...
Скулило в дверях зверем,
Сквозило в щелях окон,
Свернувшись в тугой сфере
В причудливо-злой кокон -
И в той пелене плотной
Коралловых змей кожи,
Казалось бы, всё сходно,
Но что-то не так всё же
В стоп-кадрах тонов сочных,
Что коротки, как вспышки -
Привычны, но не точны,
Знакомы, но не слишком -
Как мир этажом выше,
Как старый кошмар вязкий.
Неясный узор выжжен
Под пёстрой цветной ряской...
А город тонул в небо,
Роняя людей в воду,
В трясине снегов слепо,
Сбиваясь, искал броду
И сквозь языки смеха,
Что с силой гнала вьюга,
Едва различал эхо
Дыхания птиц Юга.
А я смотрю автор с чувством их может декламироватьГде я там чего декламирую?)) Вы меня ни с кем не путаете? |
Стихи автора, чо ли нравятся? А я смотрю автор с чувством их может декламировать. Это хорошо, это да)
|
Прошу прощения, но вмешаюсь — как практикующий филолог не могу пройти мимо))
Краткие прилагательные пишут с НЕ слитно или раздельно в составе сказуемого, если они не употребляются в этом качестве в полной ф.(например, не рад, не должен); в остальных случаях в зависимости от смысла: отрицается положительный признак или утверждается отрицательный (именно тогда можно заменить синонимом). В данном тексте автор абсолютно прав, это второй случай: «коротки, привычны, но не точны» (нет точности). Текст интересный, хотя с первым замечанием согласна, инверсий многовато. С Праздником, и успехов! |
вовсе нет.
Смысловая наполненность строки — это важно. А в стихах, которые являются художественным текстом, могут присутствовать т.н. пропущенные слова, если они ясно читаемы в контексте фразы. например: привычны, но (далеко) не точны — и далее: «знакомы, но не слишком». Видите эту связь? Давайте лучше останемся каждый при своём мнении, тем более что все обоснования для этого есть :) Поздравляю вас с Праздником Крещения! |
Есть сопоставление с «но», но нет противопоставления. И в идущем перечислении, в том числе.
Взаимно. |
«Привычны, но неточны»= «привычны, но ошибочны» (к примеру) Если писать слитно, то в этой фразе отсутствует противопоставление, а слово «неточны» выступает в качестве некоего определения качества объекта.
У меня же в контекте есть два момента, которые этому препятствуют: слово используется в коннотации отрицания + идёт перечисление. Как я уже и сказала, в данном случае допустимы оба варианта написания, спорить не о чем :) С уважением, Ира. |
Фонари тема текста та ещё
Откровение сердце жжот В каждом бложике их пожарища Аж завидует Азатот Я себе так зашквар накликаю Саша Блок кипятком бы сцал — ах, приличная фонариха, я Ночь аптека и сальварсан. |
1. Нет взаимосключения(привычны/не точны); «неточны» можно заменить синонимичным словом без «не».
2. Неверно считала конструкцию. |
1.
Пишется слитно.Данная фраза (если рассматривать её в качестве примера) — тот особый случай, когда по правилам равнодопустимы оба варианта написания прилагательного. Но в контексте смыслового посыла правильным является именно «не точны». 2 Дыхание птиц – здесь же подразумевается дыхание как явление в целом.Вообще-то конструкция целиком "… эхо Дыхания птиц Юга". Где вам здесь пригрезилась буква Е в конце? Освежите в памяти правила русского языка )) С уважением, Ира. |