Допрос

ясно)

бивень. почему бивень один?) это нарвал или потому что ливень?) Конечно потому что ливень. Хотя мне носорог представлялся. Но у того не бивень, а рог оказывается. Ну и бивнями называют якутские ножи с рукояткой из кости.

вроде, совладелец и акционер одно и то же по сути Всё же нет. Формально, если речь идёт об АО, то вроде да, но по сути акционер имеет право не на частичку АО, а на часть от дохода АО. Но дело даже не в этом. Допрашиваемый не в курсе является ли небо АО, или же оно просто имеет одного или нескольких владельцев. Поэтому открещивается от любых небесных вариантов)
Спасибо)

Совладельцем не был,
Акций не имел.
вроде, совладелец и акционер одно и то же по сути (если про АО речь идёт). если тут именно про акции подчеркнуть нужно, может тогда тире вместо зпт. как уточнение.

ну или поменять в рамках анонсированной борьбы с «мне бы в небо, тут я был, а там я не был»)

Не ходил над вами
и

Не парил над ливнем
ещё в глаза бросились.

в качестве совета — тут бы ещё посмотреть:

бивень. почему бивень один?) это нарвал или потому что ливень?)

Можно читать.

Хорошо, подумаю)

Уберите это небо-небыл. Пжлст.
)