Физкультурное

И никто ж ошибко не заметилТак это ж надо было до конца прочитать)

Марин, спс.
И никто ж ошибко не заметил.

Судьба — носки.
Вообще, к слову «судьба» можно пришить все, что угодно и это будет концептуально.

Чистый носкаин как средство улучшения кармы, конечно же, влияет на судьбу.
Овцелет (овцелёт) тоже хорошо. Это где-то рядом с гравицапой. Этакий геликоптер из Мимино.

Получилось вполне мускулисто и видно, что реальность не ускользает от читателя.

Путь в кармане свет горитнаверное, «пусть»?

Бодро-позитивное) как оно и должно быть
В твоем стиле подойдет в качестве зарядки для мозга)

ну, совсем без вдохновения нельзя. конечно

Рот — носки. Судьба — насос. Поцелуй себя взасос.

Можно ведь и так, правда?
У вас тексты структурные такие, парадигмальные. Они от вдохновения возникают?

лежать — наше все. я как Васятко.

шланг — концепция Бога. У Бога — шланг.
А мы о прочих созданиях (хотя и вне людского)

то — лишь бы летал и жужжал

боже, ты дошёл до прямого отрицания шлангизма? неожиданно, конечно
прям врасплох вся

не. членов может много быть. трехчлен — просто классика. а так же и шестикрылый семикукан на подходе, то — лишь бы летал и жужжал

трёх нужен? — ну по сусекам там поскребатаь надоть
сусеки они такие — выдадут

боже. два банана. это двухчлен. это страшно

папробуй двумя бананами поковырять,
как предикатом
я верю в тебя

мог ли мамонт отжаться на бивнях? меж тем, бивень — это дефиниция. т.е. новичок.

э, бивни!
пора принять упор лежа!

но однобанановость мироздания и отдельно взятого банановца не переломить одним лишь желанием

А потом – литература

Это – тоже физкультура
Это, конечно, свежая мысль, которую ты транслируешь из одного коммента в другой второй год, но да – вот и произведение дажижь писаное.
А вот Мелихова-Толстая в статье «Античные теории художественной речи» ппишет: «… не следует, с другой стороны, забывать и того, что подлинное значение этого слова – «поза», «жест» – ведет нас в область гимнастики и что сравнения риторики с гимнастикой в литературе настолько обычны, что, вероятно, и этот, как и многие другие термины V века, как мы это только что видели у Аристофана, являются еще не стершейся живой метафорой». То есть, свежа с пятого века, но да, всегда свежее свежего, смотря у кого.
А вот что и Шкловский пишет в 3 томе в 1974 году: «Троп – это наиболее частые способы изменения первоначального значения слов, причем теоретики отбирали то, что они считали художественно целесообразным; так существуют сейчас указания, как подымать тяжести, как ставить при этом ноги, как дышать, как пользоваться работой различных групп мышц; так существовали указания о том, как наилучшим способом изменять обычное значение слова, уточняя познание и воздействие на эмоции».

Ужос, с этого издания уже тоже чутка больше 50 лет прошло. Эту мысль может даже мамонт думал, хз.

вещь :) аха супер

Выше прыгнем, солнце словим
Путь в кармане свет горит Я чугунный могендовид,
я «Феррари», King of Speed.

Ноги вместе, руки шире,
Улыбнуло на «четыре».

Стоп, а чо я ржу опять?
Из карманов тащим «пять».

Ржач всем нужен до изне —
Може--ни-Я!

Класс))
В твоем стиле, Вадим.
Размер чуть другой, но настроение верное.
А это главное.

поменял. так лучше?

давай поменяю последнюю

Я читал как пародию на Высоцкого, смеялся, но последняя строка очень проста.
Там у тебя понятный набор слов: приход, шире (от слова ширнуться), веселее — но это «будет в мире» — слишком иносказательно
в целом гуд