не рубенс я…

смотрите, я шлангую — простым языком — я иду вокруг земли

Алексей, здравствуйте. По моему опыту обращения с ёмкостями, бездонными являются трубы, или шланги, допустим. Со шлангами проще, шланг можно свернуть кольцеообразно, и жидкость не будет проливаться на землю.
Так что, нужно, вот здесь я соглашусь с бытующей на портале парадигмой, шланговать, шланговать, и ещё раз шланговать. Тогда можно и светиться и затухать — явить себя маяком для ищущих гармоничного идеала.
Высказывание своё я отмечу звездой, пусть сияет ярко.

Хорошее. По моему вовсе не чайлдфри, а как раз наоборот. Финал слабоват…

Здравствуйте.
«правда не светится буду — гаснуть» — всё-таки, если не ошибаюсь, светитЬся;
«а была таланта хоть бы накипь — рисовал бы денежные знаки» — 2 «бы» — маленько режет глаза.

В остальном — главное, чтобы самому автору нравилось.
Мне такая тема вообще никак.
Чайлдфришные делишки — такое себе.
Ну, может, это я себе надумал, понял совсем не так идею.

«вот родишь и станешь ты светиться,

на гнезде устроишься, как птица,

сиськи станут емкостью бездонной,

Рубенс бы назвал тебя мадонной.

Я пойду устраиваться в Убер,

подрабатывать, поскольку я не Рубенс,

а была таланта хоть бы накипь — рисовал бы денежные знаки,

потому, что сочные картины

не прокормят дочку или сына.

Вкалывать я буду не напрасно,

правда не светится буду — гаснуть,»

Уж не знаю, намеренно ли, но этот отрывок так замечательно взят в рамки строчек про свет, но все слова и точки эмоционального воздействия в нём находятся на своём месте. Картина в раме. Есть у нас на ЛК устоявшийся термин «финал слит». Я, пожалуй, скажу, что на всем протяжении текста рисуя бытовую картину, в финале автор всё-таки слишком сильно погрузил кисть в этот самый быт. Такое вот мнение.

То же самое, что и осень-березки, чистая рефлексия. Цель текста — вас пожалеть надоть?)