Бадьян

В случае с Никой, тростинка становится не образом с клубком внутренних противоречий, а неким пассажем.
Потому ставьте 18+, и никак иначе/т. е. не меняйте местами /.
Среди наших посетителей случаются дети.
Такие дети.

жаль, с Нинкой неплохо вышло бы… можно и инку с Нинкой… я преберегу образ для будущего стиха

Плохая — блоха я, хорошая — гавроши мы.
И ваще, Ракель плохая, Рут-хорошая.)) Тимур, вы отличный лит. критик, как я раньше не замечал).
Ваши варианты не подходят, сразу скажу. В первых двух сроках происходит /должно происходить, если здесь не вышло по вашему мнению/ превращение героя в ту самую тростинку, с которой и происходят дальнейшие события/по принципу — замри/отомри/
Вот и всё пояснение взаиимосвязи первых двух строк по отношению к остальному тексту.

О чем текст — я не понял, но рифма «застыл как — тростинку» плохая.

варианты: трость инку, торс Нинку, тост Нинку, трость Нинку, отрастим ку, и прочая

Идешь по дорожке, по лунной, как трос — инку,
Строчку индейскую кинул без букв, без слов
физика ветра раскачивает тростинку,
лирика чувства навеивает колдовство.

Идешь по дорожке, по лунной, и вдруг за торс Нинку
Строчкой обняв, растлеваешь невинность слов
физика ветра раскачивает тростинку,
лирика чувства навеивает колдовство.

Идешь по дорожке и думаешь: «Отрастим „ку“
хоть пару раз для малиновых слов из штанов
физика ветра раскачивает тростинку,
лирика чувства навеивает колдовство.

litcult.ru/audio/2415 было когда-то записано, но немного по другому поводу.

Я не запутываюсь и не распутываюсь — просто отвечаю на ваши вопросы. Вы задали вопрос — где выражается антагонизм /проблемы выбора/, я ответил, что в конфликтном поле, а кома и является конфликтным полем, кома — риторическая фигура, в данном случае, и это определение в ней присутствует/это стишок а не медицинский трактат/.
А вот если бы я, допустим, в ином стихотворении сравнил, к примеру глаза с мощными дубами, на основании того, что кора дуба коричневая, как и глаза — это было бы, действительно, неуместно)))

физика как раз естественная наука, основанная на наблюдениях, изучении природы.
Хоть «физика ветра» звучит так себе, но имеет право быть. Есть даже книжка такая: «физика природных явлений».

Окошечком ошибся, сорре

Я там даже порассуждал немного). но незаметно))

прочли? ну умница!

в тексте не обозначен конфликт жизни и смерти. Вообще нет конфликта, все растворилось в некоем созерцании.
пмсм, вы уже сами запутались, о чем текст. Распутайтесь.

так я против физики ничего не говорила
ну физика и физика

Да-да, что-то прочел, про сахар, про тапочки. Просто уровни догадливости у людей разные) Некоторые рождаются с высоким уровнем, под счастливой звездой. Бывает)

Также это и пограничное состояние между жизнью и смертью /топос их конфликта/, а в буквальном переводе — глубокий сон.
Поэзия — это пространство интерпретаций, главное в ней, чтобы словоупотребление было верным, и синему, допустим, не приписывалось качество, которое присуще мокрому)))

блин, загуглить я не додумалась, старею, сахара мало, моск страдает

В моем понимании кома — отсутствие сознания с какой-бы то ни было реальностью. Если по вашему это не так, неплохо бы отразить это в тексте, чтобы читатель понял, о чем вы.

Кома — состояние между противоположностями. Именно через это и выражается.

Абсолютно верно, если забить в поисковик, то текст отобразиться, как конкурсный на тему: физика или лирика. ) Вы снова — опережаете события на милю-другую)))

Я даже так бы сказал, жизнь — штука))) А интересно, стоики — танатофилы?

невыносимое и лёгкое — антагонисты. Кмк, этот антагонизм нельзя выразить через «коматоз»

ну нет, это же про спортивное ориентирование, про спорт,
совершенно ясно. с элементами ас и интуриста Ре
все признаки совка: любимый вид — туризм, со, перетягивание каната

физика — физическая культура
здесь кстати ещё один совок закопан, любимая тема ссср: физики/лирики
нет времени ставить знаки — надо бежать по дистанции искать кп (искомых)
нашёл — прибежал — залез в палатку до утра, ощущать невыносимую лёгкости.

Понятие сила имеет отношение к физике? По моему самое прямое)) Здесь указание на общее подразумевает его часть
Чувство, само по себе, также понятие неоднозначное. Есть тактильное чувство — прикосновение, допустим вызывает это ощущение, есть чувство мысли — выражается либо через рассуждение, либо через интуитивное схватывание,, «сердечное» чувство/иррациональное или вполне осознанное влечение/, поэтическое, т.н. чувствоесть и то самое противоречивое чувство то же есть. Мне кажется градаций можно массу найти.
Лирика/данного/ чувства, так это вообще просто, как жанр в поэзии, один пишет пафосное стихо, другой на бытовую тематику,, у третьего желчи много, и с него сарказм так и брызжет.
А пралюбовь, мне так кажется немного вот своей этой рамочностью занижает градус, тут многовекторность порыва., по идее))

Стишки не от «хорошей» жизни пишутся), так думаю)) Жизнь вообще штука хорошая. Даже танатофилы это признают в глубине души.

Текст пралюбовь же.
О борьбе между сердцем и разумом.
Разум понимает «никогда и незачем», а сердце желает.

Мне здесь «физика ветра» корявая, физика вообще то абстрактная категория, она не может принадлежать чему то конкретно.
Как и лирика чувства.
Невыносимая лёгкость бытия портит всю эстетику совковостью.

Стишки не от «хорошей» жизни пишутся), так думаю))

Не знаю. Для меня стиш про то как стишки пишутся. Очень точное попадание в суть ремесла)

Другими словами. некий фантазм,/ восхищенность и восторг?
Да, что-то в этом есть, конечно, ЛГ немного не в себе, не спорю)), больше того, тот разбег который он берет не действует на него позитивно, приходится принимать препарат.).Хочется так и эдак).
Ну не знаю. что и добавить, разве что то, что, я вроде бы «закладывал»))) в героя противоречие. как основу, а в случае с персонажем другой песни) у него восприятие довольно цельное…

Это не калька Кундеры, конечно. А отсылка к тому, что «легкость бытия» не более, чем коматоз — не работает?

можно цитатой?

Я наяву вижу то, что многим даже не снилось,
Hе являлось под кайфом,
Hе стучалось в стекло.
Моё сердце остановилось,
Отдышалось немного
И снова пошло.

А расскажите тогда. как вы поняли этот текст.Спасибо.

изначально роман про невыносимость непрерывного личного выбора, и одновременно его тщету, лёгкость, с которой такой выбор производится.
Кмк, вы что-то другое хотели выразить, но зачем-то зацепились за нлб

будут ли местные критики сводить окончания вот тут я тормознул. не со всеми традициями еще знаком. это как — сводить окончания?

стих получился очень взрослый и отчасти безхалявный
невыносимая легкость бытия — непременный атрибут СПЖ (студентов прохладной жизни)
но, конечно, автор передал не это.
стих и правда как лунный узор
так, что тут вполне понятный холст

а далее — мне интересно — будут ли местные критики сводить окончания