Нет причин

Спасибо! )))

А вот тут исполнение кайфовое) Попыток в понты нет))
Напомнило искренний такой пост-панк 90-х.
Мне в этом направлении нравился «вокал» Бори Усова, из тусовки «Соломенные Еноты» /да и песенки у него классные/, на некоторых моментах он мне его напомнил.)) Особенно в занесённой руккке))

Я и не против удовлетворить любопытство. )))
Как раз такие вещи и определяют авторский стиль. То что вы написали:

вокруг-кругом полынный запах горький
покой и август — я лежу на койке

вполне имеет место быть. И возможно, напиши я этот текст сейчас, было бы совсем по другому. Может ближе к вашему варианту. а может наооборот — диаметрально. )))

Один и тот же смысл, можно донести миллионом способов.
Как и один способ имеет миллионы смыслов, так как взгляды и автора, и читателя — субъективны. )

Что определяет объект искусства, в частности литературное произведение? Расчёт на эмоциональную реакцию читателя-слушателя.
Что вызывает в человеке эмоциональный отклик?
Обращение к опыту и знаниям реципиента, наличие композиции, наличие художественного образа и сверхидея.
Соответственно и автор исходит из своего понимания.
Я многим в комментах пишу, что нет события в тексте. Композиционные решение подразумевают ось вокруг которой происходит изменение.
Этот текст я намеренно пытался лишить события. Но оно всё равно присутствует. Но вне как бы поля зрения читателя. Событие вынесено за скобки.
И не ударит занесённая рука Вот ключ. Так как подразумевается наличие, как минимум, руки. ) А так же хозяина руки и ситуации в которой один человек готовится нанести удар, а другой замер в ожидании удара, в ожидании боли.

Всё остальные «почему» (почему «лёгкий», почему «вокруг»).-- патамушта! Как я уже сказал, мы разные люди и рисуем одни и те же картинки разными красками. )

Да я ж не против, можно тянуть жвачку, можно жевать, можно Васе на лоб зафиндячить.

Просто я не понимаю. что по-существу изменится в смысле фразы. если сказать, допустим
кругом полынный горький запах
вокруг полынный запах

вокруг-кругом полынный запах горький
покой и август — я лежу на койке
/чувствуете — здесь даже койка не шевелится. ибо в лом и трансцендентно/
Две строчки легко умещаются в одну, с тем же результатом, другими словами.
Полынный запах включает в себя и горечь, и оволакивание собою вас, вы ж к нему не принюхиваетесь.

Дождик, почему не мелкий? Не, ну можно сказать легкий, но зачем? Легкий — ветерок обычно, платьица подол, который ветерок задирает)) Скажите — мелкий, чо стоит, или это принципиально?

Опять же, произошло, мне кажется — пр.время, оно сейчас происходить не может, но у вас же век замер/есть только настоящее — норм. эллинский концепт кстати/, почему бы не — происходящее не происходит/вот это вот — вечное становление/.

Мне интересно просто)

Где? — вокруг.
Что? — Полынный запах.
Когда? — в конце лета.
Что ещ?? — сырая погода, но дождя нет.
И кажется что время остановилось.

Что-то произошло, но это не имеет значения.
Словно происходит не с тобой.
Скоро рассвет, гаснут фонари.

И никто не приедет, и не уедет.
Время остановилось во всей вселенной, окаменело.
И зла и несправедливости — тоже не случится.

Потому-что давно нет причин умирать.

Если по тексту, не слушал аудио.
Первые две строки, включающие Бабкину, сокращаются/абсолютно безболезненно для текста/, до
Полынный запах — лето на исходе Вокруг, да ещё и стоит — к чему это?
Дождь — лёгкий? Мелкий обычно, в плане плотности, а если темпоральность, то кратковременный, допустим.
А вот здесь
И что произошло — не происходит. как я понимаю, один из основных движков текста, почему не
происходящее-не происходит если есть желание подчеркнуть застывшесть именно данного, именно dasein, а не указать на то, что прошлое не возвратится в сейчас?
Пока вот эти два пункта.

Ну эт вы перед?ргиваете...))) У меня никаких противоречий не возникает...)))

Вставил песню. )

ну меня не только припевы смущают.

Смотрите
И что произошло — не происходит. Это отсылка к иллюзорности происходящего, она перечеркивает весь ваш саспенс двумяжирными линиями Х

Или, например, баржи — откуда они, за каким они здесь?
Может изменить:
Застыли на стене непроисходики. на
застыли на причале параходики. Так было бы сразу понятно — мы пришли сегодня в порт, мы стоим разинув рот.

Я думаю, эти припевы в песне ка раз могут сработать как надо. В песнях вообще свои законы. Могу разве что посоветовать располагать двумя вариантами текста. Как поклонник рассудочной поэзии, на территорию Диониса я обычно не суюсь) Тут есть для меня интересные находки,
прочее же просто вне моей компетенции, так сказать.

Точно! Там же концертный был!

Всё в песне на своём месте.
Верни припевы!!!
Аудиофайл загрузить 100% нужно. Концертный варик
Охуительная весчь!!!
В избранное.

ну, надо что-то поставить

Здесь прием такой — автор постепенно вычеркивает все, чтобы сказать о смерти. Самовнушение лг с «нет причин умирать» ещё больше подчеркивает образовавшуюся пустоту. Это как в фильмах — чтобы подчеркнуть глубину трагедии сначала показывают как «ничего не происходит, был обычный день» с акцентом на детали — завтрак, обычный кофе, обычные шутки, детки мирно играющие на площадке… И тут, ядерный взрыв.

Убрал припевы, дабы не смущать! )

А давайте я чтобы не смущать, уберу припевы. ))) а потом когда песня выйдет, с песней выложу...))) песня кстати очень красивая получилась. Да припевчики пафос нагнетают...)))

«Застыли на стене непроисходики.»

Оригинально, чёрт возьми) весьма, весьма)

*Просто

давно

нет

причин

умирать"

Пафос чисто летовский. Здесь уже я вменяю Вам вторичность)
Тут, знаете ли, дважды не умрёшь, только споёшь, да и то можно было обойтись)
Причины умирать, увы, найдутся всегда. И чем меньше причина, тем обиднее.

неологизм «непроисходики» в песне? Чтобы все спрашивали, а что это он там спел? Какие такие «непроисходики»?
пмсм, рефрен не коррелирует с куплетом. Нет причин умирать, потому что ничего не происходит?
ну и потом, зачем нагнетать саспенс (тревожные сны, отключение освещения и тд) если ничего не происходит?
Моя будет много думать.

В песне — второй катрен отсутствует. Поэтому в скобочках. )

Спасибо! )))

Настроение как перед чем-то страшным и неизбежным. Ухватить бы этот миг и жить в нём)
Рифмы прекрасные, хочется повторять, особенно там, где скобочки. А может, лучше без скобок? Как по мне, вполне цельный текст.