ах, этот город у моряв котором я не была) но его колорит проник далеко за пределы…
|
Здесь опубликованы все стихотворения авторов ЛитКульта (стихи современных и молодых поэтов).
Для удобства пользования разделом доступны рубрики. Работы расположены в обратном хронологическом порядке.
319 |
утро делает нервы – жара кипяток и пар
бьют собратья хвостами шипенье готовность к бою
так и хочется влезть в невидимый всем футляр
чтобы наедине с собою
для того чтоб уйти в себя надо знать пароль
прислоняя ментальный пропуск к дверям пространства
спрятать когти клыки выжать яд до отметки “ноль”
и сложить в джняна-мудру пальцы
кипятящийся мир цинично в руках встряхнуть
зачерпнуть гущины со дна без разбора скопом
процедить и всмотреться внимательно в эту муть
укрупняя под микроскопом
препарировать до причин сняв наружный слой
и увидеть: в пустом нутре – пузырится пена
и колышатся тени (твои) обнаружив что
в наблюдателе все проблемы
мир оставить таким как есть – хоть гори огнем
от себя отделить абсурдной борьбы волокна
ощутить инородность футляра прорвать проём
выйти прочь и вздохнуть свободно
ааа, я поняла, почему у вас не складывается)
Тут есть двое. Два “я”. Согласитесь, что выражение «уйти в себя» ведь тоже довольно парадоксально. Кто уходит в себя в этом фразеологизме, как считаете?) Можно развернуть целый философский трактат (медитация, самоанализ, все в тему), но если прям совсем упрощенно и утрировано, то одно “я”- это чувства, второе – разум. Далее, думаю, пазл сложится автоматически. |
Футляр – это оболочка, которая создает границы,Да. Но не само пространство внутри. Не имеет значения, воображаемый или вещественный. А внутренне пространство в футляре. Здесь проблема на уровне отождествления «себя» с «футляром». Есть я (себя), есть оболочка (футляр), это разные объекты. И по идее, мы помещаем себя в футляр Но не так: «хочется влезть в футляр» ( мне хочется: я/себя >футляр), и «ухожу в себя» (здесь снова я/себя, получается, я/себя>я/себя. нужен другой объект) |
Футляр – это оболочка, которая создает границы, отделяет от внешнего мира. Здесь разумеется имеется в виду воображаемый футляр. У Чехова человек в футляре тоже ведь не в буквальном смысле находится (это просто пример, не аналогия с моим ЛГ, если что)
у вас там только условие — ifЕсли ЛГ попал внутрь, значит условие соблюдено. Это я могу гарантировать) Вещь в себе – это немного о другом. Метафора вполне подходящая. Понимаете ли, я выражаю мысль, которую очень хорошо чувствую внутри, но мне конечно сложно предвидеть как это воспримется со стороны, ведь каждый находится в собственной системе понятий, эмоций и образов, тут возможны разные интерпретации. прислонив (завершенное действие)тут подумаю. |
Понятно же, что футляр – это некое внутреннее пространство?Футляр — это некое внешнее, куда помещают что то. Как образ внутреннего пространства он не работает (футляр сам по себе). Действие, вход в футляр — да. «размышлизмы» и есть действия.не совсем согласен, у вас там только условие — if и неизвестно, соблюдено оно или нет. Если бы для того чтоб уйти в себя надо знать парольдля того чтоб уйти в себя надо знать пароль прислонив (завершенное действие) ментальный пропуск к дверям пространства, блаблабла то условие бы стало соблюдаемым. А ещё, уйти в себя =уйти в футляр, а значит, «я» — футляр? Лг вещь в себе? Визуально это сложно представить, если лг сам по себе футляр, и помещает себя в футляр, здесь мне кажется метафора не совсем удачна |
так вторая строфа это и есть инструкция по входу) Конкретно конечно не указано: Внимание, тут Входим. Но все последовательно. «размышлизмы» и есть действия. Понятно же, что футляр – это некое внутреннее пространство?
|