|
Здесь опубликованы все стихотворения авторов ЛитКульта (стихи современных и молодых поэтов).
Для удобства пользования разделом доступны рубрики. Работы расположены в обратном хронологическом порядке.
170 |
всё твоё
Видишь грех? – Это твой грех. Твой!
Не дай, Господи, запрети.
Пусть ослепну, пока живой.
Пусть не вижу, куда идти.
Страшно знать про себя как есть.
Злого сердца слепая ночь.
Кровной мести дурная лесть.
Помогал другим, а помочь
самому себе не сумел?
Исцели себя, врачу, сам?
А вчера ещё горд и смел.
Мимо рта текло, по усам.
Видишь боль? – Твоя! Всё твоё.
Забери её! Но куда?
Мы не выживем с ней вдвоём.
Видишь боль? – Твоя боль-беда.
Если на подсолнечном масле не подскользнулся, то и ладно, или засмотревшись в смартфон не упал в метро на пути, видел я такой же кадр. Но мне понравилась, как кошка выскочив спасла ребенка от собаки, ладно бы тигр, и он спасал от пантер злобных, а здесь простая кошка… пусть эта кошка-демон, и ангелы не живут, где кошка обитает говорят
|
Когда музыкант пишет «те самые» ноты, а повар готовит «то самое» блюдо, ничего больше в мире для них не существует. Буквально. И это не что иное, как единство в проживании. И этим единством можно отчасти обменяться, свершив труд единения во вкушении или в слышании.
Но ты сойдешь с ума, если станешь единым пусть хоть с одним даже человеком на земле. С Кунаковым, не дай бог. Гикнешься сразу же. Ну, или чуть погодя. Поэтому мы и разделены в проживании. Милосердие такое свыше, и радость, и дар, и возможность. Каждый человек, каждая пчёлка — целые отдельные вселенные. Но парадокс в том, что все мы одно. Так что в моих словах и противоречия и их нет, все одновременно. Иногда надоедает быть отдельным и тогда ты снова становишься всем. Знаешь, как я люблю наши разговоры. И тебя. Но что толку? Хотя нет, толк есть. Это ж видно. |
Ты так любишь говорить — игры ума. Это частности, то частности. Но музыкант учит ноты, повар учится готовить. Без толку знать, надо прожить. Да, музыкант придет на обед, повар придет на концерт. И они могут даже поменяться ролями, но будет ли это единство?
|
Я сейчас не отрицаю каких-то твоих убеждений или реальностей, данных в ощущениях.
Другой Кунаков сейчас зайдёт и скажет про гены, что в них прошито все, вплоть до зарождения самой первой мысли. И ничего, мол, нет удивительного. Я говорю о том, что потенциально ты можешь быть сознанием любого человека: жившего, живущего или даже только ещё будущего. И это ни грамма не противоречит современной науке. И это будет реальнее тебя самого. Как сон, после которого не поймёшь проснулся ты или нет. Но это все игры ума. Смотри туда, кто за этим всем стоит. Это и будешь ты. |
Ты ошибаешься тотально, против себя. Это серьезнее, чем твоя попытка самооправдания. Найди фамильные фотографии. Есть то, что зовет, кричит. Это невозможно игнорировать. Меня не интересует, как ты это назовешь — бог, поиск или что-то иное. Важнее ничего нет.
|
Сознание едино, а следовательно и доступ к любому возможному знанию у нас есть.
Так работали и работают все великие умы человечества. Энштейн, Тесла, многие другие. Ты в курсе, я думаю. «Предчувствие», дежавю, прочие «не твои воспоминания», сны — считывание определённых кадров с вероятностных возможностей событий. Но все это игры ума. Не обращай. Что толку, если даже ты знаешь ВСЕ? Есть потенциальная возможность. Но есть такая версия, что узнаваемое нами знание нами же и продуцируется. Помнишь же «эффект наблюдателя» Отследи движения науки. То, что вчера было дичайшим предположением, сегодня уже реальность. Так что… |
Есть ощущения и целые области памяти, которые не связаны с конкретными событиями. Если непонятно выражаюсь, то — вот я пытаюсь вспомнить, откуда это и это, а ссылка отсутствует. Это чье? Это погрешности, химеры? Я сейчас не только говорю от лица этих химер, они мной движут.
|