Девятый день

klara, Rotilla, fox — благодарен вам за позицию.

Респект всяческий!

Как же вам трудно, умным людЯм.

. Давайте спросим Валерия Ты же заранее знаешь, что я скажу, правда ведь.
Когда дед, воеваший под Лнинградом, кстати, имевший орден Красной Звезды и множество других наград, смотрел очередной пленум при Горбачеве (о, славный СССР 1989г), произнёс, вне себя от того бардака, что творился в стране, «блядь, да лучше бы Гитлер победил! Была бы сейчас Великая Германия», я был мягко говоря в шоке. Во мне все перевернулось, пролетело перед глазами октябрятское счастье, приём в пионеры, комсомола, вся славная советская история, которую я на тот момент знал. И в то же время, я не мог не принять отчаянные слов деда, долго над этим размышлял.
Повороты истории не случайны. Мы победили потому, что должны были победить. Одного единственного ответа на вопрос почему мы не знаем. Их много.
Делает ли это нас «светлыми»? И да нет. Мы не знаем, как повернулась бы история, случись все иначе. Александр Великий завоевал полмира и теперь его вспоминают как «основоположника просвещения, знаний и культуры» в тек странах, где он резал и убивал. История та ещё продажная блядь. Мы с вами прямо сегодня все это наблюдаем, так ведь.

Но суть ответа на твой вопрос вот в чем: если мы в черный кофе однажд добавим молока, то после уже никогда не сможем сделать отдельно молоко белым, а кофе черным. Все смешалось, раз и навсегда.
В людях так же. Во всех. Достаточно, честно посмотреть на себя в зеркало. Там и сияние нимба и рожки с копытцами одновременно. Но, как говорят индейцы если в тебе живут два волка черный и белый, то победит тот, которого ты будешь кормить. А это все, батенька, индивидуально. И причесать весь народ одним гребешком никак не получится.

А можно черного волка сделать белым и наоборот? Ещё как можно. Иисуса распяли, как смутьяна, лжеца и само исчадие ада.
Или вот молодого и талантлив ого художника не приняли в академию художественно. А он стал тираном.
А сколько святых, в своей жизни до бога резали и убивали? Почитайте, поинтересуйтесь.
Фильм «Остров», как художественная картинка вам в помощь.
Кормите того волка, который вам ближе. Прямо сейчас.
Если кормить обоих, то вот вам наш мир.

Валера сказал. Спасибо за внимание.

заканчиваем.
и комменты — аут
единственно замечу — надо искать другие площадки, когда охота по данным темам высказаться. как будто трудно это

Цирк с конями.

Полковник ряженный оказался, правильно предполагала. Вчера как выступал тут, матом прямо, но потом аккаунт удалили, зассал полковник.

Мать моя Крупская. Вот это да.

Давайте спросим Валерия, что он думает по этому поводу. Под его текстом флудим, между прочим. Узнаем мнение виновника торжества.

Вы говорите о бойцах красной армии. Кто они? Лахтинские, Холдены, Фоксы? Ротиллы или Полковники? Или все сразу, под одну гребенку, не допускающую грабить и насиловать? Вы хотите точное определение? Хорошо. Это люди, волею случая, проведения, либо Божьим промыслом, оказавшиеся на стороне добра. Это люди спасшие мир, как его задумал Господь, и цивилизацию, как гуманистический проект. В этих людях есть отражение света Спасителя, поскольку и они спасли нас. Кто они каждый по отдельности? Да всякие люди. Хорошие и плохие, добрые и злые, храбрые и трусливые — какое это имеет значение? Странно не это. Странно то, что исходя из критериев осуждения миллионов людей с помощью « сплетен в виде версий» осудить можно всех. Человечество вообще имеет чёрную историю. Но, блин, человечество наши самодеятельные прокуроры не судят и человечеству в целом предъяв не предъявляют. Они, вполне осознанно, выбрали тех, кого вёл за собой Спаситель. Тех, кто спас. Тех, кому нужно быть безоговорочно благодарными. Тех, кто собой оправдывает существование этого самого человечества. Неужели это непонятно?

Ух ты. Как раз таки пишется без дефиса. Вот так сам с собой поговорил и сделал открытие. А вы говорите, красная армия.

На мой взгляд, самое интересное не в том, кто в истории оказался достаточно великодушным, чтобы не скрывать своей жестокости. Есть вещи посложнее. Нет, не тот факт, что я могу являться рептилоидом. Это как раз-таки утопия, детская сказка. Ротилла — рептилоид. Аа, ну тогда все понятно. Это уже картина мира, в которой многое, если не всё, устаканивается по цепной реакции. Раз Ротилла рептилоид, то скорее всего — то, пятое, десятое, и так далее. Пока не зайдете в тупик. Но в тупик легко зайти сразу же, если допустите, что я могу запросто быть вашим соседом, коллегой, родственником. И мы никогда об этом не узнаем, если только не заговорим о литкульте прямо. Это страшная правда, не метафора.
Вы говорите о бойцах красной армии. Кто они? Лахтинские, Холдены, Фоксы? Ротиллы или Полковники? Или все сразу, под одну гребенку, не допускающую грабить и насиловать?

. А вы все время жили на свету, в вечный полдень, не замечая теней. Да ладно, я тоже смотрел этот сериал от Нетфликс.

А вдруг мир поплохел и испортился с поражением индейцев? Почему вы думаете что шествие индейцев не могло насиловать и грабить?

. А вдруг мир поплохел и испортился с поражением индейцев? Или после крестовых походов? Или еще раньше Да, ещё раньше испортился. Тогда, когда обезьяны истребили динозавров, и вместо прекрасной и гармоничной расы рептилоидов на земле стала существовать та мерзость, что ныне существует.
Хотя, разговор с Вами даёт надежду на то что подполье рептилоидов сохранилось и ждёт своего часа)

«И что из того? „

Ничего. Не приближайтесь ко мне) Идите с миром вдоль канала)

И что из того? я как-то давно набрал на стационарном компьютере«коллаборанты» (фото) Яндекс поиск. И тысячи уникальных военных фотодокументов вылезло, архивы открыты. И никакой лжи, и Резуна не надо читать…
Ко мне 100 тыс. человек попало в кадр, улыбаются машут руками. Что не так? люди тянутся ко мне, но когда в движении пол секунды только могу пообщаться.

Ну ладно, танцевать турецкоподданного я тоже умею)

Это контора пишет) А мы говорим.

«Лично меня не интересует, что человек говорит, меня интересует, как.»

Может, Вы имели в виду «пишет»?) А то Вы прям находка для Геббельса)

*Но оценка личности уводит дискурс за пределы сайта."

Да. Снег белый, копье длинное.

На самом деле это такой взгляд, претендующий на глобальность и отстранённость Индейцев уважаю, но проблемы индейцев Шерифа не касаются. Для меня сочетание этих двух утверждений — самое интересное в вашем комментарии. Причем, не на протяжении долгого разговора, в котором можно запутаться, устать, наговорить лишего, нет. В одном и том же комментарии.
А вдруг мир поплохел и испортился с поражением индейцев? Или после крестовых походов? Или еще раньше. Сразу весь. Может, зло уже наступило повсеместно задолго до великой отечественной. Так что и спасать было нечего. А вы все время жили на свету, в вечный полдень, не замечая теней.

На случай, если вы призываете к ответу — с не особо сильного перепою. Лично меня не интересует, что человек говорит, меня интересует, как. Лахтинский и Ватолин исповедуют схожие взгляды. С первым я готов разговаривать, со вторым нет.
Вы сегодня справедливо заметили, что личность автора неотделима от его творчества. Отчего невозможно избежать перехода на личности. Но оценка личности уводит дискурс за пределы сайта.

Все поля боя одинаковые
Даже если поле боя это сердца людей, то и они разные. Все разные. Есть поле боя, о котором могут вспоминать потомки победителей, есть поле боя, о котором могут вспоминать потомки побеждённых, есть поле боя, о котором вспоминают потомки предателей и трусов. И это только разница исторических ретроспектив. А сколько их ещё этих разниц — писать и писать.

Давайте будем откровенны, деды воевали за ту картину мира, в которой мы сейчас можем разговаривать, не более. Чего-чего? Не знаю, правда. Очень вряд ли кто нибудь воевал за такую странную хрень. Воевали, если откровенно, за другое.

Если бы победили нацисты, то установилось бы иное равновесие, и арийские школьницы читали бы про Освенцим примерно с тем же чувством, с которым вы читаете про индейцев. На самом деле это такой взгляд, претендующий на глобальность и отстранённость. Беда в том что он по детски слишком непосредственный. Я не про Вас, Вы умны и глубоки, я про сам дискурс. Если серьёзно относиться к подобной логике, то не стоит к ней серьёзно относиться. Всё мы умрём и установится иное равновесие? Да и п о ф и г! Вы спрашиваете зачем воевали? Ну дык затем и воевали, чтобы арийские школьницы не читали об Освенциме с чувством глубокого удовлетворения. Воевали затем, чтобы победило добро, а зло проиграло. Воевали затем, что воевать за свободу по кайфу, а не воевать за свободу это зашквар и позор. Воевали за то, чтобы когда к их потомкам придёт говноед и станет поливать их могилы грязью, потомки не дали бы их могилы в обиду. Потому что мир стоит на благодарности. Пока рот не забьют глиной. . По вашему, индейцев истребили каким-то менее варварским способом? Ну а нас не истребили. Аллилуйя. Не понимаю в чём проблема? Этому радоваться нужно, этим нужно гордиться. Мир после нашей победы стал лучше. Мир без нашей победы стал бы хуже. Индейцев уважаю, но проблемы индейцев Шерифа не касаются.
Побеждают сытость и вседозволенность. Сытость и вседозволенность сгубила Рим) Сытость и вседозволенность это всегда проигрыш. Побеждают всегда голодные и злые, когда они на стороне добра.
. Почему вы думаете, что победоносное шествие красной армии не могло насиловать и грабить? Да! Вот это самое очаровательное!!! Простите, но подобная постановка вопроса похожа на совсем уж детскую разводку для совсем уж лохов. Это логика бабки у подъезда, которая утверждает что в подъезде все ибуцца и колются, ибо почему бы и нет? Какие у вас доказательства обратного? Не знаю просто. Ну ушёл этот товарищ с благой вестью о советских солдатах, которые не воевали, а с утра до вечера насиловали немок. У него и доказательства есть — ролик на ютубе, понимать надо. За ним придёт следующий и докажет вам, что ваши мама и бабушка … ну и далее по тексту. Расскажет вам что все бабы — бляди, почему бы и нет, вот у меня и ролик есть на ютубе о первородном грехе.
Как бы объяснить — дело-то не в мёртвых. Они сраму не имут. Они святы своим подвигом. Не нам их грехи выискивать. Дело-то в нас.

«в поиск можно набрать«предатели» и тоже вылезут уникальные фотографии»

)))
Мне интересно, с какого перепою недавно некоторые люди называли данного индивида «самой поэзией» и «подвижником духа»?) Упаси Господь «встретить в толпе», не говоря уже о самой толпе

да, оно, конечно, однобокий мыр — маты редактора однако остались
особый демократичный мыр
шёл второй день, как редактура затыкала всем рты

мыр

нет. только мир.

ахах, Вадя демонстрирует бицепсы и трицепсы или что там

Конечно, минус.

Я так поняла, Эд уехал, а редактура в пляс. Эге-гей)))
Оддупляться))
Чё, норм команда. Мои поздравляшки)

не беременная женщина не, фертильности ноль, бабушка оно

боже мой, и тут срач
эх
поднимем валеру из квантовой ночи наверх, к сириусам и альфам центавров

Искажением истории и фактов занимаются осознанно (центр специальных психологических операций)а есть документы исторические и архивы которые есть возможность изучить кто имеет голову на плечах. Кстати, достаточно просто военные фотокинокументы посмотреть, на лица людей… в поиск можно набрать«предатели» и тоже вылезут уникальные фотографии. За изнасилование в красной армии расстрел, а американцы по статистике, читал 250 тыс изнасилованных немецких, и не только, женщин сотворили. Но надо стрелки перевести. Ложь о русской( советской истории разносят сейчас( на вражеские гранты) беглые ошмётки«Дождя»,«Эха Москвы,»Медузы", всякие шендеровичи, найки, фрейганы… все те же вражины всем хорошо известные со времён Горби, герои Бесогона сейчас

Все поля боя одинаковые. Давайте будем откровенны, деды воевали за ту картину мира, в которой мы сейчас можем разговаривать, не более. Если бы победили нацисты, то установилось бы иное равновесие, и арийские школьницы читали бы про Освенцим примерно с тем же чувством, с которым вы читаете про индейцев. По вашему, индейцев истребили каким-то менее варварским способом? Однако, в 80-х дух команчей не помешал Ельцину побывать в Штатах и всплакнуть, глядя на забитые полки супермаркетов. Ни о каких индейцах он не думал и просто продал Союз. За сытость. Разве Штаты на тот момент отмылись и стали каким-то иным государством? Нет. Отмыться вообще невозможно, можно только переосмыслить прошлое.
Побеждают сытость и вседозволенность. Это видно даже на сайте, не говоря уже о более высоких материях. Почему вы думаете, что победоносное шествие красной армии не могло насиловать и грабить? Почему? Человеческая природа в условиях стирания личности имеет какие-то различия? На уровне идеологии, возможно. На поле боя — нет. Об этом писал Ремарк.
Эстетика дня Победы появилась только спустя 15 лет. Сталин вообще отказался отмечать этот день, т.к. в нем изначально не было ничего праздничного. Это день фактологии разрухи, апатии, начало новых авральных работ и пятилеток на костях, начало новых репрессий. Вечный огонь и Кобзон говорят об осмыслении минувшего, но никак о поведении солдат на поле боя.

Поля боя бывают разные. Можно и про это поговорить. Но в данном случае при чём здесь поле боя? Речь ведь не о поле боя, а о том, что какой-то мерзавец, совершенно походя, плюёт своим рабочим ртом в тех, кто ему ответить уже не может. Так нельзя делать.

Вы реально считаете, что на поле боя противобрствуют силы света и тьмы?

А.Дугин русский современный философ, дочь его интеллектуалку- красавицу, пузатые мужики, жадные до долларов убили…
Вы историю изучаете по американскому фильму«Ярость»2014, как раз и приторговывая по методичке… С текстом-то все нормально, это на ваш комментарий реакция, прослеживание его мотивов…

Нагнитесь и посмотрите под углом вверх, через стекло, ларька, а не на пивную кружку, ее никто не отнимет, будут и многоглазные фонари и небо вам… А по истории читайте «История России'(там и про Киевскую Русь) Евг.Спицын, честный независимый историк, писал свой труд 11 лет, также на ютуб 96 лекций его стоит прослушать.Еще настоящий историк Юрий Жуков.»Военно-исторический журнал можно почитать) а вы руководствуется поделками заказными на деньги Сороса и т.д. изданными, чтобы бесконечная война была между славянами, а кто-то гешефт получает на страданиях народа… И началось это активно ещё с конца 19 века. Сочинения Василия Розанова нужно читать, все чистая правда и фактология. Все отличные фильмы Андрея Медведева документальные, и о истории Украины, и о геополитике, нет смысла засорять мусором голову. Журнал «Элементы» А.Дугига лучший современный журнал

. Решил к вам заглянуть, увидев это противное «ребзя».
И не ошибся. Что вас смутило в этом обращении? Так к друзьями в детстве обращались, к самыми близким друзьям.
Возможно вы просто не слышали.
И да, это просторечие. Почему бы и нет.
Заметьте, никто здесь во фраках таки не ходит.

. Скажите, а вы где-то видели двухглазые фонари?
Вам уже ответили. Да, бывают разные.

. Вернуться в рожи — это как? Чтобы объяснить вам это, мне надо вам обрисовать всю свою картину мира. А она у людей может быть разная, согласны?
Если коротко, то лг описывает только что произошедший с ним духовный миг воссоединения со всем тем, что его окружает: праздничное шествие людей, салют, сопутсвующее и повсеместное цветение яблонь, вся глубина истории праздника и не только. Все, что есть, на миг стало им самим. Но миг прошёл и вернуться туда, где ты только что был и яблонями, и людьми, и салютом — Всем, уже нельзя.
Если вы это не считываете, то у нас просто взгляды на мир разные. И это нормально.
Кстати, я заметил в комментариях ниже, что многие легко считали этот (и не только) образ. Но люди все разные, это да.

. Девятое мая картинкой из рая? Я уже отвечал на подобный вопрос ниже, но да, празднование жизни, весны и великой Победы сродни в эти дни чему-то райскому. Жизнь побеждает смерть, свет бобеждает тьму, тепло побеждает холод.
И всеобщая радость, и память о пережитом и есть тот самый (образно) «заслуженный рай».

. А у вас — рай и арфа… Да, а что тут удивительного?
Мы живем на этой земое только миг.
А что-то большое и вечное с любовью и милосердием наблюдает за нашими потугами любить и быть любимыми. Это есть в каждом.
Но вот, вы же видите сами, как мы пока здесь разобщены.
А мжно и наоборот. Я это точно знаю.

«Весны» поправил, спасибо Вам. Но это уже не так существенно, поскольку русскоговорящие считывают подобные вещи уже на подкорке.

Спасибо вам, что зашли в мой текст и написали свое мнение.
Не делайте только общих выводов о нашем народе, пожалуйста.

И да, я действующий редактор.
Если это шутка, то она достаточно весёлая.

Все бывает и двухглазые, и трехглазые, и четырехглазые фонари, хотя бы в отражении витрин, а те что грабили и насиловали, американские солдатики, не такие уж и освободители, особенно когда Дрезден напалмом сжигали, и Рейнский собор из мести взрывали. Вместо рассуждений пусть каждый посадит дерево, желательно дуб. И будет тенистая дубрава через сто лет, самое то, это и есть рай.

. этот уже без одежды стоит Все нормально, Павел, правда она по определению должна быть голая.
А чаще ещё и битая)

Как Оливер Твиста учили на манекене, чтобы колокольчик не прозвенел, так натаскивают на написание поддельных стихов, этот манекен уже без одежды стоит, ну-ка у кого трусики в кармане оказались? и кошельки уже спёрли у всех зевак (сами же и зеваки между прочем)

Текст не стоит того чтобы его обсуждать, обычный графоманский ширпотреб, а вся лента комментов завешана простынями

Так кто же Вам мешает?

Вот беда — в чатик- то редко заглядываю. Наверное, стоит почаще

Простите, на какие личности? Где я перешла с Вами на личность? Укажите мне?
Вам надо Вы с большой буквы? Извините, я не знала.
Исправлюсь, если это для Вас так важно.
Да, собственно, Ваши подозрения уже второй раз беспочвенны. Какие подозрения? Какие подозрения я высказала Вам в комментарии ниже? Очень прошу показать мне их.

Налицо паранойя. а ещё можете что-то?

Вот всё бы Вам на личности переходить, да ещё и подчеркнуть масштаб мизерности этим " вы" с маленькой буквы. Пожалуй, удалюсь в келью, продолжу молитвы.
Да, собственно, Ваши подозрения уже второй раз беспочвенны. Налицо паранойя.

На сегодня да, сейчас вы займётесь самоуничижением. Я дурак, я смешной и т.п. Двестипийсят раз вы гарцевали по этому кругу — он весь вытоптан. Ах, оставьте уже. Волера, что вы имеете показать, того, что я не видела, кроме своего истинного лица?

О Макиавелли! Очень показательно, что именно его вы вспомнили.
Я помню один момент, это произошло в прошлом веке на ЛК, тогда Волера надул одного важного воробья своей пустотой через соломинку, а потом носил его, как чупа-чупс, но этот важный думал, что он дирижабль. Но легче всего Волера справляется с зондеркомандой, там изначальная пустота нужного Волере колибра и степень затемнения антенн zи126, любо дорого, одно только пиу-пиу фиолетовой шляпкой сбоку.

Ловец дураков Прошу прощения, а можно не «ловец», а Предводитель?

Тебе на радость. Вы начали что-то подозревать? Не надо, охренеете и сопьётесь. Позавчера он так ждал, что мы с вами начнём ругаться, что даже позабыл натянуть ночной колпак. Так и вышел весь в сиянии перхоти, мол, вы такие классные — не ругаетесь. Но дураков он ловит не покладая сачка. Ловец дураков. Всегда нужен background, что не было видно зелёной мертвичины пустых глаз…

И, кстати, никто не обратил внимание на название.
Мне показалось, что есть в этом какая-то параллель.
В райском цветении и в аде войны.
И в толпах на распутье между тем и этим.
И салют, как место соединения взрыва и цветения.

. Именно на 9-й день после смерти, по христианским преданиям, душа предстает перед Божьим Судом, где и решается, будет ли она вечно в раю, или, возможно, в аду. ©

.Люди скорей обидят того, кого любят...»(Макиавелли). Да, Марьяна, знаю и люблю всех, кто меня ругает)
Моя любимая поговорка «люблю, как душу, трясу, как грушу».

. добиваться полной стерильности текста — утопия, в этих- то корявостях, возможно, вся индивидуальность. Да!!!

Спасибо большое.

«Люди скорей обидят того, кого любят...»(Макиавелли).
Валерий, там работы непочатый край для критиков, но устремляются все именно к Вам в гости, стоит чуть приоткрыть щёлочку и поманить пирожком.
И ещё — добиваться полной стерильности текста — утопия, в этих- то корявостях, возможно, вся индивидуальность.

. И что-то большое откроется сердцу
Такое что жизнью моей не объять
И станет спокойно, и сладко как в детстве
Когда обнимала меня моя мать.
Так это сказано у Серёги Трофимова, например.
И мне этого достаточно. Может это и косноязычно, но этого намёка на «что-то» точно с лихвой в тексте.
Говори я это «сложно» точнее, это будет банально и пошло.
Кто-то другой может и сможет, не знаю.

Текст сегодня меня полностью устраивает, со всеми его корявостями, которые я тоже, кстати, вижу. Но, как ты правильно заметил, нельзя отразиться в зеркале красиво, если в тебе все эти корявости есть.
И если я «выпрямлю» в тексте то, на что мне указывают, он перестанет быть моим отражением, станет выхолощенной справкой о правильности.
Я так не хочу. И это моё маленькое право.

. Ведь именно эта сложность выражения и есть искренность Это ты так считаешь. А для меня искренность проста, как взгляд ребёнка. И бесконечно сложна, потому как я понимаю, что в этом взгляде вся вселенная соединилась.
Когда я попытался говорить об этой сложности просто, ты захлопнул все двери.
А моя внутренняя работа состоит не в том, чтобы что-то делать (есть такие кто знает как?), а не мешать тому со-резонансу, который есть всегда, но которому мы мешаем нашей попыткой понять, облечь в слова и потом это понятное с выдохом облегчения поставить на полку в виде «знания». Фигушки, так не получается. И не получится никогда. Но делать попытки стоит, да.

«Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего»
Что нужно делать ветвям? Пропускать эти живые соки через себя, не мешать этому движению. И все будет.
Это дорога принятия, а не делания.

скажи я это «сложно» вслух, меня прибьет первый же слушатель. Конечно, ведь этого ты и боишься. Не уличения в неловкости, а в том, что король света в сущности голый. Ведь именно эта сложность выражения и есть искренность, на состоятельность которой ты не способен. Но не по причине отсутствия таланта, навыка или эрудиции, а по причине неприятия какой-либо внутренней работы, ибо все шестеренки и пассики давно пришли в негодность. А вместо искренности ты подсовываешь справку — вот, мол, так и так, был вчера день бесстыжих яблонь, свидетельствую. И вам до него, как до Кетая. Что вы знаете об этом дне. А уж Валеру и подавно не достанете. Поэтому критика ваша разлетается в пух и прах.
А искренность, которой ты боишься — она же и любимое тобой зеркало, в котором ты себя не увидишь, как вампир. И факт продажи души, за которую ты яро топишь. Вместо души — справка. Теперь уже с печатями редколлегии.
Я есть я. Так уж срослось. Критика текста ассимилированного «я» невозможна.
В любом случае будет переход на личности — личности критикующих, они обсуждают самих себя. Тебе на радость.

«Я в курсе. Поэтому, надеюсь, Вы тоже против взаимных оскорблений — в каком порядке и от кого бы они не исходили.»

Я уже высказался по поводу так называемых «оскорблений». Тексты, которые Вы так настойчиво капсите в течение этой беседы, неотделимы от людей, их пишущих, поэтому зазор между оскорблением произведений (то есть негативной критикой) и оскорблением личности невелик, иногда неразличим, но и мы не в бирюльки играем. Не вкладываешь душу в текст — графоман, а вкладываешь — в нее могут плюнуть. Но это лучше идеи " превентивной эмпатии", которую попытался развить Полковник. Превентивная эмпатия хороша в очереди в «Пятёрочке», а не на литпортале. Валера, золотой наш человек Валера, попытался выразить в тексте чистейший душевный порыв и облажался. И ему сказали, что он облажался. Никто его не оскорблял. Каким же образом Вы намереваетесь отделить текст от Валеры? Если бы это было возможно, тут вообще была бы тишь да гладь, надо думать.
«Только о тексте» — это, Ольга, как «ничего личного». Так почему бы нам не открыть здесь интернет-магазин?) Может быть, чувак с КРАКЕНОМ так настойчиво к нам стучится, потому что ему по адресу, м?)

Вы тоже против взаимных оскорблений — в каком порядке и от кого бы они не исходили. Как взаимные оскорбления могут стать взаимными одновременно? Объясните мне технику сего мероприятия.
Не сговариваясь два персонажа оскорбили одновременно?
Это вопрос о нормах общения.
в каком порядке и от кого бы они не исходили
Поразительное лицемерие. Развязывающее руки редакции, и ставящее простых смертных в статус терпил.

я тоже редактор)Я в курсе. Поэтому, надеюсь, Вы тоже против взаимных оскорблений — в каком порядке и от кого бы они не исходили.
Так о тексте больше не будем дискутировать?
Тогда всем доброго вечера).

Вы так думаете?

Абсолютно согласна.Вот и прекрасно).