Боюсь оказаться недееспособным инвалидом, зависящим от «сердобольности» родственников, социума или медперсонала. Уж кто-кто, а я знаю цену этой показухе. Я за добровольную эвтаназию.Страшнее этого сложно что-то придумать. И нужно ли?
|
|
Макс Исаев
Здесь опубликованы все рассказы авторов ЛитКульта.
Для удобства пользования разделом доступны рубрики. Работы расположены в обратном хронологическом порядке.
Стрелок
1
2850 |
Я наблюдаю за вами из укрытия.
Мечты.
Сколько себя помню, - никогда ничего не хотел. Ну, не в смысле, что не было желаний, а так, чтобы о чем-то сильно-сильно мечтать или грезить. Как-то поймал себя на мысли, что весь мир состоит из вещей и отношений, без которых я, в принципе, могу обойтись.
Азарт.
Я не азартен, не завистлив и не амбициозен. У меня всегда имеется собственное мнение по любому поводу, и мне плевать на состояние здоровья «соседской коровы». Люблю, чтобы оппонент признавал мою правоту, если я прав. Обратная реакция - выбешивает. Вытянуть человека из трясины его собственного долбоебизма попытаюсь, но предупреждаю, если с первой попытки не выйдет – брошу тонуть.
Адаптация.
Я точно знаю сумму, которой мне достаточно для комфортного городского проживания в течение одного месяца, но владею навыками выживания в лесу и уверен, что, возникни такая необходимость, сумею сократить собственные потребности до уровня прожиточного минимума Буркина-Фасо.
Зависимости.
Я самодостаточен и не патриотичен. Мне непонятно происхождение эмоций, заставляющих, казалось бы, сильного мужика исторгать в эфир скулеж в духе пошлых романсов типа «Маша, ты помнишь наши встречи». Мне знакомы доверие и привязанность, но я не знаю, что такое страсть, если это не одно из имен похоти. Курю (бросил и через 12 лет снова задымил), не употребляю наркотики (если не считать за употребление 2-3 косяка анаши в год), не злоупотребляю алкоголем (выпивать стараюсь в меру, к месту и в удовольствие).
Отношения.
Я делю окружающих меня людей на ближний круг: «Других Своих», и внешний круг: «Других Чужих». Первый круг «Других» (состоящий из тех, от которых что-то нужно мне и тех, кому что-либо нужно от меня) может временами рассчитывать на мою посильную помощь или моральную поддержку. На второй тип «Чужих» мне откровенно насрать, если даже все они вымрут одномоментно, мой мир не изменится.
Женщина в моей жизни никогда не была «призом», хотя девяносто процентов знакомых именно так себя позиционировали. Женщина – это функция. А если точнее, то всего четыре функции:
1) Функция секспартнерши (желательно изобретательной и умелой).
2) Собеседницы (желательно интересной).
3) Имиджевого элемента для произведения впечатления на друзей и родственников (по возможности благоприятного).
4) Материнская (если Я приму решение продолжиться в потомстве).
Все остальное - навязчивый сервис от производителя, вроде шагомера или компаса в смартфоне.
На деле, шансы встретить девушку, сочетающую в себе набор функций №№ 1,2 и 3, пускай даже при наличии собственных «тараканов», настолько малы, что основной массив гуманоидов женского пола считает таких особей бракованными.
Женщины всегда оперируют лишь общими понятиями, но требуют от тебя конкретных действий. Удивительно, что при равных, казалось бы, условиях партнерства: секс в обмен на секс – они постоянно требуют чего-то еще. Каких-то сверх бонусов в виде цветов, еды, денег, отношений, подотчетности и эксклюзивных прав на твою личную жизнь, имущество, пространство…
Новости.
Кому не начхать на то, скольким иудеям сверхточная арабская бомба оторвала пейсы или скольким не иудеям прикоптили уши обломки российского авиалайнера? Уверен, что только родственникам погибших хасидов или пассажиров. Любое кудахтанье «активно-позиционированных граждан» по подобному поводу воспринимается мной, как неприличная впечатлительность или, что хуже, как двуличие, обусловленное материальной либо иной заинтересованностью.
Религия.
Идите в жопу со своими тухлыми псалмами и заповедями, которые не работают. Это о христианстве. Остальные «способы заработать на умственно-отсталых и их комплексах» - ничем не лучше. Верить надо в себя и трезво оценивать собственные возможности. Нет добра и зла, есть субъективно-ситуативное восприятие. Аз есьм.
Спорт.
Профессиональный – способ заработать много денег в качестве пенсии по инвалидности. Любительский – понты и потакание чужому мнению. Моя масса – это мое присутствие во Вселенной. Внешность? Дискомфорта лично я не испытываю, у меня лишнего веса нету, он у меня весь – полезный. Хрюк!
Страхи.
Умереть не боюсь. Боюсь оказаться недееспособным инвалидом, зависящим от «сердобольности» родственников, социума или медперсонала. Уж кто-кто, а я знаю цену этой показухе. Я за добровольную эвтаназию.
Я наблюдаю за вами через перекрестие окна и коллиматор монитора. И когда чувство стыда за то, что я принадлежу к одному с вами виду, переполняет меня, я начинаю бить прицельно, короткими очередями слов. В брюхо, голову, сердце. Наверное, ваша кожа толще моей, или «пули» мои не того калибра.
Жаль.
Дата публикации: 01 февраля 2013 в 15:42
Комментарии пользователей сайта:
1 2
 |
У вас интересный герой, а вот это особенно близко:
|
 |
Приятно, но только в случае, когда в ученика уже что-то вложено. Но если говорить о «приятно», то есть и более простые способы сделать себе приятно — например, завести кота, и тот будет мурчать — тоже будет приятно.
Так что, вообще говоря, «приятно» — это не та мотивация, которая заставляет одних людей учить других. Но на самом деле с аналогиями мы ушли куда-то далеко. Вас здесь никто не учит в полноценном понимании. Максимум, на ЛитКульте Вас поругают, похвалят, дадут советы, которые с большой вероятностью окажутся бесполезными (всё зависит от вашего умения и желания извлекать пользу). Ещё Вы здесь можете читать своих «коллег», что возможно принесёт Вам и ЛитКульту большую пользу. Если Вы ждёте, что найдёте здесь своего Учителя, участливого и компетентного, то не буду расстраивать — кто знает, может, и найдёте. |
 |
Не мастеру ли приятно видеть своего ученика, купающегося в лаврах? Не тренер ли ведет своего подопечного к золоту? Но, каждый ученик должен превзойти своего учителя, но не каждый пытающийся нас учить, может заслуживать называться учителем :)
|
|
|
Кажется, вы ответили на мое сообщение, в котором я только говорил, что готов учиться :) Если вы прочтете его внимательнее, то возможно вы заметите это предложение.
Опять же, делая поспешные выводы, ювелир может не заметить истинного таланта у своего криворукого ученика, который в будущем мог бы стать великим, будь у него компетентный учитель, заметивший его потенциал (я нисколько не провожу сейчас аналогию между Максом Исаевым и собой разумеется). |
|
|
Я не спорю, о чем собственно уже писал, что я, и подобные мне, должен учиться у таких, как автор «стрелка», но считаю, что нужно больше говорить о тексте, нежели о грамматических ошибках. Я всегда положительно отношусь к критике, учитываю ошибки, если критика конструктивна и по делу. А давать совет больше никогда не писать, это просто некомпетентно, независимо от того, кто это говорит, что меня собственно и зацепило. Этим он показал истинное лицо ЛитКульта, и это лицо, увы, мне не понравилось.
|
|
|
Пусть в следующий раз напишет о том, как он завтракалУ Макса есть ещё недавние путевые заметки — там есть эпизод почти на эту тему. А если серьёзно, лично я не знаю, почему «Стрелок» и другие а-ля блоговые записи оказались высоко оценёнными — имхо, у Макса есть рассказы гораздо лучше и интереснее. Но тем не менее, возвращаясь к спору — Макс Исаев дал вам рекомендацию обратить внимание на недоработки в вашем тексте — пусть и в довольно резкой форме. Мой совет — обратите внимание на эти недоработки, потому как замечания даны по делу. И, если оставить в стороне художественную ценность, то технически, с точки зрения чистоты стиля, у Исаева есть чему поучиться. |
|
|
Хорошо, по существу, так по существу.
Как я понимаю ЛитКульт это сообщество писателей, портал на котором они делятся своим творчеством. Но «стрелок» является далеко не творчеством, по крайней мере в художественной литературе. Это больше как некая заметка, статья, записка в блоге, размышления автора о своих предпочтениях и т.д… Как можно положительно относиться к подобному? Пусть в следующий раз напишет о том, как он завтракал, определенно его ждет успех :) |
|
|
Увы, но это смешно :) Честно, прочтя Ваш резкий комментарий к своему творчеству, я решил посмотреть то, о чем пишете Вы. Я думал, люди подобные Вам, на этом портале должны быть учителями для таких, как я — новичков, ищущих конструктивную помощь от метров знающих свое дело. Но чему Вы можете научить, делая ЭТО?
В первые дни знакомства с ЛитКультом я был рад, что наконец нашел что-то для себя, то, что давно искал, но с помощью таких недалеких людей как Вы, и тех, кто перед такими пресмыкается, это впечатление испортилось. Человек, самоутверждающийся на знании грамматики, а не видящий суть произведения, его душу и смысл который передает автор, изначально бездарен. Тут подходит последнее слово из Вашего «Стрелка» — жаль. P.S.: Пусть в мою сторону полетят камни, но возможно я стал первым, кто решил высказать правду о ЛитКульте. |
 |
Ах, какой мущщина!)) Пока читала, забыла, что речь о стрелке, воспринимала текст как анкету. Гладко написано, но пара моментов, как внезапные склоны, взбодрили, вызвали отклик.
Захотелось дополнить к «Новостям»: кудахтанье усиливается весной и осенью. И я бы добавила к политическим играм вариант о психическом неблагополучии. «Страхи», они наверное всех мучают. Но почему не учитывается отношение к этому родных? Я — против, категорически. Интересно. |
 |
В канве произведения, возможный прототип ЛГ.
Из серии «Их нравы» lenta.ru/articles/2013/02/08/badcop/ «Отставной сотрудник полиции Лос-Анджелеса 33-летний Крис Дорнер ушел в партизаны, пообещав убивать своих бывших коллег и членов их семей. Мотивы столь радикального решения Дорнер пояснил в специальном манифесте. Бывшего полицейского довела до ручки «система», а также расизм и общее несовершенство мира...» |
 |
Прицел как лупа
А произведение как кус дневника. Видимо, надо сильно интересно автором и его мнением, чтобы зачитываться этым |
 |
Правильно поставленный вопрос звучит не «чем\где пишешь», а «для кого\чего»))) Тогда исход становится ясен без демагогии)
|
|
|
www.youtube.com/watch?v=449IS1umfbM
«Вздуем друг дружку?»(с) |
|
|
А вот интервью с настоящим «сверхчеловеком»
lifenews.ru/news/110376 |
|
|
«Пока человек чувствует, что наиболее важное и значительное явление в мире — это его персона, он никогда не сможет по-настоящему ощутить окружающий мир. Точно зашоренная лошадь, он не видит в нем ничего, кроме самого себя.
Чувство собственной важности делает человека безнадежным: тяжелым, неуклюжим и пустым. Быть воином означает быть легким и текучим. Чувство собственной важности — главнейший и самый могущественный из врагов человека». К. Кастанеда. Колесо времени. |
|
|
по поводу женщин, на мой взгляд, слишком обобщенная позиция.Но это все-таки «позиция»)) И она моя.) |
|
|
Все равно это подходит под категорию: «Так его определили окружающие»)))
На самом деле от ницшеанства у меня только твердое убеждение в том, что каждый должен заниматься своим делом) |
 |
Я наблюдаю за вами через перекрестие окна и коллиматор монитора. И когда чувство стыда за то, что я принадлежу к одному с вами виду, переполняет меня, я начинаю бить прицельно, короткими очередями слов. В брюхо, голову, сердце.Знакомо. Вот только по поводу женщин, на мой взгляд, слишком обобщенная позиция. Но мне нравится. |
 |
А вот и нет, Макс. Я про ницшеанцев писал. Это Нуар заговорил о «сверхчеловеках». Именно он так Вас определил. ) А я взял Вашу «сверхчеловечность» в кавычки.
Впрочем, от ницшеанства до «заратустровства» -… ))) Кстати, интересная тема для размышления — почему Ницше решил использовать пророка зороастризма в качестве идеала сверхчеловека? У пра-иранцев-огнепоклонников такой направленности, вроде, и не наблюдалось. |
|
|
самое жуткое — что чел САМ для себя определяет — что он — «сверх». А не окружающие люди.Попались, Вадим))) В моем тексте нет слов «сверх человек». Так меня определили вы))) Я не протестую. Если жить, не усложняя самому себе существование, для вас признак чего-то «сверх», что ж… мне остается пожелать вам и иже с вами, дорасти) |
|
|
Хотя… думаю, «сверхчеловечность» Макса — это своего рода маска, и игра. А не матрица. Просто — защитный кокон ранимого романтического чела)
|
|
|
Важно, чтобы у автора, увидевшего в себе пуп Земли, не развялся пупок от перенапряжения. Ведь быть сверхчеловеком — тяжелая участь, хоть и временами тешит самолюбиеБеда в том, что само восприятие себя сверхчеловеком — уже искажает психику. Со всеми исходящими от этого последствиями. Причем самое жуткое — что чел САМ для себя определяет — что он — «сверх». А не окружающие люди. Это попахивает манией величия, взращенной на обостренных комплексах неполноценности. Я не психотерапевт, но они примерно то же скажут, уверен. И ещё добавят вдогонку — это идёт от детства, ребёнка недолюбили… |
 |
Данный сверхчеловек, как я понял, расположился в горизонтальном положении снайпера-прозаика, увеличив тем самым площадь соприкосновения, и уменьшив общее давление своего сверхчеловеческого тела на Землю-матушку. Но важно не это.
Важно, чтобы у автора, увидевшего в себе пуп Земли, не развялся пупок от перенапряжения. Ведь быть сверхчеловеком — тяжелая участь, хоть и временами тешит самолюбие |
|
|
Мда. Прозвучало очень категорично ))) Я не имею ничего против тех, кто «считает себя сверхчеловеками». Ну, пока они не начинают ходить по моей улице шеренгами, и со свастиками на стягах. В последнем случае — буду иметь.
|
|
|
Хороший сверхчеловек — мёртвый сверхчеловек. Земля-матушка не осилит своей твердью поддерживать кучу сверхчеловеков. Поэтому желательно, что б они умирали во младенчестве, прости Господи.
|
|
|
Сергийко, на будущее: не знаешь значения слова — не используй.
Ханжество — показная (демонстративная) форма благочестия и набожности при тайной или явной неверности исповедуемым идеям. Разновидность морального формализма и лицемерия. Как пишет Ноам Хомский, ханжа (лицемер) — это тот, кто прикладывает к другим стандарты, которые отказывается применять к себе [ У меня тут — чистой воды антиханжество. Именно это-то вас, показушных моралистов, и злит. |
 |
Мдя… Ничего нового, Витек. Уж прости за прямоту, но тут — чистой воды ханжество. Я один прав, И НЕ ЕБЕТ! А кто не согласен — те дурачье и идеалисты сопливые. Еще хомячков упомянуть забыл))) Это те, кто любит спорт. Столь не любимый тобою. Ладно, ты высказал СВОЮ точку зрения. Но претендовать на АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ, пупок развяжется…
|
|
|
Эх. Всё-таки минусну. За — «Аз есмь». За воинствующее ницшеанство.
Для упреждения популярных упрёков в придалбливании к содержанию, а не к форме — форма тоже не особо. Художественность-то где? Где здесь реализованы столь любимые Максу заветы великаго Никитина, про — «температуру, цвет, вкус, запах»? ))) |
 |
Немножко странно видеть самопрезентацию в топе, да ещё и на самом его верху.
Литкульт — те ещё джунгли: свои законы и всё такое прочее. Можно считать этот инцидент — наглядной демонстрацией любви литкультовцев к вашей персоне) |
 |
Я поставлю этому блоговому снобскому откровению минус. Ненавижу дешевый самопиар. Это «произведение» имеет право на существование только в рамках Литкульта, не более.
|
 |
Макс, так и знала — я ваша навеки)
Сочетаю в себе все четыре необходимых женских функции, по крайней мере так о себе думаю. На еду не претендую — форма существования — хозрасчетная.) Я не вижу ни уныния, ни угрюмости в тексте, возможно потому, что он мне сильно откликается, вот так, чисто по-человечески. Во взгляде ГГ на мир вижу лишь недосягаемую для многих простоту жизни — незамутненное искусственными сложностями стекло. С уважением. |
 |
Меня умиляет Ваша гебистская непосредственность! Вы менее человек — чем функция! Причем, недовольны даже лошадьми, везущими Вас к удовольствиям. Ваша эвтанация — большой подарок окружающим!
|
 |
Нуу-у ххм… Любое восприятие «субъективно») Вот сейчас у Ошо как раз об этом читаю. Он считает, точнее делает выводы из выводов предидущих исследователей что ум — это болезнь)) Это он всегда выбирает что-то одно а не видит все целиком, отсюда и субъективность. Интересная точка зрения, обогащает.
А в вашей интерпретации «одессизм», ИМХО звучит лучше. Представляю с каким лицом оппонет пытается уловить его «логику», которой (я так надеюсь) в нем нет)) |
|
|
спасибо за плюс)
странная штука «субъективное восприятие»)) Вроде бы, ни слова не сказано о том, как плох мир вокруг ГГ, а у читателя созревает вопрос: «неужели у мира нет шансов?»))) Что касается полюбившейся вам фразы, оригинальный «одессизм» звучит, как: «не тяните мои нервы поперек своего характера».)) |
|
|
Да, Макс, и вот это:
Вы тянете мои нервы поперек собственной логикиОдесский слэнг или фишка вашего производства?)) Раньше никогда не слышал, реально ставит в тупик) Возьму на вооружение. |
|
|
Н-да… Плюс за честность и лаконичность.
Если автобиографическое, то «сострадаю») Такое ж ты понимаэшь беспросветное разочарование сквозит. Ну неужели у мира нет шансов на спасение?)) |
|
|
Форма оригинальна, напоминает личностный меморандум. Вадим, верно подметили. Причем пусть и слабо, но перекликается с меморандумом юриста аптечной сети «Ригла» Дмитрия Виноградова.Тот вначале свой меморандум заполночь выложил в «Вконтакте». Вот выдержки из него: «Одним из важнейших свойств интеллигентного человека является способность взглянуть на свое окружение аналитически, непредвзято – что называется, “со стороны”. Всю свою жизнь я смотрел на мир именно со стороны. Может, у меня просто не было выбора? Так или иначе, за свою жизнь я смог хорошо рассмотреть внешнюю сторону той части окружения, что зовется “обществом”, — рассмотреть все формы проявления его жизни и деятельности. Я уверен, что у меня есть достаточные основания считать все человечество макро аналогом раковой опухоли живого организма; в роли последнего в данном случае выступает наша планета. Черт… где-то я уже это слышал… Все эти факты в совокупности, вообще все, что я увидел и узнал за свою жизнь, воспитало во мне ненависть к человеку, как к виду. Я ненавижу человеческое общество и мне противно быть его частью! Я ненавижу бессмысленность человеческой жизни! Я ненавижу саму эту жизнь! Я вижу только один способ ее оправдать: уничтожить как можно больше частиц человеческого компоста. Это единственно правильное и стоящее из всего того, что каждый из нас может сделать в своей жизни, это единственный способ ее оправдать, это единственный способ сделать мир лучше. Путь выживания и самосовершенствования человека ошибочен, он ведет в тупик, к уничтожению всего остального, всего действительно живого. Эволюционируйте! Осознайте, наконец, свое истинное значение и место в этом мире! Поймите, что вы здесь лишние, вы – генетический мусор, которого здесь быть не должно, мусор, который возник случайно, в результате ошибки в эволюции, мусор, который должен быть уничтожен» |
|
|
Скорее всего, многим это понравилось потому, что человек завуалированно вывернул себя наизнанку. Честность — всегда в почёте.
|
|
|
А вообще, когда говорят — я не боюсь умереть. Слышится: я боюсь жить. :-)Есть варианты ) Например — «устал жить, надоело, скучно». Или — «нечего терять, нет для кого (чего) жить». Негатив, конечно, во всех перечисленных случаях. Впрочем, Макс, видимо, имел в виду нечто из «Кодекса Бусидо». А это — иное. Форма оригинальна, напоминает личностный меморандум. Трудно оценивать такое. |
|
|
Ваша циничная философия давно известна и многим понятна, но сейчас вам удалось её подать под вкусным соусом )))
Да, все правдиво и искренне, но, вы делаете ставку на зашкаливающем уровне ЧСВ, которым здесь пропитано каждое предложение. Увы, сейчас людям (в большинстве своем) нужны лидеры с чересчур завышенной самооценкой (понтами, по нашему), поэтому предсказываю вашему философскому опусу большой успех. Если вы его не поленитесь опубликовать там где нужно и когда нужно, конечно же. |
 |
ничего нового из рассказа не узнал — философию жизни макса исаева я уже давно понял :)
но форма подачи материала и способ приготовления очень понравились! |
|
|
Хотя на ключевые изложенные постулаты взгляды расходятся, ставлю максимально возможную оценку +4
Это не просто литературное творчество, это самая настоящая живая человеческая кардиограмма. Сильно. P.S. Я сохранил ваше произведение на комп. Вдруг вы опомнитесь, и снесете его с Литкульта :-) |
 |
Ни в коем случае. Вообще, думаю, полезно знать то, что думают люди… о том… о чем думаешь ты. По-честному думают. Как могут. Это не столько шлифует твою позицию, сколько зеркалит реакцию. Так что свою выгоду с моей «простынки» Вы все равно обнаружите. Потом… Я, к примеру, пишу, не размышляя особо. А если надо редактировать — заставляю себя прочесть текст глазами Макса или Ильи. Или Твиста… Как это ни странно звучит. Так и у остальных людей нанизывается привычка взглянуть на ситуацию со стороны. Но для этого важно, чтобы кто-то выдал тебе то, что он думает по данному поводу…
Пишите сюда побольше, Макс. Или покажите — где выставляете больше. :-) |
|
|
Да где же мне написать-то крупно, чтобы Афторы слушали только редакторов. Я всего лишь мыслю вслух… под текстом. Эти тренирую… кто там у нас — трицепсы, бицепсы? :-)
|
1 2
Скрыть комментарии Facebook
О Проекте |
Наша Команда |
Правила ЛитКульта |
Победители Конкурсов
© 2007—2025 Литературный Портал "ЛитКульт". Все права защищены.
© 2007—2025 Литературный Портал "ЛитКульт". Все права защищены.
литературный портал, литературные конкурсы, сетература, опубликовать стихи,
опубликовать прозу, литературные блоги, новости литературы, любимые стихи