Из дневников

«Мысль» остается мыслью, когда она в голове.Высказанная же во всеуслышанье, она становится уже не мыслью, а «предьявой», которая требует конкретных доказательств.Либо же-если таковых вдруг не находится- в таком же публичном извинении.

Будте добры, если вас не затруднит, скиньте ссылочку на выдержку из «классика».Хоть посмотрю, какой я нехороший человек.

Я без претензий.Не думал, что произведет такой ажиотаж.Но заглавие так и гласит«Из дневиков».Стих, рассказ-иное дело, здесь как бы уже авторские права подразумеваются.А дневники… в них что угодно писать можно, буковки «R»нигде не стоит)

Ну, почему же не могу? И предлагал и предложу еще, надеюсь.Просто не раз уже за тобой наблюдал (со стороны)подобную некорректность по отношению к другим авторам.Возможно это и послужило катализатором.Это не в оправдание-мысли вслух.А делают нас-увы, пока еще-тем же, что и вас)

Начну с того, что на «многозначительность» никто и не притендует.Это-во первых.Чем веет «коэльевщина»....? Да чем угодно! Если исходить из подобных предпосылок, то никто(до Соломона, наверное)не оригинален, так как, по любому-хочешь или нет-обыгрывает уже возникавшие до него мысли и суждения.Это-во вторых.Тема любви древняя, как мир, тема ненависти, тема одиночества… и мысли об одном, втором и третьем, также стары как мир.Иное дело, как они подаются.Два совершенно разных человека, ничегошеньки даже не слыхавшие друг о друге, жившие в разное время и в разных временных отрезках могут написать, об одном и том же, почти тоже самое.Плагиат, конечно, дело иное но писалось это тогда, когда о том же Коэльо, даже слыхом не слыхивал.Я сейчас не пытаюсь что-то кому-то доказать, просто отвечаю на вопрос.По-поводу Ликантии-каюсь-погорячился.Повел себя не правильно, нагрубил.Но, замечу, и коммент Ликантии не отличался изяществом.Можно было бы тоже выразить мысль свою как-то поделикатней.Как бы то ни было-к сведенью принял.Спасибо.

Если брать за миниатюру текст Хемингуэя, который он накатал в баре, после пары-другой порций виски, то два последних вполне вписываются в общую теорию миниатюры. А с инета или нет, хрен его знает, если честно)) Там сейчас всего полно, что сразу не разберёшься, что от автора, а что уже не от автора.

Если это вырвано из дневников, то там ему и место. Ничем не связанные куски, и даже не мысли, а цитаты, взятые у классиков и перекованные под себя. Соединяется это все только местом пребывания. Усе…

Юра, присоединяюсь к комментарию Павла Skriv Ellerdo.

Переноси это в дневники.

Юрий, как-то после «La Gaya Scienza» подобные многозначительные высказывания выглядят пусто. К тому же веет от них коэльовщиной.

И да — предупреждение (первый комментарий Ликантия касается только произведения, Ваш комментарий — уже оскорбление личности).

Мало того, что кроме переделок чужих мыслей ты предложить ничего не можешь, так ещё и с психикой проблемки явные.
Чем вас только делают.

первая мысль здесь — чистый плагиат, остальное — переработанная дурь из цитаток сети.
что тебя тут так поразило?)

Да пошла ты(или «пошел!»хер тебя знает, какого ты рода?!)куда подальше, а то-неровен час-приплюснет кто каблуком и кишки вылезут!

никаких миниатюр тут и в помине нет.
есть весьма задрипанные высказывания
с которых даже пыль не сотрёшь — въелась.

Да, пожалуй.Спасибо, Игорь, меняю!

Юра, привет! Я бы предложил тип рубрики: «афоризм, миниатюра».
Потому, как в первом случае афоризм, а в двух остальных миниатюра))