Два почтенных господина, чеховские антиподы – тонкий и толстый, – горячо спорили у прилавка книжного магазина. Предмет спора – фолиант в твёрдом переплёте, которым тряс в воздухе тонкий, изыскивая не менее весомые, чем масса книги, аргументы, опровергающие её достоинство.
требует немедленной смены этического подхода к рассматриваемой проблеме
Солидное издательство выпустило книгу большим тиражом. Роялти текли в карман. И автор уже примерял на себя лавры победителя «Русского букера» и «Национального бестселлера».Это эпилепсия какая-то. Ужасный слог, рассказ написан словно под папкой финансового отчёта, схожим слогом и на уровне комикса.
Какова сама история:
пышный смазал тощему в книжном, тощий вмазал пышному в ответ. Книжный вызвал полицию. А где-то далеко резюмирует автор… Автор мог бы быть и поближе, автор? Зачем эти байки, я не пойму. Реализмом здесь и не пахнет, а мудрости ноль.
Вот Вам свежий сюжетец: меняем футбольных фанатов на читателей библиотек. Пусть каждый район крупного города отстаивает честь и цвета своей библиотеки. Ну и попутно драки, распития, издёвки над местным быдлом, не читающем книги, и вечное давление на местных интеллигентов, читающих дома, но не посещающих библиотек. На центральной площади города идёт прямая трансляция литературоведческого диспута, и половина фанатов Эн-ного автора начинает дубасить вторую половину. В ход идёт арматура, розочки, гады… Город погружается в хаос.
А где-то в коттеджем посёлке за компом сидит жирный мужичок в одних трусах, и строчит очередной шедевр, потягивая кофий или винишко испанское… Или просто строчит).
Вот это история,
а у Вас, Игорь, е р у н д а.