|
Здесь опубликованы все рассказы авторов ЛитКульта.
Для удобства пользования разделом доступны рубрики. Работы расположены в обратном хронологическом порядке.
905 |
В тени мёртвого дерева валялась игрушка – смешной толстый лемур, раскинувший тонкие лапки.
С лемуров всё и началось. Предприимчивые умники вывезли их с тропических островов и начали разводить, утверждая, что после проделанной селективной работы получились идеальные домашние животные, милые настолько, что завоюют любое сердце.
Впервые о неизвестной болезни заговорили сразу после первой эпидемии, неожиданно угробившей половину лемуров в разных частях страны.
Учёные рапортовали об антидоте и оказались правы лишь отчасти. Антидот помогал только от штамма вирусов, остававшегося в лемурах. Второй штамм, среагировавший на изменение среды, перебрался в людей. Видимо, люди понравились ему больше.
Кто во время второй эпидемии, начавшей свою жатву с детей в возрасте от трёх до пяти лет, назвал его мимивирус? Вирус-мимик, умеющий в течении немыслимо короткого срока мутировать, маскироваться под бактерии, под лейкоциты и ведущий себя как разумное существо?
Мимими… кажется, так говорили раньше дети… когда пытались выразить умиление…
Лекарства не нашлось, зато нашлись запущенные ещё в мохнатые восьмидесятые орбитальные нейтронные пушки, способные наносить удары пучками излучения локально.
Локально относительно Славной Метрополии, квадратами в два километра, стерилизуя землю, пронизывая сталь, армированный бетон и пластик.
Как мне объяснил Умник, забредший как-то глубокой ночью, пока Низа пребывала в полусне, расчёт был на то, что радиация рассеется в короткий срок, не оставляя очагов, лишь убив всё живое.
Мимивирус, скрытый в наших телах посмеялся над расчётами людей, решившихся отдать приказ.
«Кто его знает, какие процессы были запущены, - гудел Умник, поблескивая фасетками глаз, - но благодаря им мы живы в конце концов».
Низа тогда зашевелилась, и Умник сбежал, боясь её реакции, а я снова попытался вспомнить что предшествовало сну. Если Умник прав, и приговорили только живое, то сколько мы спали? Почему так обветшали строения? Что случилось со временем? Его тоже убили? Часы не работают, как и все оставшиеся механизмы, покрытые пурпурной ржавчиной, но солнце восходит и заходит как ему вздумается. Почему я знаю о событиях, случившихся до нашего сна, но не могу вспомнить ни одной картинки, ни одного лица, только пустые понятия, символы, бегущие по подкорке, не несущие образов?
Низа замерла, опустив голову.
Из чьей руки он выскользнул? Прах, оставшийся от его владельца, впитали дорожные плиты?
Когтистая лапа, покрытая искрящимися чешуйками, меняющими цвет, сомкнулась на животе плюшевого лемура. Коричневая шерсть вся в грязи, один пластмассовый глаз потерялся, но Низа прижала игрушку к груди, и что-то зашептала.
Я невольно прислушался, пытаясь разобрать звуки со свистом протискивающиеся через частокол острых зубов.
- Какая прелесть.
Прелесть. Я закрыл глаза, пытаясь хоть на секунду вспомнить… хотя бы представить себе, как она выглядела раньше. Низа прижалась ко мне сзади острыми краями чешуек, горячая, шершавая.
Тягучей волной полились спутанные мысли, как запись, сделанная сломанной матрицей разбитой камеры.
Солнце свалилось за обветшавшие башни и ломанный горизонт.
Спасибо, Вера.
Только не перехваливайте_), пожалуйста, всё равно — это всё самодеятельность и развлечение, не больше. Что-то будет дальше, но позже. |
Почитала текст, почитала комменты… Это ж надо какой у автора иммунитет должен быть, чтобы столько всего выдерживать))) Люди такие люди.
А текст классный. Я фанатка фантастики (ой как комменты влияют — сразу мысль «надо переписать, а то еще залают за аллитерацию»:))) — и скажу вам таки стоит расширять до полноценной истории! Прочитала и первую часть тоже — здорово! И хотя ничего вроде как супер-оригинального (хотя вру — таких кардинальных превращений после воздействия не встречала) — но читается очень здорово. Еще-еще-еще!!!))) А то уже сто лет ничего качественного из фантастики не читала) Порадуйте!) |
А нафига объединять?
На ЛК редко перечитывают старые тексты, практически никогда, а залитые «большими» массивами — вообще шансов на перечитывание не имеют)_ |
Привет!
Мы про это уже говорили: Мимими… кажется, так говорили раньше дети… когда пытались выразить умиление…нет, это калька с японского ) Когтистая лапа, покрытая искрящимися чешуйками, меняющими цвет, сомкнулась на животе плюшевого лемура. очень громоздкое определение, Жень. его б чуть-чуть полегче сделать. получше. Да, оценка высокая. Надо объедиять с предыдущим, и ура. |
Жень, я малость не в тему, сорри, но за такой звуковой стык
Солнце завалилось за зазубренный горизонт и обветшавшие башни.в стихах я бы точно уши открутила :) Честно говоря, я заглянула «Эльфов» перечитать, но не нашла. |
В тени мёртвого дерева валялась игрушка Разве мёртвое дерево отбрасывает тень? Низа замерла, опустив голову. После замирания голова не опускается. :) |
Вероничка, улЯтайте на йух, пожалуйста,
если раньше вы раздражали, то сейчас кроме утомления ничего не вызываете, истрепались ужимки, даже шизофрения уже не помогает_) |
Понимаешь, коко, ты столько раз склонял моё имя и ой пол в своих сакраментальных хныканьях, что кроме как «ты» ты больше ничего не заслужил. Никакого панибратства — справедливость и презрение к насекомым.
Так вот… Самое простое (и этим правилом некоторые редакторы активно пользуются во все времена) представить своего собеседника полным профаном и дураком, представить автора/читателя дебилом, который либо читать, либо писать вообще не умеет. И на этом выезжать, включая демагогию и традиционное админское нытьё а-ля «я тут бесплатно работаю». Бесплатно не значит хреново.Работаю не значит хаю и вякая о своей исключительности и незаменимости. Те, Женя, кто читают и обсуждают твой текст, не хотят тебя унизить или научить ремеслу. Просто высказывают мнение по твоей работе. Если тебе на мнение читателей н*срать, будь добр, ставь тег Публикация, а если хочешь критики, уважай читателя и его мнение. Ясно? |
Господин Вероника, простите,
я уже запутался в ваших воплощениях, хотя… по большому счёту — хоть Анжелика, хоть Хуана фон Содерберг, общего счёта это не меняет. Понимаете, вы — гениальны_), вы знаете правила написания хорошей прозы, максимально обходительны со всеми, и сплошь мягки и пушисты, (сижу и думаю — как вы выкраиваете время на презренного меня), при этом позволяете себе шизофренические комментарии, непонятно чем вызванное панибратство и прочие урсуллизмы, но сразу начинаете греческую трагедию о Вечно Обиженном Не принятом Добре, когда вам отвечают всего лишь в вашем же тоне)_). И ещё начинаешь навешивать свои же шаблоны на других) — это вы, а не я любительница публиковать чужие переписки, сколачивать тёплые группки и под прикрытием устраивать различного рода многоходовые комбинации. Если вдруг при реинкарнации отшибло память — могу напомнить, как вы любите — публично и на весь сайт. |
Понимаешь, Даш, когда человек отзывается — «антинаучная ересь»)_), это не настраивает на спокойный обмен информацией),
я с тобой не соглашусь по поводу притянутости за уши — вроде бы все твои аргументы я вполне себе оспорил. Вопрос только в том, что упомянутый тобой фильм «Люси» мне лично понравился_), хоть и взял Бессон за основу ошибочное утверждение. На фоне современной невнятной фантастики кустарщина от Люка смотрится в разы выиграшней, нежели 1001е вторжение. |
Простите! Не думала Вас обижать, за Вас заступаться или влезать в ваш спор.
Конечно обойдётесь)). Дело-то семейное. Инквизитор просит критики, а говорить с ним может только равный. И, при всём моём уважении, Дарья, я этой ситуацией реально удивлена. Для себя критики не вижу, для редакторам-инквизиторам моя критика поперёк горла. Естественно, я с извинениями оставляю ваш мудрый спор (который я особо и не читала), и пристыженно удаляюсь. |
Хочется иногда работать с автором, серьёзно работать, но автор принимает позу античного бога, и мечет громы, сикает молниями.)
Мне реально жаль, что Евгений Савинков абсолютно закрыт для диалога. Я никогда не искала врагов на ЛК, но они сами меня находят, что жаль. |
Женечка, я — не Ватолин. Я Вероника.
В ваш спор с Дарьей не встревала. Решила написать по теме, написала критику к тексту. Единственное, что ты вычленил, это у нас с вами подход к прозе отличалсяЕстественно! Только правила написания хорошей прозы и жанры/стили, это разные вещи. Здесь, скажу без обиняков, обидеть не хочу, но ты сам уже обиделся и обидишься, ибо глух к моим словам, здесь текст попсов в корне. Шаблонно всё — от мимишных чувств до их персонажей: дети, дети/демоны, демоны, которые добрые внутри, и злые снаружи, гадкие трусливые учёные и прочая, и прочая… Обязательный друг Гг, обязательное противостояние а-ля Инь и ян. + ко всему костлявый язык. Упивайся своими плюсами, похвалами, плюй в рожу тем, кто даёт тебе критику… Твоё право)). И пиши, пиши! Я с огромной радостью куплю все твои произведения (если они будут опубликованы), и буду дарить их интересующимся литературой людям. Пусть знаю, каково оно, нынешнее положение великих. Я не со зла. Противно. когда человек настолько тугой, что не может работать вообще. Это я про тебя. Для тебя любая критика — обида, любой шаблон — шедевр, любой совет — оскорбление. Любой визави — дурак и тролль. Тяжела, наверное, паучья жизнь. Но удачи в ней, Женя! Удачи) |
Ватолин, вам, мне кажется уже неоднократно указывали на то, что встревать в спор — мягко скажем — не вежливо_),
думаю, что мы с Дашей способны разобраться сами между собой. По поводу замечаний_), я не умею писать, подобно гениям, например: «в глубоко-синей, мрачной до жути тени старого засохшего дерева, тянущего свои заострившиеся ветви прямо в брюхо безоблачного, беспредельно-синего неба одиноко лежала брошенная игрушка — толстый плюшевый лемур, с укоризной глядящий на нас одним сохранившимся глазом — второй был оторван — ком в горле встал под этим жалобным взглядом бездушного, казалось бы, пластика» ваши «замечания», простите, как правило сводятся к «я бы Страны, кстати, тлядь, потому что первобытно-общинный строй остался далеко в тысячелетиях, ЕбБлНахВРо, я не ставил себе целью ПОДРОБНОГО расписывания каждого чиха — тем более, что это некое продолжение повествования. |
Даша, чтобы закончить вирусологическую дискуссию,
(«антинаучная ересь» меня здорово задела)_), диплом-то имеется), два простых примера — герпесвирусы, а именно один из них — Эпштейна-Барр, которым инфицировано 90% населения Земли. Человеческого, естественно. Сколько болезней он вызывает — до сих пор не известно, так как один из самых распространённых вирусов — один из самых малоизученных, передаётся с частичками слюны, заражение проходит бессимптомно, и он может спокойно существовать в организме до конца жизни человека, никак себя не проявляя_). А проявляется он обычно в младшем/среднем школьном возрасте, так что в природе опять же есть примеры, когда инфекция может поражать узкие возрастные группы, не «трогая» более старшие. Вирусы папилломы человека, второй пример, коих больше 100 разновидностей — опять же широко распространены, способны поражать бессимптомно и очень и очень долгое время никак себя не проявлять в организме, при этом доказана онкогенность, при этом в подавляющем большинстве случаев, проявляется эта онкогенность у женщин, мужчины становятся «резервуарами» — носителями. Так что вирусы «разделяют свою патогенность» по гендерному признаку. При этом, иммунитет на ВПЧ не вырабатывается, даже после обострений заболевания, вакцины, существующие на данный момент так же не дают полной защиты из-за многообразия типов вирусов. (Кстати, латентный период ВИЧ, которых ты неоднократно поминала так же может длиться годами и десятилетиями_) О чём всё это — о том, что эпидемия могла начаться резко и вдруг — спавший до того вирус среагировал на стресс, полученный теми же лемурами при транспортировке, на изменение радиационного фона, на обилие подходящих носителей, пусть и другого вида, на затопление в пятницу 13го шестой пальмы слева на Берегу Слоновой Кости, наконец. и чем не реалистична мутация нескольких штаммов вируса, их эволюция на порядки быстрее эволюции клеточных организмов, вспомнить хотя бы грипп? Про маскировку — ну покажи мне бактерию, которая может замаскироваться под лейкоцит. :)бактерии — возбудители пневмонии и менингита этим занимаются постоянно, поэтому до сих пор не существует одной Вакцины — существуют вакцины от одного типа, от двух, от семи (всё как с гриппом), но бактерии замечательно перестраивают свои полисахаридные оболочки и спокойно обходят иммунитет. Вспышки менингита до сих пор постоянны, причём во всех странах, про воспаление лёгких не говорю, реальный мимивирус назван так, потому что после его открытия, лет десять считался бактерией_)), по причине ряда сходств, причём не только в оболочках). В общем, блох причешу с удовольствием, если вышлешь файлик, по поводу вирусов — втискивать в миниатюру на 500 слов лекцию как-то не блазит_)). |
Евген, ты знаешь — первое предложение для рассказа всё.
В тени мёртвого дерева валялась игрушка – смешной толстый лемур, раскинувший тонкие лапки.Первое, что цепляет мой глаз: валялась. Ты имел ввиду лежала, но у тебя она валялась (см. словарь). Затем В тени мёртвого дерева И чем для меня (читателя) мёртвое дерево отличается от живого? Красивость, антураж… Но не проза. Проза раскрывает, а тут просто утверждение «мёртвого». Сам понимаешь. смешной толстый лемур, раскинувший тонкие лапки.ЕбБлНахВРо!!! Почему «смешной»? Для кого? Чем смешной? Толстый, раскинувший тонкие. Кон гениально! Букет красных фиалок пауку в желтой накидке. С лемуров Дарья права — канцеляризм, да ещё и штамповочный. Зачем тебе это? На зло?) Впервые о неизвестной болезни заговорили сразу после первой эпидемии,Какой, тлядь, страны? Откуда страна взялась? Дальше хорошо, до этого: но солнце восходит и заходит как ему вздумается«Но» — отрицание. Типа раньше солнце куярило как нам вздумается, а теперь принялось по-своему?) но не могу вспомнить ни одной картинки, ни одного лица, только пустые понятия, символы, бегущие по подкорке, не несущие образов?Опять «но» — заменяй «но» на «и». и всё будет глаже. По смыслу ересь: не могу вспомнить ни одной картинки, ни одного лица, только пустые понятия, символы, бегущие по подкорке, не несущие образов Пустые понятия, только и символы, не несущие образов — это сюр. Картинка и есть образ и символ, лицо — производное от символа, сама звукозапись «картинка» — почему не «картина»? Откуда это ласкательное взялось, и зачем? Опять канцеляризм\жаргонизм? Прах, оставшийся от его владельцаТля! Когтистая лапаЧитается как штампель..( Низа прижала игрушку к грудиОписал руку и чешую, теперь опиши грудь! Иначе неувязка образов. пытаясь разобрать звуки со свистом протискивающиеся через частокол острых зубов.Зпт пропущена. И что за «звуки»? Талдычишь про всякую терминалогию, а тут банальные «звуки». Слова Гг хочет разобрать, звуки уже различает. Тут нужна конкретика. Прелесть. Я закрыл глаза, пытаясь хоть на секунду вспомнить… хотя бы представить себе, как она выглядела раньше.Кто «она». Низа, прелесть, игрушка? Тля… Плохой текст — ловушка для троллей)). Там дальше Дарья попала в сеть. Выпусти уже, не мучай девушку. |
Не будет.
В позапрошлом августе у меня ещё не случилось пятой линьки, так что, можно сказать, что там был не совсем я_)) |
litcult.ru/prose/19751 — мне кажется сейчас будет продолжение великих баталий про бока льва и его мохнатость :))))
|
Привет, Даш.
Ну, раз «антинаучная фантастика» и «ересь» во главе угла, то начнём с азов_). Эпидемия обычно имеет эпицентр, из которого она распространяется — тут же «разные части», то есть вирус внизапна_энд_стримитильна появился в разных точках на огромной территории. Что говорит, скорее, не о эпидемии, но про применение биологического оружия. Тут ведь как: привезли лемуров, разводили селекционно (что отбирает не год и не два), они уже успели обжиться везде, ну и вирус взялся как будто из ниоткуда, никаких причин этому я не вижу, по крайней мере.Эпидемия имеет эпицентр при возникновении, в случае, если источники искусственно доставили и расселили не вижу противоречий для вспышек в разных местах, даже географически удалённых. Тем более, что реклама о селекции может вполне оказаться просто рекламой — мало ли сейчас держат экзотических животных, откуда они все, прошли ли санитарный осмотр и карантин, кто ответит? Знаешь историю ВИЧ? Носителями вируса очень долго являлись обезьяны, приспособиться он смог относительно недавно. Сам обезьяний штамм для человека, вообще говоря, безвреден (а ведь человек и макаки/шимпанзе/гориллы куда как ближе, чем человек и лемур). Не говоря уже о заболеваниях вроде вируса иммунодефицита кошек. Потому этот момент, вообще говоря, нереалистичен.Знаю. Приспособились ВИЧ (их несколько, открою тебе секрет_), когда люди стали чаще контактировать с обезьянами носителями и штаммы вирусов начали перемещаться между людьми. При чём тут вообще близость видов-носителей? Так-то лемуры стоят ближе к людям, нежели крысы… или летучие мыши… или комары, которые являются прекрасными источниками зоонозных инфекций. Нереалистичность состоит в чём? По части маскировки. Лейкоциты по сравнению с бактериями огромные, размер отличается на два порядка, а по сравнению с вирусами так и вовсе ОГРОМНЫЕ, то есть вещи несравнимые. Единственный вариант маскировки — это набор поверхностных белков, только вот беда: даже для каждого человека он индивидуален (отсюда проблемы с пересадкой органов), даже для каждого типа клеток он индивидуален, а тут ты так смело ставишь в один ряд лейкоциты и бактерии (тысячи их!). В общем, это предложение, как по мне, лучше просто выкинуть.Даш, прости, но прежде чем писать такое — лучше просто немножко ознакомиться с чем-нибудь окромя википедии. Во-первых, в природе есть вирусы — реально существующий мимивирус (который стал «виромузой» данного текста), мегавирусы и пандоравирусы, при открытии принятые за бактерии — их размеры до 1 микрометра, они больше большого числа бактерий, размеры лейкоцитов 13 мкм, так что ничего ОГРОМНОГО и НЕСРАВНИМОГО нет даже в реальной живой природе, согласись, что фантастика допускает некоторые небольшие преувеличения, тем более, что даже учёные не смогут однозначно ответить, чего НЕТ в одноклеточной природе_). Про единственный способ маскировки — имелось ввиду «маскировки» для людей, которые принимали его за клеточную форму жизни, а по поводу внедрения, так «набор поверхностных белков» — это только один из способов, вирусов огромное множество, и способов внедрения у них масса — от маскировки под транспортную РНК до вызывания иммунной реакции на одну часть вируса, пока вторая часть в момент концентрации атаки антител на отвлекающую группу не прорывается в клетку_). Во-вторых, существует такое понятие, как штамм, не буду его расписывать, прочитаешь при желании. Так вот, вирусы одного вида, но принадлежащие к разным штаммам, могут различаться даже по своей патогенности. И эволюционное расщепление видов у прокариот/неклеточных идёт как раз при делении на штаммы. Спасибо за «антинаучную ересь», но стоит подучить матчасть, прежде чем давать подобные эпитеты, это так, брюзжание от человека получившего биолого-химическое образование, не будет получаться вот таких вот смешных утверждений Вирус не может «оставаться в лемурах» или «перебраться в людей» — чемодан-вокзал-Хомо Сапиенс.представь себе — упомянутые тобой ВИЧ так и сделали, ещё так делают все зоонозы_)). Вирус не может вызвать настолько тотальную перестройку организма — к тому же, тут берутся признаки из совершенно разных таксонов.а в первой главе один из героев после заражения способен улавливать и воплощать страхи окружающих. Всё это будет объяснено, логично и по полкам (я надеюсь), за запятые/повторения — спасибо — я исправлю. |