|
|
Здесь опубликованы все рассказы авторов ЛитКульта.
Для удобства пользования разделом доступны рубрики. Работы расположены в обратном хронологическом порядке.
Слип
875 |
Свет окутывал его, казалось, сами стены излучают почти ощутимые кожей волны свечения, ослепляя и чуть ли не выжигая глазницы.
- Имя? - голос, как и свет, лился одновременно со всех сторон, громкий и чересчур искаженный.
- Вади... Владимир.
- Вадим или Владимир?
- Второе.
- Почему вы, в таком случае, назвали первое?
- Запутался. Это мой ник в системе. Погасите свет, пожалуйста.
- Что вы делали двадцатого числа сего месяца?
- Утром или вечером? - пошутил он.
Тело скрутило судорогой, зубы сжимались все сильней и сильней, и в тот момент, когда они, казалось, вот-вот треснут, отпустило.
- Повторить вопрос?
- Нет, - выдохнул он. - Двадцатого я получил допуск, зарегистрировался в системе и вошел в слип.
- То есть в скольжение.
- Да, в скольжение.
- С какой целью?
- У меня не было целей. От скуки, наверное.
- Что вы делали после регистрации?
- Занялся поиском...
- Конкретнее.
- Занялся поиском... объектов.
- Каков был результат?
- Рандомно был выбран один, и я согласился. Пропускная способность была оптимальна, это критично.
- Объект "Ольга", женский пол, идентификация 4576NDF8821, прошу занести в протокол.
- Да, Ольга.
- Ваши дальнейшие действия?
- Мы разговорились, я обнаружил, что объект пригоден для использования и предложил открыть канал. Она согласилась, загрузила мой синаптический протокол и подключилась.
- То есть, вы использовали объект.
- Да.
- Что было потом?
- Не знаю...
- Постарайтесь выражаться точнее, ваши слова - ваша единственная защита.
- Рас... - выдохнул он и закашлялся. - У меня не получилось ее использовать. Рассинхронизация протокола. Фоллбэк не помог, я пытался восстановить соединение, а потом... все рухнуло. Синаптический джамп, падение уровня сигнала, если вы понимаете.
- Уточняю, во время использования у вас сработали незакрытые медикаментозно рефлексы, вследствие чего наступил обрыв синаптического соединения - все верно?
- Ну... - он чертовски устал и потому закрыл глаза,- верно. Блокирование рефлексов делает слип тусклым, без медикаментов все становится ярче и реальнее.
- Это вас не оправдывает. Что произошло дальше?
- Я разозлился, подключился через фог-терминал к даркнету и взломал ее.
- Объект?
- Да. Я взломал объект.
- Вы признаете, что эти поступки были следствием незаблокированных эмоций?
- Признаю.
- Что вы сделали после взлома?
- Я... я ее удалил.
- То есть вы удалили объект 4576NDF8821 "Ольга".
- Да. Добрался до серверов и стер ее, ваш чертов алгоритм, к чертовой матери.
- Вы признаете свою вину?
- Частично. Объект программно не был приспособлен к использованию и нуждался в доработке.
- Это вы так считаете. Довольно, картина преступления ясна. Итак, для протокола. Обвиняемый предумышленно вошел в скольжение, отказавшись от медикаментозного блока рефлективно-эмоциональных участков мозга, что привело к синаптическому джампу, и, как следствие, к поражению нейронных связей обвиняемого. Последнее стало отправной точкой для умышленного нарушения протоколов защиты пользователей системы, затем обвиняемым был программно удален объект 4576NDF8821, код "Ольга", что послужило, в свою очередь, поводом для принятия серверами неверных решений о прекращении жизнедеятельности подключенной к объекту гражданки республики под идентификационным номером 67374TY78733XX34 и отключении жизнеобеспечивающих механизмов. Смерть гражданки 67374TY78733XX34 наступила в двадцать три сорок ровно.
- Подождите, что? - встрепенулся он. - Какая смерть? Ольга... объект... была виртуальна...
- Нет. Ваши несбалансированные действия привели к смерти гражданина, за это Кодексом предусмотрена ответственность. Согласно статьи пятьдесят пункт два, вы приговариваетесь к ресету личности, приговор обжалованию не подлежит, к исполнению приступить.
Холодная сталь прикоснулась к его затылку и страшный белый свет погас.
 |
все же здесь не полноценный рассказ, а миниатюра, потому история объекта 4576NDF8821 все же должна оставаться за кадром, мне кажется.
по ходу написания возникала идея подобия суда присяжных, и вот в этом случае нужно было обязательно раскрывать и личность ольги изначально, и всякие подробности технические — по мере продвижения по сюжету. однако, в этом случае текст превратился бы в блеклое описание судебного процесса, коих было и будет сотни, а еще, с моей точки зрения, исчезла бы главная интрига текста. здесь же — несколько иное, быстрота происходящего намекает на антиутопичный мир, присущий жанру, арест-следствие-суд, и тут же приговор, все по канонам. в любом случае, спасибо за комментарий и оценки. |
 |
Ну, тут уже много чего сказали по делу. Возможно, я в чём-то повторю Мирру, разве что на свой лад и в угоду своим впечатлениям.
Мне не хватило хотя бы небольшого развития линии «объекта 4576NDF8821». Всё же он не какой-то там безымянный, мельком упомянутый, а очень даже, в некотором роде, одушевлённый, имеет кодовое имя, «пол» и ИН. А посему заслуживает чуть больше жизни, чуть больше раскрытия, чуть больше истории, прежде чем неслучайная случайность трагически прервёт его/её существование. И это вовсе не моя солидарность к объекту-тёзке) Скорее читательское любопытство и желание узнать больше и хлубже. К «терминологии и сложным конструкциям» придирок не имею: всё это в определённой мере известные слова, а если не известные, то легко определяемые. Смысл они не искажают, с пути не сбивают, глаз не режут. А вот с замечанием по первому предложению соглашусь. Всё оно понятно, что предложения «авторские», сложность намеренная, но встречаются единично, поэтому немного спотыкают. В целом же, здоровско и Автор молодец) |
 |
обсуждения велись с девушкой с красными волосами, а вы — мужик с бородой.А откуда Вы знаете, что у меня борода? Вы дятел, что-ли?)) Вам только девок румяных подавай.) |
|
|
обсуждения велись с девушкой с красными волосами, а вы — мужик с бородой.
вопщем, хватит. под текстами о текстах, если есть личные вопросы — пишите письма. |
|
|
Вы не помните наших разговоров о Ваших произведениях?
Я вдумываюсь в сказанное. НЕзачем находить во мне злобного тролля. |
|
|
Сто раз обсуждалине обсуждали. вы выдвигаете претензии, основанные на том, что вам что-то не зашло, и точка. это — не обсуждение, это — ваше мнение, основанное только на вашем мнении. читалетей миллиончиталити, омг. не миллион, но не жалуюсь. на мой век хватает. это для кого-то кайф, а вообще-то сложно.вот как раз для кого-то, кому в кайф, я и пишу. как, собственно, и все остальные авторы, если вы вдумаетесь в сказанное. |
|
|
Ой, а у Вас стабильная проза?
Сто раз обсуждали Ваши стили. Я Вам что, на хвост наступаю, когда искренне высказываюсь о Ваших текстах. Я от себя говорю, а не от «никто не жалуется». Куйли бяд, читалетей миллион?) Кот, Кот, Кот, не злитесь. Люблю я Вашу прозу. Просто она в чём-то не моя. А в чём-то моя. Вы когда начинаете сложными предложениями, так это для кого-то кайф, а вообще-то сложно. Ладно… Не сердитесь. |
|
|
как сие читать???по слогам, наверное. сложные предложения любят меня, и это взаимно. если они вам не заходят раз за разом, это не повод менять что-то в том, как я считаю правильным подавать мысль, так как они не заходят только вам, больше никто на это не жалуется. это читаемо?это считаемо. забейте, в общем, дольше объяснить, чем понять. люблю Вашу прозуваша любовь капризна и вредна, как юная испанская фемина. вы уж определитесь, любите или нет, так как судя по отзывам, все нестабильно. |
|
|
несбалансированность — элемент мира, как и обратное ей. скажем так, основой идеи стали тетраграмматон клерики из эквилибруима, правда, их воспитывают эмоционально сбалансированными, а здесь достигают того же результата медикаментозно. юридической подоплеки здесь нет, только социальная.
насчет абзаца о ресете — понимаете, форма, выбранная для текста не позволяет рассказывать читателю то, что героям миниатюры известно априори. если интересно, поясню здесь (хотя, может, кто-нибудь догадается и без пояснений). объекты — алгоритмы системы, созданные для удовлетворения нужд и потребностей пользователей системы. алгоритм «ольга», как следует из названия, используется для того, для чего в обычной жизни используется женщина. однако, и в том интрига, как оказалось, с другой стороны к таким алгоритмам подключены такие же пользователи, как и наш гг. спасибо за замечания) |
|
|
Да что ж такое!
Свет окутывал его, казалось, сами стены излучают почти ощутимые кожей волны свечения, ослепляя и чуть ли не выжигая глазницы.— как сие читать??? Длинная перегруженная фраза. Может разбить? Свет окутывал его. Казалось, сами стены излучают волны свечения, почти ощутимые кожей, ослепляя и чуть ли не выжигая глазницы. Здравствуйте! 67374TY78733XX34— это читаемо? Вообще помись «Лекса» и «Наказание без преступления». Имхотеп, ясно. Но всё же Вы продолжаете грешить терминологией и сложными конструкциями. Конраст с голосом системы появляется только здесь: — Подождите, что? — встрепенулся он. — Какая смерть? Ольга… объект… была виртуальна... Не судите строго за коммент. Просто люблю Вашу прозу, а она меня нет. |
 |
Ваши несбалансированные действия привели к смерти гражданина,смущает слово «несбалансированные» — в предыдущем абзаце есть более юридически точные формулировки, лучше их использовать и здесь И весь абзац о ресете стоит немного расширить, пояснив, почему объект, подвергшийся отключению, оказался человеком. И что за объекты, к которым подключался ГГ. Мне особенно не хватило именно про Ольгу — почему она оказалась человеком, если по тексту ГГ влез туда, где человека быть не должно. В остальном — все в стиле, продуманная детализация по терминам, интрига держит внимание до конца. Автор молодец) |
Скрыть комментарии Facebook
© 2007—2024 Литературный Портал "ЛитКульт". Все права защищены.
литературный портал, литературные конкурсы, сетература, опубликовать стихи,
опубликовать прозу, литературные блоги, новости литературы, любимые стихи