|
Здесь опубликованы все рассказы авторов ЛитКульта.
Для удобства пользования разделом доступны рубрики. Работы расположены в обратном хронологическом порядке.
377 |
Насчёт гламура я имею собственное определение. Это новомодное слово ассоциируется у меня с когда-то купленным ёршиком для унитаза. Сейчас он без надобности сиротливо стоит в углу домашнего туалета. Покрывается пылью и обрастает паутиной. Но было время, когда сей предмет туалета пользовался большой популярностью в пределах нашей квартиры.
Я купил его в подарок жене. Не то, чтобы наш старый добрый ёршик вытерся или сломался. Просто он устарел. Его тускло-зелёный цвет и неэстетичный вид перестали шагать в ногу со временем. То есть, он абсолютно не радовал глаз в сладостные минуты интимного расслабления. Жена неоднократно обращала моё внимание на устаревшие формы бедняги и, в конце концов, устав слушать её упрёки в ретроградстве я приобрёл нового чистильщика унитаза.
Мелочиться не стал. Взял с витрины магазина самый лучший образец. И хотя ради эдакого дела пришлось, конечно, немного раскошелиться, но зато, как значительно отличался этот ёршик от других своих собратьев! Как, безусловно, выигрывал он на их блеклом фоне! Его наборная ручка и ванночка были стилизованны под морское дно, по которому вперемешку с причудливыми ракушками лениво перекатывались пупырчатые кораллы. Сквозь них ажурным узором проходила красная веточка водоросли. Да что там объяснять! Прозрачный, с хромированными ободками, он всей своей элегантной внешностью вызывал тотальный восторг и умиление. В общем, загляденье, а не ёршик. Одно слово – гламур. Такого красавца даже как-то неудобно было опускать в унитаз. И уж совсем кощунством казалось смывать им говно. Однако ничего не поделаешь. Что не говори, но именно для этой цели он и был приобретён.
Когда радостные эмоции по поводу подарка улеглись, жена принялась облагораживать туалет. «Пенсионера» ассенизаторского дела немедленно отправили в почётную ссылку. В ванну. А на освободившееся место заступил нести круглосуточную трудовую вахту винтажный херувим. Казалось бы, проблема с сантехнической принадлежностью полностью разрешилась. И вдруг – на тебе! В первые же сутки дежурства новобранец показал свою явную профнепригодность. Он не только не оправдал выданные ему заранее авансы, но и облажался по полной программе. Выяснилось, что тонкая пластмассовая ручка совершенно не предназначена для такой грубой работы, как чистка унитаза. При незначительном на неё нажатии она начала тотчас трескаться и крошиться. Контрастом к хрупкой ручке, щетинки ёршика оказались на редкость жёсткими. Потому фрагменты экскрементов благополучно застревали в них, упорно не желая вычищаться под слабым напором воды, источаемым сливным бачком. В довершении всего, объём ванночки полностью совпадал с размером ёршика. И входя впритирку, тот, согласно закону Архимеда, выплёскивал наружу её мало привлекательное содержимое.
Неудивительно, что довольно скоро посещение отхожего места из приятного времяпровождения превратилось в сплошную мороку. Длилось это где-то примерно с неделю. Затем, боясь признаться себе в никчемности гламурного красавца, мы с женой по мере надобности тайком друг от друга стали прибегать к услугам незаслуженно отверженного нами же «ветерана». В один из очередных рейсов между ванной и туалетом моё терпение, наконец, лопнуло. – Слушай, ну его к чертям собачьим этот новый ёршик! Давай вернём обратно старый, - предложил я жене. – Да я не против. Сама замучилась с твоим подарком. Такое дерьмо! Сейчас на совесть ничего делать не умеют, - согласилась со мной она.
В тот же день наш прежний, проверенный временем, ёршик с почётом возвратился на своё законное рабочее место. Его несостоявшийся сменщик был тихо задвинут в дальний угол туалета. С тех пор больше о нём никто не вспоминал. Вот вам и вся сущность гламура. Правду гласит пословица: не всё то золото – что блестит.
Вот тут Вы в корне не правы) Я прочитал несколько Ваших рассказов. Однако не считаю себя вправе критиковать редактора. Да и, вообще, кого-либо. До О.Генри на мой субъективный взгляд Вы и впрямь не дотягиваете. И с этим не поспоришь. Такой малой формы, как «Дары волхвов» я среди Ваших работ не увидел. Согласен, что первый рассказ — это не оправдание, согласен, что пишу не идеально. Но Вы почему-то только критикуете, а взамен не даёте практических советов от СЕБЯ. То есть, как на Ваш взгляд должен выглядеть этот рассказ. Про О.Генри и Квирикадзе я понял) К тому же Вы почему-то решили, что я не читаю произведения других авторов. С чего бы это? Возможно, потому что я не ставлю звёздочки? Кстати, я могу их ставить?) Ну и в довершении всего, Вы обозвали меня хамом и объявили игнор. Вот это, кстати, уже стандарт. Без обид)))
|
Ну, стандарт — с критики текста, которую автор просил, автор переходит на личность критика. Оправдания:
когда я сочинил этот опус — гламур реально был новомодным словом. это действительно мой ПЕРВЫЙ рассказ. и, конечно, в нём много ляпов, но морализаторством и старпёрством веет от Вас, мой виртуальный критик Аламо))) К тому же Вы повторяетесь. Канцеляриты, растянутости, протокольный слог — всё это я уже слышал.— не оправдывают ни текст, ни его автора. Пишите пока плохо. Местами удачно, местами нет. Удивите своим творчеством. До О.Генри Вы явно не дотягиваете. Что касается меня — то я и не стремлюсь подражать кому-то.— причём здесь подражания? Что за ерунда? Кто Вас просит подражать??? Короче, критика Вам не нужна, как я понял. А поскольку ничего, кроме своего, Вы не читаете и не обсуждаете, отнесусь к Вам точно так же, как Вы относитесь к другим авторам ресурса — полный игнор Ваших работ. Своё время я на хама, вроде Вас, тратить больше не стану. Всего хорошего). |
когда я сочинил этот опус — гламур реально был новомодным словом. это действительно мой ПЕРВЫЙ рассказ. и, конечно, в нём много ляпов, но морализаторством и старпёрством веет от Вас, мой виртуальный критик Аламо))) К тому же Вы повторяетесь. Канцеляриты, растянутости, протокольный слог — всё это я уже слышал. И в данном случае лично для меня — это ни более чем тавтология))) Удивите своим творчеством. До О.Генри Вы явно не дотягиваете. Что касается меня — то я и не стремлюсь подражать кому-то. Пусть у меня растянутый, корявый стиль — зато он мой)))
|
Насчёт гламура я имею собственное определение. Это новомодное слово ассоциируется у меня с когда-то купленным ёршиком для унитаза. Сейчас он без надобности сиротливо стоит в углу домашнего туалета. Покрывается пылью и обрастает паутиной. Но было время, когда сей предмет«гламур» новомодное слово?) Не верю). А в одном абзаце с устаревшим «сей» никак не смотрится. Упор виден на морализаторство, мол, гламур не нужен, и это морализаторство начинается в шапке рассказа, и продолжается… Читаю дальше. Ой! Целый рассказ про ёршик и ёршик. Причём рассказ, изобилующий канцеляритами, растянутостями: Неудивительно, что довольно скоро посещение отхожего места из приятного времяпровождения превратилось в сплошную мороку. Длилось это где-то примерно с неделю.— так вот, талант рассказчика заключается не в растянутом морализаторстве, не в типа весёлых словооборотах вроде: В тот же день наш прежний, проверенный временем, ёршик с почётом возвратился на своё законное рабочее место. Его несостоявшийся сменщик был тихо задвинут в дальний угол— а лаконичность. Что это за ветеран, сменщик, был тихо задвинут? — Вы словно протокол составляете по юмористическому шаблону. Не надо так. Нужно короче, без нотаций. Вы же анекдот рассказываете, но начинаете с конца, а потом наматываете одно нудное описание на другое нужное описание, притом что картина не вырисовывается, вырисовывается реально какая-то канцелярщина. Это, конечно, моё мнение, но я не одобряю в текстах ни канцеляриты, ни попытки съюморить, расписывая долго и с конца объявленную в начале историю. Посмотрите, как О. Генри обходится с такими сюжетами, или Квирикадзе (в рассказах) — они оба идут примерно по одному пути: О. Генри подводит неожиданный финал, даже если в начале даёт картинку уже произошедшего, а Квирикадзе даёт картинку произошедшего, но разбавляет текст красивыми и смешными подробностями, потому к финалу понимаешь, что тебе не просто анекдот рассказали, не просто байку, но классный рассказ о быте, о времени, о людях и перипетиях отношений. А у Вас? Учитесь лаконичности, яркости, сочности, насыщайте текст подробностями. Что значит «жена»? Мы её видим? Нет! Мы вообще ничего не видим, кроме попыток похихикать над «гламуром». Такое плохо, всегда. Кухонная литература на один укус. |
удалён
→ Левитан
Ну дело же не в календарном возрасте) здесь видно, что вы старались. Повторюсь, у вас хороший слог. Нужен цепляющий сюжет и вперед!
|
литературный портал, литературные конкурсы, сетература, опубликовать стихи,
опубликовать прозу, литературные блоги, новости литературы, любимые стихи