Александр Жиляков

Комментарии

012
Здесь вроде бы три ударных слога подряд:
гОд – знОй, пАльмы…
Что ж, обычный, типа, спондей.
Согласен, как правило, несколько спондеев
в стихотворении, а тем более в четверостишье,
немного утяжеляют его звучание, вносят некоторый
диссонанс, однако, в данном случае смысловая
пауза перед перечислением призвана сгладить
впечатление. И это нормально.
Просто автору не терпелось
«блеснуть» умением рулить в ритме.
В ямбическом стихе спондеи не редкость.
Желательно не перегружать ими стихотворение.
А один или два даже придают некоторый шарм.
Зной и лето. Вы правы, но только отчасти.
Если же поглядеть шире,
понятие «лето» включает в себя огромное
количество всего – от чувств и природных
явлений до устройства быта и пространства,
у Вас лето – это, к сожалению, только зной,
у других что-то большее, а зной у них —
принадлежность места обитания
в конкретно взятый период жизни.
Огромное Вам спасибо
за критику и внимание. Удачи.
«Шумнуть ветвями, размять фигуру» — вот это весьма элегантно.
Поди, угадай природу вдохновения.
Если пробились почки — И не назло, так просто, сдуру.
Но вопрос:
Я ощущаю себя песчинкой…
И почему-то во всей Вселенной.
Не комильфо оборот.
Это типа:
ощущаю себя песчинкой во ВСЕЛЕННОЙ.
В огромной Вселенной я ощущаю себя песчинкой.
У Вас во всей? А что в какой-то
части Вселенной не ощущаете себя песчинкой.
В отдельно взятом ее уголке.
Куда как проще:
во этой огромной Вселенной ощущаю себя песчинкой.
Впрочем, это придирки.
Оно ж настало. Настало?
Время? Настало время?
Думается:
Настало время прогреть (погреть «Р» убрать!!!) листочки,
шумнуть ветвями, размять фигуру.
«кружки любви под вымя»
Как смело!!! Кружки любви
или вымя любви — уже не важно.
Интересное стихотворение.
Читается легко. Представляется каруселью образов.
Один смешан с другим. Калейдоскоп эдакий.
Но волшебный. Очаровательный.
Но Вы уже отозвались, что все неплохо.
Это приятно. Благодарю Вас. Очень рад.
Можно для критического разбора, по винтикам,
избрать конкретное стихотворение из
подборки. То, которое на Ваш взгляд
менее всего соответствует Вашим
представлениям о хороших стихах,
и бичевать автора. Чем не вариант?!
Как по мне, когда автор вывешивает
одно стихотворение, если даже оно
Вам понравилось — не всегда сохраняется желание листать
кучу страниц, чтобы найти что-то
еще более или менее интересное у того же
автора. Одно стихотворение.
Это же так скучно. Вы, например,
наткнулись на неудачное или не тронувшее
Вас стихотворение, будете листать — открывая и закрывая несколько страниц
дальше? Едва ли. Но когда перед Вами подборка,
Вы уже можете сделать некоторые выводы
о возможностях автора. Может
возникнуть интерес.
Вы уже более предметно
можете рассуждать о логике событий,
о герое, об инструментовке, о влияниях,
о словаре, о подтексте и так далее.
Ограничитесь одним
стихотворением — и выскажете,
все, что Вы о нем думаете. Где, что не так.
Или же наоборот укажите на его
достоинства. Еще раз благодарю
Вас за доброе слово.
Буду рад Вам в дальнейшем.
Удачи.
012