Сергей Павлов

Нравится автор? Поделись страницей с его творчеством!

Новый Любимый Стих:

Комментарии

012
Всем приятного прочтения.
Это не в меньшей степени относится и к данной рецензии, поскольку мне было приятно её прочитать. Спасибо!

Всё сказано по делу, и про богатую образную речь, и про разнообразие выразительных средств, и про мелкие недочёты, например:

Постойте-ка, я ведь ненавижу, когда автор, уже назвав героя, продолжает отстранённо/пренебрежительно писать «женщина
Согласен с вами. Меня тоже всегда что-то смутно терзает когда я пишу «женщина», уже назвав её. Подумаю, как по-другому обозначить бедняжку.

Вообще, это прекрасно, когда начитанный читатель читает начитанного писателя:

Тарелка супа, одиноко вращающаяся в микроволновке (тарелка, Карл) подчеркивает одиночество женщины.
Не каждый читатель напишет «тарелка, Карл». Потому что Карл – это такое свойство предмета, при котором обнаруживается, что самое примечательное в предмете то, что предмет является именно этим предметом. А что примечательного в тарелке?
И когда читатели всё-таки пишут «тарелка, Карл», они чаще всего конечно обращают внимание на то, что тарелка –это символ женского начала.

Одним словом, ещё раз благодарю за глубокий анализ, и тонкое понимание!)
ребята… ну стиль шарахается, языковые нестыковки. сюжет мазаный. да ну…
Минус четыре тоже очень хорошая оценка, если вдуматься. Не отлично, но хорошо, только с минусом. Такая оценка говорит о том, что читатель прочитал (уже здорово!), и прочитанное всколыхнуло в нём великое чувство (например, чувство омерзения). По нашим временам всколыхнуть что-либо в читателе – большой успех.

Но я был бы вам ещё больше благодарен, ребята, если бы вы привели примеры: где шарахается стиль.
Вот, кстати, если бы не было вообще никакого стиля, и нечему было бы шарахаться, то это было бы лучше или хуже?

И примеры с чем не стыкуется язык.
И почему мазаный сюжет? Один мазок сюжета, пожалуйста.

Нет, честно, ребята. Я же на вас не в обиде. Вы скажите только где и что конкретно. А всё перепишу и исправлю.

Ведь у нас одна с вами цель, ребята! Цель – чтоб вы прочитали, и вам стало хорошо. Или плохо.
Но ведь она выставила таймер на определённое время. Об этом не говорится, но это и так ясно, как то, что перед тем как съесть суп, нужно взять ложку в правую руку. Она не первый раз в жизни разогревает суп, и знает на сколько времени выставлять таймер.) Время истекло, значит суп разогрелся, значит нужно открыть дверцу.

Может быть там нужно добавить что-нибудь про таймер, как вы считаете? Я добавлю.

Кстати, даже я знаю на сколько нужно выставлять таймер. Это зависит от объёма тарелки, предполагаемой изначальной температуры супа, плотности (густоты) супа и мощности микроволновки. Даже я знаю, что уж говорить о Маринде?

Предположу ещё, что говоря одно, вы подразумеваете другое. Может быть, в своём ответе вы используете приём иносказательной речи, с элементами стёба на основе скрытого смысла? За это отдельное спасибо, если это действительно так.

Скажу, я честно вам очень благодарен за внимательное прочтение и главное – за критику. Вероятно, просто вам не нравится, что женщина в финале оказывается похожей на жертву мужчины. Возможно, вы хотели бы, чтобы во всех рассказах – мужчина был жертвой женщины?
012

Сбор средств на развитие и поддержку нашего литературного портала